Дело № 1-25/2024 

УИД 33RS0001-01-2023-003985-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Балашова А.С., 

при секретаре Куприяновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Докторовой Е.И., 

ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Романенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...., судимого:

- приговором .... от 2 марта 2016 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

- приговором .... от 25 июня 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожденного по постановлению Ленинского районного суда г. Владимира от 13 ноября 2020 года условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 23 дня 24 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2022 года у ФИО2 возник умысел на участие в незаконном сбыте наркотических средств. Реализуя задуманное, он, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), обратился к неустановленному лицу, сообщив о своем желании участвовать в незаконном сбыте наркотических средств. Данное лицо предложило ФИО2 совместно незаконно сбывать наркотические средства на территории Владимирской области, получая от этого доход. ФИО2 согласился. После этого указанные лица распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным ролям ФИО2 посредством сети «Интернет» должен был получать от неустановленного лица данные о месте нахождения приготовленной для незаконного сбыта крупной партии наркотических средств, забирать их, расфасовывать и размещать в тайниках. Информацию о местах нахождения тайников ФИО2, используя сеть «Интернет», должен был сообщать неустановленному лицу. При этом в обязанности неустановленного лица входили: организация тайников с крупными партиями наркотических средств, информирование ФИО2 о местах их нахождения, осуществление сбыта наркотических средств из тайников, организованных ФИО2, перечисление последнему части преступного дохода или передача ему наркотического средства для личного употребления.

1) В 2023 году, но не позднее 23 часов 30 минут 9 марта 2023 года неустановленное лицо, исполняя свою роль в преступлении, поместило в тайник, расположенный на участке местности с географическими координатами 56.236058, 40.383881, находящийся в 2 км от пос. Садовый Суздальского района Владимирской области, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 310,02 грамма. Не позднее 23 часов 30 минут того же дня посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» неустановленное лицо дало указание ФИО2 забрать указанное наркотическое средство, расфасовать его и разместить в тайниках на территории г. Владимира. В этот же день ФИО2, исполняя свою роль в преступлении, действуя умышленно как в личных интересах, так и в интересах неустановленного лица, получив данную информацию, на автомобиле марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком 

<

***> проследовал к вышеуказанному участку местности, где обнаружил и забрал названное наркотическое средство, после чего в целях дальнейшего незаконного сбыта перенес его в салон названного автомобиля. Однако ФИО2 и неустановленное лицо не смогли довести до конца совместный умысел на сбыт указанного наркотического средства по независящим от них обстоятельствам, поскольку 9 марта 2023 года около 23 часов 30 минут ФИО2 задержан сотрудниками полиции. После этого, в период с 0 часов 3 минут по 1 час 10 минут 10 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия под задним сидением указанного выше автомобиля, припаркованного на автомобильной дороге «пос. Садовый – с. Брутово» Суздальского района Владимирской области на участке местности с географическими координатами 56.224286, 40.401332 обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 310,02 грамма.

2) В период с 27 января 2023 года по 9 марта 2023 года неустановленное лицо, исполняя свою роль в преступлении, посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» сообщило ФИО2 адреса мест нахождения на территории Владимирской области тайников с наркотическими средствами: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой не менее 14,28 грамма; смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 12,68 грамма. В указанный период времени ФИО2, исполняя свою роль в преступлении, действуя умышленно как в личных интересах, так и в интересах неустановленного лица, получив данную информацию, забрал указанные наркотические средства и перенес их в квартиру 35, расположенную в доме 1 по ул. Ставровской г. Владимира, где хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 14,28 грамма; смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10,64 грамма. Однако ФИО2 и неустановленное лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел на сбыт указанных наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, поскольку 9 марта 2023 года около 23 часов 30 минут ФИО2 задержан сотрудниками полиции. После этого, в период с 4 часов до 4 часов 45 минут 11 марта 2023 года в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты наркотические средства: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 14,28 грамма; смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10,64 грамма.

3) В период с 27 января 2023 года по 9 марта 2023 года ФИО2, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника, расположенного на территории Владимирской области, с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 12,68 грамма, забрал его и перенес в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, где часть указанного наркотического средства массой 2,04 грамма, согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, стал хранить для личного употребления. 9 марта 2023 года не позднее 23 часов 30 минут ФИО2 с целью употребления забрал из указанной квартиры наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,04 грамма, которое стал хранить при себе без цели сбыта. Около 23 часов 30 минут 9 марта 2023 года ФИО2 задержан сотрудниками полиции, после чего 10 марта 2023 года в период времени с 2 часов 30 минут до 2 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в кабинете № ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,04 грамма. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотические средства: N-метилэфедрон и его производные; метамфетамин (первитин), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 310,02 грамма признаётся особо крупным размером наркотического средства, массой 2,04 грамма и массой 10,64 грамма признаётся крупным размером наркотического средства; количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 14,28 грамма признаётся крупным размером наркотического средства.

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Кроме этого его вина в указанных преступлениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 суду, в том числе подтвердив оглашенные показания, данные на предварительном следствии, показал, что он является потребителем наркотических средств, которые он приобретал в интернет магазинах. В ноябре 2022 года он в мессенджере «....» в одном из интернет магазинов по продаже наркотических средств увидел предложение о работе, а именно по проверке наличия тайников с наркотическими средствами. Работа заключалась в том, чтобы в мессенджере «....» получать фотографии с указанием мест нахождения тайников с наркотическими средствами, затем находить их, взвешивать и пробовать. После этого полученные данные отправлять в службу поддержки интернет магазина по продаже наркотических средств. В начале февраля 2023 года через мессенджер «....» пользователь «....» предложил ему работу по сбыту наркотических средств путем раскладывания их по тайникам. С ним связался молодой человек, который объяснил, что в его обязанности будет входить: получение информации о месте нахождения тайника с крупной партией наркотического средства, его изъятие и размещение в нескольких тайниках. Оплата за каждый организованный тайник составляла 350 рублей. Он согласился на указанное предложение, после чего в мессенджере «....» продолжил общение с пользователем «....». На следующий день «....» прислал ему информацию с фотоизображением о тайнике с наркотическим средством, размещенным в парке «Дружба». Он (ФИО2) обнаружил в указанном тайнике 25 пакетов, которые впоследствии разложил в розничных тайниках, информацию о них посредством мессенджера «....» направил «....». 9 февраля 2023 ему от «....» поступило предложение организовывать крупные тайники с наркотическими средствами. Для этой цели он арендовал 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>. Денежные средства на аренду жилого помещения, на упаковку и весы ему перечислил «....». В указанную квартиру он перевозил оптовые партии наркотических средств, расфасовывал по пакетам, оборачивал изолетнтой и формировал несколько пакетов с оптовыми партиями наркотиков, после чего ехал организовывать тайники с меньшим расфасованным весом. При расфасовке наркотиков, несколько грамм он оставлял себе для личного употребления. С февраля 2023 года указанным образом он забрал 3 тайника с наркотическими средствами, расфасовав которые, в дальнейшем разместил в более мелких оптовых закладках, как правило, в количестве 25 свертков с наркотиками в 1 организованной им закладке. 9 марта 2023 года ему написал «....», сообщив о необходимости забрать оптовую партию наркотика и расфасовать ее 10 марта 2023 года. Он (ФИО2) согласился. Получив координаты закладки, он решил поехать за ней. Перед выходом он взял часть имевшихся при нем наркотиков с целью их личного употребления. Также с ним поехала его сожительница Свидетель №6, которой о цели поездки ничего известно не было. Она вызвала таксиста по имени ФИО4, который приехал за ними на автомобиле марки «....» с государственным регистрационным знаком №. Сев в машину, он «вбил» в навигатор полученные от «....» координаты, по которым они проехали в пос. Садовый Суздальского района. Проехав указанный населенный пункт, он сказал ФИО4 свернуть на полевую дорогу, расположенную на автодороге «пос. Садовый – с. Брутово», после того как автомобиль свернул, примерно через 100 метров, он попросил ФИО4 остановить автомобиль. Выйдя из машины, он (ФИО2) по координатам нашел тайник и забрал оттуда полимерный пакет с наркотиком. Затем он вернулся в машину, и они направились в г. Владимир. На подъезде к пос. Садовый их задержали полицейские, перед этим он спрятал пакет с наркотиком под заднее сидение автомобиля. Однако, в ходе осмотра места происшествия, проведенного полицейскими, указанный пакет был найден и изъят, также был изъят его мобильный телефон марки «....». Далее его (ФИО2) доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра изъяли у него наркотические средства «соль» и «трава», которые он взял из дома для личного употребления. Траву он в целях личного употребления собрал в поле около 

<

адрес> в начале октября 2022 года. В ходе обыска в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили наркотические средства «соль» и «метамфетамин». Данные наркотические средства остались у него от оптовых тайников с наркотическими средствами. Сначала он поднял закладку с «метамфетамином», а через некоторое время с «солью». Данные вещества он также намеревался сбыть, но не успел, поскольку ждал указаний об этом от «....», и до получения указаний был задержан полицейскими.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 31 июля 2023 года ФИО2 указал на участок местности с географическими координатами 56.236058, 40.383881, где он 9 марта 2023 года обнаружил тайник, из которого забрал оптовую партию наркотического средства; указал на участок местности с географическими координатами 56.22486, 40.401332, где он 9 марта 2023 года был задержан сотрудниками полиции; кроме того он указал на участок местности с географическими координатами 56.262339, 40.472309, где он в поле сорвал наркотическое средство каннабис для личного употребления (т. 2 л.д. 117-127). 

В судебном заседании свидетели ФИО9 и Свидетель №6, в том числе подтвердив оглашенные показания, данные на предварительном следствии, показали, что 9 марта 2023 года они ездили с ФИО2 на автомобиле марки «....» с государственным регистрационным знаком № в сторону с. Брутово Суздальского района. Дорогу указывал ФИО2, сверяясь с навигатором, включенным на его мобильном телефоне. Проехав пос. Садовый, они свернули на полевую дорогу, где примерно через 100 метров остановились. ФИО2 вышел из автомобиля и отошел в сторону, где из снега достал сверток, с которым вернулся в машину, попросив ехать обратно во Владимир. На обратном пути их остановили полицейские, ФИО2 спрятал свой сверток под заднее сидение автомобиля. После этого полицейские вывели их из машины, провели осмотр места происшествия и обнаружили в машине указанный пакет, внутри которого находился порошок светлого цвета.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 указанные лица работают в ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области. 9 марта 2023 года в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что по автодороге «пос. Садовый – с. Брутово» Суздальского района Владимирской области в автомобиле марки «....» с государственным регистрационным знаком № может перевозиться наркотическое средство. После этого они проследовали на данную дорогу, где остановили указанное транспортное средство. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля под задним сидением был обнаружен пакет с порошкообразным веществом. Кроме этого из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он по поручению следователя проводил обыск в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска им были обнаружены и изъяты сим-карты, упаковка резиновых перчаток, электронные весы, полимерные пакеты, магниты и наркотические средства: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), метамфетамин (первитин), каннабис (марихуана) (т.2 л.д. 128-130, 131-133, 134-136, 137-139).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 марта 2023 года в период с 0 часов 3 минут до 1 часа 10 минут осмотрен участок местности с географическими координатами 56.224286, 40.401332 (на автомобильной дороге «пос. Садовый – с. Брутово» Суздальского района Владимирской области). На данном участке обнаружен автомобиль марки «....» с государственным регистрационным знаком №, из салона которого изъяты: стеклянная курительная трубка, пластиковая бутылка, телефон марки «....», полиэтиленовый пакет с порошком, также изъят указанный автомобиль (т.1 л.д. 42-49).

В соответствии со справкой об исследовании № от 10 марта 2023 года, заключением эксперта № от 24 марта 2023 года изъятое из салона указанного автомобиля порошкообразное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой на начало исследований 310,02 грамма (т.1 л.д. 51-52, 70-73).

Согласно протоколам осмотра предметов от 15 марта, 24 мая, 29 июня 2023 года следователем осмотрены указанное наркотическое средство, его первоначальная упаковка, а также автомобиль марки «....» с государственным регистрационным знаком №, приведено описание указанных предметов, в том числе зафиксировано, что наркотическое средство, изъятое из указного автомобиля, представляет из себя вещество в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета, упаковка – 2 полимерных прозрачных пакета (т.1 л.д. 75-77, 101-104, 108-114).

Из протокола осмотра предметов от 28 августа 2023 года следует, что предметом осмотра являются данные, содержащиеся на компакт диске, предоставленные мобильным оператором «....», о том, что мобильное устройство с сим-картой № в 23 часа 8 минут находилось в зоне действия базовой станции, расположенной в пос. Садовый Суздальского района Владимирской области (т.2 л.д. 153-158).

Согласно сообщениям КУСП 1637, 1643, поступившим в 23 часа 30 минут 9 марта 2023 года и в 2 часа 25 минут 10 марта 2023 года в ОМВД России по Суздальскому району, в пос. Садовый Суздальского района Владимирской области остановлен автомобиль марки «....» с государственным регистрационным знаком №, в котором могут перевозиться наркотические средства, при ФИО2 обнаружены вещества белого и зеленого цветов (т.1 л.д. 41, 141).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 10 марта 2023 года, проведенного в кабинете № ОМВД России по Суздальской району Владимирской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в период времени с 2 часов 30 минут до 2 часов 45 минут указанного дня, при ФИО2 обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета: 1 с порошкообразным веществом белого цвета, 1 с веществом зеленого цвета (т.1 л.д. 142-145) 

Согласно справкам об исследовании №№, № от 10 марта 2023 года, заключениям эксперта №№, № от 28 марта 2023 года изъятые в ходе личного обыска ФИО2 вещества является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на начало исследований 2,04 грамма; наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой после высушивания до постоянной величины на начало исследований 0,2 грамма (т.1 л.д. 148, 150, 158-161, 168-171).

Из протокола обыска от 11 марта 2023 года, признанного законным постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от 14 марта 2023 года, усматривается, что обыск проведен в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в ходе обыска изъяты: 5 свертков из изолетны черного цвета, 4 полимерных пакета: 2 с порошкообразным веществом белого цвета, 1 с порошкообразным веществом серого цвета, 1 с веществом зеленого цвета, банка с порошком, 2 коробки с пакетами, коробка с магнитами, 2 мотками изоленты, пластиковой ложкой, упаковка одноразовых перчаток, 3 электронных весов, коробка с 13 конвертами с сим-картами оператора «МТС», блокнот с записями (т.1 л.д. 206-217, 220). 

В соответствии со справкой об исследовании № от 12 марта 2023 года, заключением эксперта № от 6 июня 2023 года изъятые в ходе обыска вещества являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой на начало исследований 14,28 грамма; наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на начало исследований 10,64 грамма; наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой после высушивания до постоянной величины на начало исследований 1,21 грамма (т.1 л.д. 223-225, 229-236).

Из заключения эксперта № от 1 августа 2023 года следует, что на электронных весах, изъятых из 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, обнаружены: на весах № 1 и № 3 – следы наркотических средств метамфетамин (первитин), ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон; на весах № 2 – следы психотропных веществ амфетамин, клефедрон (4-хлорметкатинон), наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) производного наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д. 31-35).

Согласно протоколам осмотра предметов от 24 мая, 29 июня, 17 августа 2023 года изъятые из 

<

адрес>, а также в ходе личного досмотра ФИО2 предметы осмотрены следователем, приведено их описание. Кроме прочего, зафиксировано, что наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,2 грамма в ходе исследований израсходовано в полном объеме, в связи с чем в конверте находится пустой прозрачный полимерный пакет; тот же вид наркотического средства, изъятый из жилища ФИО2 – представляет из себя растительную массу зеленого цвета; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, – порошок белого цвета; тот же вид наркотического средства, изъятый из жилища ФИО2, – порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, наркотическое средство метамфетамин (первитин) – порошкообразное вещество белого цвета (т.1 л.д. 173-177, т.2 л.д. 1-12, 17-23, 37-44).

В соответствии с протоколами осмотра предметов от 10 июня и 25 августа 2023 года в мобильном телефоне марки «....», имеющим абонентский №, обнаружены переписки с неустановленными лицами в мессенджере «....», связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе 9 марта 2023 года переписка велась с пользователем «....»; кроме того в приложении «....» установлено наличие киви-кошелька по телефонному номеру №, на который поступали переводы денежных средств от неустановленных лиц (т.2 л.д. 52-86, 87-114).

Согласно заключению эксперта № от 28 марта 2023 года на внутренней поверхности стеклянной трубки, изъятой из автомобиля марки «....» с государственным регистрационным знаком №, обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона; а на внутренней поверхности наперстка и полимерной бутылки, изъятых из указанного выше автомобиля, – следы наркотического средства терагидроканнабинола (т.1 л.д. 187-190).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 27 июля 2023 года указанные предметы осмотрены следователем, приведено их описание, зафиксировано наличие на трубке, бутылке и вставленном в ее крышку наперстке следов нагара черного цвета (т.1 л.д. 195-196). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что она с 27 января 2023 года сдавала в аренду 

<

адрес> в 

<

адрес> девушке Свидетель №6 и молодому человеку Александру (т.2 л.д. 48-51). 

Таким образом, как установлено в судебном заседании, признательные показания ФИО2 получены в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника. Они являются логичными и последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу. Показания ФИО2 не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ему предусмотренные законом права подсудимого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны и понятны. ФИО2 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. Оглашенные показания ФИО2 также соответствуют указанным нормам закона в полной мере. По поводу ведения следственных действий с участием ФИО2 ни от него, ни от его защитника-адвоката замечаний не поступало. В каждом протоколе имеется запись об отсутствии замечаний к нему, оснований не доверять которой у суда не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признательные показания ФИО2, данные как в судебном заседании, так и этапе предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств, согласуются с ними и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем самооговора судом не установлено.

Вместе с тем, обвинение, предъявленное ФИО2, подлежит изменению по следующим основаниям.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, судом исключается указание на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана). Уголовная ответственность установлена за приобретение и хранение данного вида наркотического средства массой более 6 грамм. При этом стороной обвинения представлены доказательства о приобретении и хранении ФИО2 указанного наркотика массой 1,41 грамма, что уголовную ответственность не влечет. Также суд исключает квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,04 грамма, поскольку место приобретения этого наркотика, являющееся в силу ст. 73 УПК РФ обязательным к установлению, в обвинении подсудимого не отражено.

Кроме того, по мнению суда, действия ФИО2 по покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ошибочно квалифицированы стороной обвинения как 2 самостоятельных преступления. Из представленных стороной обвинения доказательств усматривается, что в жилище подсудимого обнаружены наркотические средства метамфетамин (первитин) и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), каждое в крупном размере. Из показаний ФИО2 следует, что данные наркотические средства он приобрел из разных источников в разное время и планировал сбыть после получения указаний об этом от неустановленного лица, но сделать этого не успел из-за задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотиков. Однако, в судебном заседании ФИО2 о порядке сбыта названных наркотиков, сославшись на давность событий, не пояснял. В ходе предварительного следствия ни в 1 из 5 допросов подсудимого, оглашенных в судебном заседании, указанный вопрос не выяснялся. Доказательств, свидетельствующих о том, что сбыт указанных наркотических средств был запланировал в разных местах, в разное время или разным лицам (то есть данные наркотики не могли быть помещены в 1 тайник для последующей передачи 1 наркопотребителю) стороной обвинения не представлено. Напротив, из показаний ФИО2 усматривается, что им могло размещаться в 1 тайник несколько свертков с наркотиками; несмотря на то, что наркотические средства метамфетамин (первитин) и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) приобретались в разное время, в полном объеме они сбыты не были, в виду отсутствия на то указаний от куратора, то есть оставшаяся часть от оптовых партий названных наркотических средств подлежала отдельному сбыту от основных частей. Таким образом, возможность поступления от неустановленного лица указаний ФИО2 разместить оставшиеся части указанных наркотических средств в 1 месте, и как следствие возможность размещения подсудимым в 1 тайнике нескольких свертков с наркотическими средствами, в том числе с метамфетамином (первитин) и ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), доказательствами, исследованными в судебном заседании, не исключается. С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч.3 ст. 14 УПК РФ, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по покушению на незаконный сбыт наркотических средств метамфетамин (первитин) и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), выявленному 11 марта 2023 года, как покушение на 1 преступление. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждого в отдельности по признакам относимости и допустимости, их совокупность по признакам достоверности и достаточности, суд находит установленным, что ФИО2 совершил 1) покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в связи с чем его действия по преступлению, выявленному 9 марта 2023 года, подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ; также он совершил 2) покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в связи с чем его действия по преступлению, выявленному 11 марта 2023 года, подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; кроме того он совершил 3) незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем его действия по данному преступлению подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Квалификация действий ФИО2 основана на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Признавая его виновным в совершении данных преступлений, суд учитывает, что

1) вещество, на незаконный сбыт которого 9 марта 2023 года покушался подсудимый в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 года № является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории РФ, а именно смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, имеет массу 310,02 грамма, что на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № признается особо крупным размером для данного наркотического средства.

2) вещества, на незаконный сбыт которых покушался подсудимый (преступление, выявленное 11 марта 2023 года) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 года № являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту на территории РФ, а именно смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; а также смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), имеют массу 10,64 и 14,28 грамма соответственно, что на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № признается крупным размером для данных наркотических средств. 

Квалифицирующий признак указанных преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из исследованных доказательств следует, что связь между соучастниками преступлений обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в мессенджере «....». 

Квалифицирующий признак преступлений «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из представленных доказательств следует, что неустановленное лицо, договорившись с подсудимым, сообщало ФИО2 информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, которые тот, согласно отведенной ему роли, должен был раскладывать более мелкими частями в несколько тайников, после чего передавать неустановленному лицу, описание мест нахождения тайников, для последующей передачи указанным лицом сведений об этих местах приобретателям наркотических средств. То есть в совершении преступлений принимало участие не менее 2 исполнителей, о чем ФИО2 предварительно было достоверно известно. При этом действия неустановленного лица и ФИО2 были заранее оговорены, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном (по преступлению, выявленному 11 марта 2023 года) и особо крупном (по преступлению от 9 марта 2023 года) размерах. 

Умысел данных лиц не был доведен до конца по обстоятельствам, независящим от их воли, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов до их размещения в тайниках для последующего сбыта наркопотребителям.

3) вещество, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 года № является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории РФ, а именно смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, имеет массу 2,04 грамма, что на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № признается крупным размером для данного наркотического средства. 

Умысел ФИО2, направленный на совершение указанных преступлений, как следует из приведенных выше материалов дела, в том числе показаний самого ФИО2, сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов.

При назначении наказания ФИО2 суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а кроме того по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в силу ст. 67 УК РФ – характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд признает на основании п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (т.3 л.д. 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д. 56-58, 59-63, т. 2 л.д. 117-127), признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику от начальника УНК УМВД России по Владимирской области, .... (т.3 л.д. 28, 35-37, 38), активную гражданскую позицию (т.3 л.д. 39), принесение публичных извинений за содеянное.

Суд принимает во внимание наличие в деле признательных объяснений ФИО2, данных им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 56-58, 59-63), однако оснований для признания их явкой с повинной по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Такие обстоятельства по настоящему делу не установлены. Как следует из материалов дела, ФИО2 был задержан 9 марта 2023 года в ходе проверки правоохранительными органами информации о нахождении в автомобиле марки «....» с государственным регистрационным знаком № наркотических средств. При этом в результате личного досмотра виновного и осмотра автомобиля, на котором он передвигался, были обнаружены наркотические средства, предназначенные как для сбыта, так и для личного употребления. Изложенное свидетельствует о том, что осужденный был задержан с поличным с указанными наркотиками, в ходе мероприятий, проводившихся сотрудниками полиции. При таком положении объяснения подсудимого после задержания не могут расцениваться добровольным сообщением о преступлении, то есть явкой с повинной. В данном случае эти объяснения признаны судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Вместе с тем, суд полагает возможным признать указанные объяснения в качестве явки с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), то есть смягчающего наказание обстоятельства, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку виновный после задержания, кроме признания вины в преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ, сообщил правоохранительным органам информацию о наличии у него наркотических средств, предназначенных для сбыта, в арендованной им квартире, указал ее адрес, который полицейским на тот момент известен не был. Таким образом, учитывая, что ФИО2 с поличным с наркотическими средствами пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 10,64 грамма и метамфетамин (первитин) массой 14,28 грамма задержан не был, сообщил правоохранительным органам об их наличии и месте нахождения, а также об их предназначении не для личного употребления, о чем полицейским из других источников известно не было, суд полагает, что в данной части указанное сообщение о преступлении может быть признано добровольным, то есть явкой с повинной. 

С учетом судимостей ФИО2 по приговорам .... от 2 марта 2016 года (т.3 л.д. 9-10) и 25 июня 2018 года (т.3 л.д. 11-13) отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), вид которого опасный, поскольку ФИО2 ранее был осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, вновь совершил 1 тяжкое преступление и 2 покушения на особо тяжкие преступления. 

Судом учитываются данные о личности ФИО2: он имеет фактическое место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (т.3 л.д. 27), ...., к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д. 23-25), на учете у врача психиатра не состоит, ...., ...., ..... 

Поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, поведения во время и после их совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Уголовным законом за совершенные ФИО2 преступления не предусмотрено иного наказания, кроме лишения свободы на определенный срок. При этом, определяя его размер, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступления, а кроме того по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 и ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд применят положения ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступления не были доведены до конца по обстоятельствам, независящим от виновного.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений, вид которого опасный, оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает, поскольку с учетом фактических обстоятельств преступлений, установленных данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, применение указанной нормы законодательства не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая принцип справедливости, требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, оценивая характер действий подсудимого после его задержания, связанных с сообщением правоохранительным органам о наличии у него наркотических средств по месту жительства, а также об их предназначении к незаконному сбыту, признавая в данном конкретном случае исключительной совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию за данное преступление положений ст.64 УК РФ и назначения за указанное преступление наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за остальные преступления не имеется. С учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ нижний предел санкции по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, отсутствует, а назначение наказания, несвязанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению указанных выше целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание, что применение ч.3 ст. 68 УК РФ (срок наказания должен составлять не менее 3 лет 4 месяцев) признано судом нецелесообразным, то и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не имеется, поскольку назначение наказания за это преступление на срок менее 3 лет либо назначение наказания, несвязанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению указанных выше целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает....

Поскольку ФИО2 совершены тяжкое преступление и покушения на особо тяжкие преступления, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, а именно с учетом принципа гуманизма путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. 

Суд не соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости отмены условного осуждения по приговору .... от 2 февраля 2022 года (т.3 л.д. 15-18) и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. По данному приговору подсудимый снят с учета в Ленинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области 2 февраля 2023 года в связи с истечением испытательного срока. При этом судом установлено, что ФИО2 совершил все преступления в 2023 году не позднее 9 марта 2023 года, то есть мог их совершить в любой день 2023 года до 9 марта 2023 года. Таким образом, не исключается, что преступления могли быть совершены и по истечению установленного судом испытательного срока. Доказательств о совершении преступлений безусловно до 2 февраля 2023 года суду не представлено. С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч.3 ст. 14 УПК РФ, суд оснований для отмены условного осуждения по приговору .... от 2 февраля 2022 года и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не усматривает. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО2, без изменений.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд засчитывает срок содержания ФИО2 под стражей с 9 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы. Как следует из материалов дела, 9 марта 2023 года ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительными органами, затем с его участием проводились следственные и процессуальные действия, после проведения которых, 11 марта 2023 года он был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. С учетом изложенного данные обстоятельства расцениваются судом как содержание подсудимого под стражей 9 и 10 марта 2023 года, в связи с чем эти дни подлежат зачету в срок наказания, назначаемого подсудимому.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: автомобиль марки «....» с государственным регистрационным знаком № оставить собственнику ФИО13; наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), и их первоначальную упаковку хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство; наркотическое средство каннабис (марихуана), его первоначальную упаковку, полимерную бутылку с металлическим наперстком, стеклянную трубку, 13 конвертов с сим-картами МТС, 2 коробки зеленого цвета с полимерными пакетами прозрачного цвета, упаковку с резиновыми перчатками, блокнот, коробку с магнитами круглой формы, изоленту, пластиковую ложку уничтожить; диск с детализацией телефонных переговоров хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Redmi 10С», 3 электронных весов конфисковать в доход государства. Принимая решение о конфискации суд исходит из следующего: в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 104.1, п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Судом установлено, что ФИО2 использовал принадлежащий ему мобильный телефон для общения с соучастником преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а также для поиска наркотических средств, предназначенных как для сбыта, так и для личного употребления; весы также принадлежат ФИО2, использовались им для фасовки наркотических средств в целях их дальнейшего сбыта, то есть подсудимый использовал принадлежащие ему электронные весы и мобильный телефон для достижения преступного результата.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, за которые назначить ему наказания:

- по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет,

- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть срок его содержания под стражей с 9 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «....» с государственным регистрационным знаком № оставить собственнику ФИО13; наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 310,02 грамма, 10,64 грамма и 2,04 грамма; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 14,28 грамма, а также их первоначальные упаковки хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство; наркотическое средство каннабис (марихуана), его первоначальные упаковки, полимерную бутылку с металлическим наперстком, стеклянную трубку, 13 конвертов с сим-картами МТС, 2 коробки зеленого цвета с полимерными пакетами прозрачного цвета, упаковку с резиновыми перчатками, фрагменты липкой ленты, блокнот, коробку с магнитами, пластичное вещество круглой формы, изоленту, пластиковую ложку уничтожить; диск с детализацией телефонных переговоров хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Redmi 10С», 3 электронных весов конфисковать в доход государства, до конфискации весы и телефон продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Владимирской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Балашов