Председательствующий – Немченко Р.П. (дело №1-135/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-806/2025

16 июля 2025 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Котлярова Д.Н.,

при секретаре Л., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> ФИО1,

осужденного Б. и его защитника - адвоката Жалниной К.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Б. на приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Б., 

<

данные изъяты>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом 

<

адрес> по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишении свободы; на основании постановления Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 2 месяца 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бежицкого судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 8 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 15 000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом 

<

адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам лишения свободы и штрафу в размере 15 000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (шесть преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бежицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 15 000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бежицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 15 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа не исполнено на сумму 13 009 рублей 7 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (семь преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бежицкого судебного района 

<

адрес>, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района 

<

адрес>, по ч.1 ст.158 УК РФ (восемь преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (пятнадцать преступлений), ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района 

<

адрес>, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказанию неотбытого наказания по приговору Бежицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 13 009 рублей 7 копеек, 

осужден:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначен 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 13 009 рублей 7 копеек. 

Осужденному Б. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Б. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района 

<

адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного дня – ДД.ММ.ГГГГ, с зачтенным в него в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ периодом его содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района 

<

адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное Б. наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Б., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер» на сумму 1 527,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 1 516,06 руб.

Он же ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» совершил две кражи принадлежащего ООО «Агроторг» имущества на общую сумму 3362,94 руб. и 3106,75 руб. 

Преступления совершены Б. в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Б. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Б., не оспаривая доказанности его вины и квалификации действий, полагает, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства и назначил ему чрезмерно суровое наказание. 

Просит смягчить назначенное наказание, а также исключить дополнительное наказание в виде штрафа. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО6, указывая на необоснованность доводов жалобы, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда о виновности Б. в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями осужденного Б., подтвердившего свои показания на предварительном следствии об обстоятельствах хищения им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продуктов питания из магазинов «Пятерочка» и «Магнит»; показаниями представителей потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, ФИО8, свидетеля ФИО9, на предварительном следствии об обнаружении фактов хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазинов «Пятерочка»; показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО10 и свидетеля ФИО11 на предварительном следствии об обнаружении факта хищения продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит»; протоколами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы факты хищения ФИО12 имущества ООО «Агроторг» и АО «Тандер»; документами о стоимости похищенного имущества; постановлением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также иными доказательствами, на которые имеется ссылка в приговоре суда.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Б. по каждому из двух преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по каждому из двух преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Наказание осужденному по каждому преступлению назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Так, вопреки доводам осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и в полной мере учтены при назначении наказания по каждому преступлению: в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Б. рецидива преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, судом учтены. Иных, смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда о назначении Б. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ, судом мотивированы и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными.

Окончательное наказание по совокупности преступлений правильно назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем оснований для исключения наказания в виде штрафа не имеется.

Назначенное Б. наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оно смягчению не подлежит.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Котляров