24RS0031-01-2024-001282-55

Дело №1-159/2024 

(12401040019000170)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Курагино 03 декабря 2024 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Червяткиной М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Беляковым Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шурякова З.Г.,

защитника- адвоката Войтюк О.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, на учете в качестве безработного не зарегистрированного, с образованием 9 классов, женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 

17.02.2023 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, вступившим в законную силу 24.03.2023 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Согласно ст.ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. Административный штраф на 13.05.2024 г. ФИО1 не оплачен, то есть, на 13.05.2024 г. ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию. 13 мая 2024 г. примерно в 04 часа 40 минут, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, находящегося в кафе-баре «Галактика», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где также находилась ранее не знакомая Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1 13 мая 2024 г., примерно в 04 часа 40 минут, ФИО1, находясь на крыльце кафе-бара «Галактика», расположенном по адресу: 

<

адрес> незамедлительно реализуя свой преступный умысел направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении Потерпевший №1, приблизился к последней на близкое расстояние и двумя руками нанес один удар в область грудной клетки Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала на пол спиной, испытав при этом физическую боль. После чего Потерпевший №1, оказавшись в фойе кафе-бара «Галактика» по вышеуказанному адресу, встала на ноги, в это время ФИО1 не останавливаясь на достигнутом, находясь в фойе кафе бара «Галактика», где также находилась Потерпевший №1, подошел к последней на близкое расстояние и правой рукой схватил за волосы, после чего стал тянуть за волосы вниз последнюю, отчего, Потерпевший №1 испытала физическую боль. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 с силой потянул за волосы Потерпевший №1 вниз, от чего последняя потеряла равновесие, упала и ударилась коленями о пол в фойе кафе-бара «Галактика» по вышеуказанному адресу, испытав при этом физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 91 от 21 мая 2024 г., телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области правого локтевого сустава (1), в области обоих надколенников (2), на взъеме правой стопы (1); ссадина в области правого локтевого сустава. Ссадина и кровоподтеки возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно при падении на плоскости (с высоты собственного роста) в результате действия со стороны третьих лиц, т.е. могли возникнуть при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении и самой освидетельствуемой. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно пункту 9 раздела №2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. действующих правил определения вреда здоровью, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Войтюк О.В. ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Государственный обвинитель ФИО7, потерпевшая Потерпевший №1 в сообщении адресованном суду, возражений против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства не представили.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО8 предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, с умышленной формой вины, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 91,92), на учете у врача- психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 97,99,101), по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется не удовлетворительно (л.д. 105), участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), привлекался к административной ответственности в 2022 году по ст. 20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д. 99-101), военнообязанный (л.д. 103), официально не трудоустроен, на учете в качестве безработного не состоит, инвалидности не имеет, женат, детей на иждивении не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, поощрение за участие в параде Победы на Красной площади, посвящённому празднованию 73 годовщины победы в Великой Отечественной Войне, принесении потерпевшей извинений; 

-в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (л.д.36-37);

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ объяснение ФИО1 от 17.05.2024, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний в ходе проверки показаний на месте, а так же признательные показания в ходе расследования уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств и удовлетворительных характеристик личности подсудимого дают суду основание для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый трудоспособен, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 49 УК РФ, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Оснований для применения ч.1 ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ не имеется, так как назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 116.1 УК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств. 

По убеждению суда, указанное наказание будет соответствовать в полной мере достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- DVD – диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении кафе-бара «Галактика» от 13.05.2024 -оставить в материалах уголовного дела. 

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова