ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 06 ноября 2020 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в заем денежные средства в размере 200000 рублей под 14.45 %, которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение займа ответчик выдал истцу долговую расписку. Однако в установленный срок ФИО2 долг возвращен не был, и до настоящего времени не погашен. За нарушение сроков возвращения займа, долговой распиской установлены проценты в размере 0.5 % за каждый день от общей суммы займа. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в размере 1000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 228900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 10179 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещение о времени и месте судебного заседания направлено заявителю по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовому отправлению присвоен трек-номер (почтовый идентификатор 35600051028174, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в почтовое отделение, однако, оно не было вручено ФИО2 по причине «неудачная попытка вручения», возвращено в связи с истечением срока хранения, отправление отслеживается на сайте «Почта России» по трек-номеру.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 ГПК РФ). Добросовестность оказания услуг почтовой связи при направлении судебных извещений предполагается.

Также положениями ст. 165.1 ГК Российской Федерации указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика либо его представителя в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг денежные средства у ФИО1 в сумме 200000 рублей, под 14.45 % в месяц, сроком на 12 месяцев.

За нарушение сроков возвращения займа, долговой распиской установлены проценты в размере 0.5 % за каждый день от общей суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 составляет 697900 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 200000 рублей, задолженности по просроченным процентам – 28900 рублей, неустойки 469000 рублей.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям расписки в получении денежных средств в качестве займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

При изложенных обстоятельствах судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения в рамках договора займа, в связи с чем с ответчика, как с лица, уклоняющегося от исполнения обязанности по возврате заемных средств, подлежат взысканию как основной долг, так и проценты за пользование чужими денежными средствами., ответчик ФИО2, взяв на себя обязательства по возврату долга истцу, данные обязательства не выполнил, не возвратил ФИО1 сумму основного долга, а потому денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 697900 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная ранее государственная пошлина в сумме 10179 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 (двести тысяч рублей) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28900 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 469 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины уплаченной истцом при обращении в суд в размере 10179 (десять тысяч сто семьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Жолобов