Дело № 2-195/2026(2-2556/2025)

УИД 18RS0011-01-2025-004218-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 года пос. Яр УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Веретенниковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Займ Экспресс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ОНА,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Займ Экспресс" (далее - ООО ПКО "Займ Экспресс") обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ОНА о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 28.09. 2019 между ООО МКК «Пятак» и ОНА заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии путем акцепта заемщиком оферты, направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи. Оферта подписана используя АСП 28. 09. 2019, введен код подтверждения в личном кабинете заимодавца, отправленный последним на номер телефона +№ заемщика. Индивидуальные условия считаются заключенными в соответствии с п. 3 оферты на предоставление займа от 28. 09. 2019. 24. 12. 2021 между заимодавцем и заемщиком заключен договор потребительского займа путем звонка с телефона +№ в контактный центр заимодавца по номеру телефона - №, что подтверждается справкой оператора: сумма займа 2 000 рублей, срок займа 35 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 346, 75% годовых. Согласно РКО денежная сумма в размере 2000 рублей получена заемщиком в полном объеме. 30. 06. 2023 между ООО МКК «Пятак» и ООО «Займ Экспресс» заключен договор цессии, согласно которому истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 24. 12. 2021. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 24. 12. 2021 в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, заимодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за соответствующий период нарушения обязательств. Заимодавец начислил заемщику пени в размере 20% годовых, что составляет 0, 05 % в день, 09. 04. 2022 ответчиком написано заявление об отсрочке по договору займа. На 10. 11. 2025 общая задолженность ответчика составляет 5 000 рублей из них: сумма основного долга 2 000 рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами 2 848 рублей 38 копеек, пени – 151 рубль 62 копейки. 07. 02. 2023 года ОНА умерла. 24.05.2023 Мировым судьей судебного участка №5 г.ФИО2 вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи со смертью ответчика. Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № № 09. 11. 2025 между ООО ПОК «Займ Экспресс» и ФИО4 заключён договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составляет 7 000 рублей. Истец просит: взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ОНА в пользу истца ООО ПКУО «Займ Экспресс» сумму основного долга по договору займа в размере 2 000 рублей; проценты по договору займа за каждый день пользования кредитными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 346, 75% годовых за период с 25. 12.2021 по 10. 11. 2025 в размере 2 848 рублей 38 копеек, пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20, 00% годовых за период с 29. 01. 2022 по 10. 11 2025 в размере 151,62 руб., пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20% годовых за период с 11. 11. 2025 по день вынесения судом решения, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера договора займа, расходы на оплату слуг представителя в размере 7 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением суда от 19.01.2026 заменен ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ОНА на надлежащего ответчика - ФИО1.

В судебное заседание представитель истца - ООО "ПКО "Займ Экспресс" не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ранее направила ходатайство о применении сроков исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, ООО ПКО "Займ Экспресс" является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, действует на основании устава, имеет лицензию на осуществление банковских операций.

09.06.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица. Старое наименование ООО МКК "Пятак". Новое наименование ООО "ПЯТАК" (л.д.28).

Судом установлено и не оспаривается, что 24.12.2021 между ООО МКК "ПЯТАК" и ОНА заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи. Оферта подписана используя АСП 28. 09. 2019, введен код подтверждения в личном кабинете заимодавца, отправленный последним на номер телефона +№ заемщика.(л.д. 13-15).

24.12.2021 между Заимодавцем ООО МКК "ПЯТАК" и Заемщиком ОНА заключен договор потребительского займа путем звонка заемщика в контактный центр займодавца по телефонному номеру -N №, по условиям которого ответчик получила от истца сумму займа в размере 2 000,00 руб. на срок до 28.01.2022, с условием уплаты процентов в размере 346,75% годовых от суммы займа. (п.п.1, 2,3 Индивидуальных условий договора потребительского займа л.д.16-18, 19).

ОНА обязалась погасить сумму займа и процентов по нему единоразовым платежом в размере 2 665,00 руб., где 2 000,00 руб. сумма займа, 665,00 руб. сумма процентов. (п. 6 3 Индивидуальных условий договора потребительского займа, оборот л.д.17)

Факт получения ОНА денежных средств по договору потребительского займа от 24.12.2021 в размере 2 000 рублей, подтверждается совершением ОНА 24.12.2021 в 13:37:23 час. телефонного звонка с номера телефона - № на номер - №, что подтверждается справкой оператора сотовой связи ОАО "МТТ", копией расходного кассового ордера от 24.12.2021 на сумму 2 000,00 руб., содержащего подпись заемщика ОНА (л.д. 19,20).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 24.12.2021 Заемщик выразила свое согласие на то, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа (л.д.18).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования официального сайта займодавца.

Для получения вышеуказанного займа ОНА подала заявку в личном кабинете официального сайта займодавца с указанием ее паспортных данных и иной информации. Таким образом, заемщик своими действиями акцептировала оферту путем совершения последовательных действий, указанных в оферте, и в конечном счете подписала ее специальным кодом (аналогом собственноручной подписи - далее по тексту АСП), полученном ей в SMS-сообщении от займодавца. При не соблюдении указанных условий заемщик фактически считалась бы не присоединившейся к вышеуказанным условиям, технически лишалась возможности заключить договор потребительского займа.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

Как установлено судом, свои обязательства перед ответчиком займодавец выполнил в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными доказательствами по делу, заемщик воспользовался заемными денежными средствами.

30.06.2023 между ООО "ПЯТАК" (Цедент) и ООО "ЗАЙМ ЭКСПРЕСС" (в настоящее время ООО ПКО "ЗАЙМ ЭКСПРЕСС" (Цессионарий) был заключен договор цессии. По условиям договора истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком, в том числе право требования: суммы основного долга в размере 2 000 рублей, проценты на основную сумму долга, указанную в п. 1.1., начисляемые в соответствии с договором займа от 24.12.2021, пени, штрафы и иные санкции, обеспечивающие исполнение обязательств по уплате основной суммы долга, указанной в пункте 1.1. Договора и процентов, указанных в пункте 1.2. Договора, начисляемые в соответствии с Договором займа от 24.12.2021 (л.д. 25-26).

30.06.2023 ООО "ПЯТАК" направило в адрес ОНА уведомление о передаче права требования долга (л.д.27).

Таким образом, к новому кредитору перешло право требования с ОНА суммы задолженности по договору займа от 24.12.2021.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из п. 13 договора займа от 24.12.2021 заемщик дал свое согласие на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа. (л.д. 17).

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц.

По расчету истца, сумма основного долга составляет 2 000,00 руб.; проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа - 346,75% годовых за период с 25.12.2021 по 10.11.2025 в размере 2 848,38 руб.; пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа - 20,00% годовых за период с 29.01.2022 по 10.11.2025 в размере 151,62 руб.; пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа - 20,00% годовых за период с 11.11.2025 по день вынесения судом решения; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера договора займа (л.д.21).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Проценты за пользование займом рассчитываются в соответствии с правилами ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)", и Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 11 статьи 6 указанного Федерального закона N 353-ФЗ установлено ограничение размера полной стоимости потребительского кредита (займа), которая на момент заключения договора не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Частью 9 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ указаны индивидуальные Условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются между сторонами, и кредитор не имеет права изменять их в одностороннем порядке. Одним из таких условий является согласование процентной ставки в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующие требованиям настоящего Федерального закона.

Согласно информации, размешенной на официальном сайте ЦБ РФ по кредитам (займам), выданным в 4 квартале 2021 года на сумму до 30 000 руб. включительно на срок от 31 до 60 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 352,775% и не может превышать предельное значение в размере 365,000%.

Размер процентов за пользование микрозаймом в размере 346,750%, установленный договором потребительского займа, заключенным 24.12.2021 между ООО МКК "ПЯТАК" и ОНА, не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов указанной категории.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям договора потребительского займа.

Одновременно с этим, судом установлено, что заемщик ОНА умерла 07.02.2023.

Согласно информации Управления ЗАГС Администрации г. ФИО2 от 19.12.2025, имеется запись акта о смерти ОНА от 17.02.2023 за номером №№ (оборот л.д.95).

Согласно информации нотариуса ФИО3 после смерти ОНА, умершей -7. 02. 2023, заведено наследственное дело № №. С заявлением о принятии наследства 02. 06. 2023 обратилась ФИО5, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость комнаты на день смерти наследодателя составляет 519 206,69 руб).Согласно ответа ПАО Сбербанк денежных средст у наследодателя не имеется (л.д.93, 94).

Согласно записи акта о рождении № №, ФИО1 (Орлик) С. О. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана – ОНА (л.д.95)

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ОНА является – ФИО1

Положениями пункта 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 148 ГК не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Принимая во внимание, что смерть ОНА не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно наследник заемщика, принявший наследство после её смерти, становится должником по указанному выше кредитному договору и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Сопоставляя сумму задолженности по договору потребительского займа с составом наследственного имущества и его стоимостью, суд приходит к выводу, что долг наследодателя не превышают стоимость оставшегося после её смерти наследственного имущества, которая является достаточной для погашения долга наследодателя.

Вместе с тем ответчиком подано заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, удовлетворение которого в силу закона является основанием для принятия решения об отказе в иске.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, относительно которого после распределения судом соответствующего бремени доказывания, отзыва от истца не поступило, суд учитывает следующее.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 195 и п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По правилам ст. ст. 196, 199 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения - по окончании срока исполнения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного Постановления).

Исходя из расчета задолженности по договору займа, представленному в материалы дела, сумма задолженности за период с 25.12.2021 по 10.11.2025 составляет 5 000,00 руб., из которых: основной долг - 2 000,00 руб., начисленные, но не уплаченные проценты – 2 848,38 руб., начисленные, но не уплаченные пени – 151,62 руб.

К правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа, ООО МКК "ПЯТАК" 30.12.2022 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.18).

17.01.2023 мировым судьей судебного участка N 5 г. Глазова Удмуртской Республики вынесен судебный приказ N 2-77/2023 о взыскании с ОНА в пользу ООО МКК "ПЯТАК" задолженности по договору займа от 24.12.2021.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка N 5 г. Глазова Удмуртской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Глазова, от 24.05.2023 в связи со смертью должника до истечения срока на подачу возражений на судебный приказ и вступления в законную силу.

Денежные средства по договору потребительского займа от 24.12.2021 предоставлялись сроком до 28.01.2022, до указанной даты сума займа не была погашена.

09.04.2022 ОНА обратилась к ООО МКК "ПЯТАК" с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты долга по договору от 24.12.2021, в срок до 14. 04. 2022 (л. д. 22). Доказательств того, что заключались какие-либо дополнительные соглашения заимодавцем с ОНА в связи с подачей данного соглашения, которыми бы были увеличены сроки выплаты заемных средств, суду не представлено.

Учитывая положения ст. 203 ГК РФ, начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с 29.01.2022. Заявление о вынесении судебного приказа направлено в суд в пределах трех лет, время нахождения заявления о выдаче судебного приказа составило 145 дней, при этом с иском о взыскании долга после отмены судебного приказа заявитель обратился 21.11.2025, то есть по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа и в целом за пределами трехлетнего срока - срока исковой давности.

Таким образом, общий срок исковой давности на дату обращения с иском в суд очевидно пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно правоприменительной практике, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом вопреки распределенному судом бремени доказывания о применении срока исковой давности отзыва, возражений, доводов о несогласии с заявлением с приведением аргументов, наличия оснований для приостановления, перерыва течения срока, а также уважительность его пропуска, представлено не было.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 199 ГК РФ, пропуск срок исковой давности является самостоятельным основаниям для отказа в иске. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске ООО "ПКО "Займ Экспресс".

С учетом отказа в удовлетворении иска по основному требованию, и положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в удовлетворении судебных расходов также необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Займ Экспресс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ОНА, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2026 года.

Судья Е. В. Кротова