Дело № 1-44/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 18 июля 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> неработающего, ранее не судимого,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 08 мая 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что перед ним находится одетый в форменное обмундирование сотрудник полиции – помощник участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Беломорскому району прапорщик полиции Т.., назначенный на должность приказом начальника Отделения МВД России по Беломорскому району от 01 января 2015 года № 

<

данные изъяты>, обязанный в соответствии с федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления, имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, лично применять физическую силу, в том числе, боевые приемы борьбы для доставления в служебное помещение подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, то есть представитель власти, исполняющий свои обязанности по пресечению противоправных действий ФИО1, выразившихся в причинении побоев Г.., а также по устранению угрозы безопасности граждан, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, по пресечению административных правонарушений, испытывая в связи с этим личные неприязненные отношения к сотруднику полиции Т.., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, осознавая законность требований и действий представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья к Т. а именно, умышленно нанес один удар рукой в голову Т., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области правого глаза, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Т.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразил при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 

<

данные изъяты>), а также в заявлении, представленном в суд (л.д. 

<

данные изъяты>).

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 

<

данные изъяты>); привлекался к административной ответственности (л.д. 

<

данные изъяты>); 

<

данные изъяты>); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 

<

данные изъяты>); 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>); 

<

данные изъяты>); не работает, с июня 2017 года зарегистрирован в качестве безработного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 

<

данные изъяты>), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что инкриминируемое преступление было совершено им под влиянием алкоголя, принимая во внимание данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, посредственную характеристику по месту жительства, и, полагая нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, учитывая отсутствие у подсудимого доходов, а также, принимая во внимание, что назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, нежели лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, назначения наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, отсутствие у него судимости, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления – полностью признавшего свою вину, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

По делу потерпевшим Т. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, на сумму 5000 рублей (л.д. 

<

данные изъяты>). В заявлении, направленном в адрес суда (л.д. 

<

данные изъяты>), потерпевший гражданский иск поддержал в полном объеме.

Подсудимый, признанный гражданским ответчиком (л.д. 

<

данные изъяты>), гражданский иск потерпевшего признал.

При таких обстоятельствах, гражданский иск потерпевшего Т.. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в силу ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий потерпевшего, а также материальное положение виновного, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката Александрова О.М. на предварительном следствии в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 

<

данные изъяты>) и в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Т.. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Т. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 5 000 (пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маковский