РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4965/2025 по иску ФИО1 к ООО «СТАРК-КАР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СТАРК-КАР», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи №АТ/49 от 18.10.2024г. в части дополнительных услуг, указанных в Приложении № 1 к договору; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченные за услуги, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование требований указано, что при заключении оспариваемого договора купли-продажи транспортного средства истец был введен ответчиком в заблуждение и обманным путем ей навязали услугу «Дополнительное оборудование/услуги», стоимость составила сумма Поскольку данные услуги сторонами не обговаривались, стоимость услуг, входящих в «пакет» завышена, истец, считая, свои права как потребителя нарушенными, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 18 октября 2024 года между ООО «СТАРК-КАР» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № AT/49. Автомобиль — марка автомобиля, 2019 г.в., VIN VIN-код, передан Покупателю в порядке и на условиях, согласованных сторонами.

В пункте 1.5 договора установлено, что цена ТС с учетом комиссии агента составила сумма 

Вопреки доводам истца, установленное дополнительное оборудование и дополнительно оказанные услуги, а также их стоимость, устанавливаются в Приложении N 1 к настоящему Договору - "Спецификация", являющемуся его неотъемлемой частью.

Из приложения № 1 к договору следует, что сторонами согласовано оказание дополнительных услуг «дополнительное оборудование/услуги», а именно: «керамика» стоимостью сумма, сигнализация стоимостью сумма, полировка кузова стоимостью сумма, химчистка (полная) стоимостью сумма, а всего стоимостью сумма 

Истец подтвердил своей подписью, что со стоимостью дополнительного оборудования и услуг ознакомлен до подписания настоящего Договора и Спецификации к нему (пункт 1.2 Договора).

В самой спецификации также указано, что истец согласен принять установленное или переданное продавцом дополнительное оборудование по согласованной с ним цене.

Подписывая настоящую Спецификацию, Покупатель подтверждает, что он был ознакомлен со стоимостью дополнительного оборудования и услуг до подписания настоящего Договора. Покупатель подтверждает, что добровольно согласился на приобретение дополнительного оборудования и оказание услуг (пункт 2 Спецификации).

Договор купли-продажи, приложения к нему и акт приёма-передачи подписаны истцом, что подтверждает его согласие с оговорёнными в них условиями (ст. 434 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона Nº 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Требования вышеуказанного закона исполнены надлежащим образом, в материалах дела имеется копия кредитного договора, заключённого истцом с адрес банк» и заявление истца, в котором указано поручение банку на перевод денежных средств ответчику в сумме сумма за установку дополнительного оборудования. 

Кроме этого, имеется согласованный и подписанный сторонами заказ-наряд Nº 174 от 18.10.2024, в котором указана стоимость дополнительных услуг и стоимость работ по их оказанию. 

Истцом также лично рукописно написан и подписан согласовательный лист, в котором указано: « Я, ФИО1, находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на меня чьего-либо давления, самостоятельно приняла решение приобрести транспортное средство в кредит. С условиями страхования, порядком погашения кредита, ответственности за просрочку платежа и несоблюдения условий кредитного договора ознакомлен. Со стоимостью транспортного средства и с учётом дополнительных услуг сумма ознакомлена и согласна. К ООО «СТАРК-КАР» и адрес не имею финансовых претензий».

В дальнейшем, между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору автомобиля по претензиям покупателя относительно общей цены автомобиля с учётом заказ-наряда N 174.

Цена договора согласно п. 2.1 договора: первоначально составляла сумма, далее по доп.соглашению — сумма Оплата: сумма — наличными денежными средствами (впоследствии - сумма по доп.соглашению), сумма — за счёт кредита от адрес.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения покупатель не имеет каких-либо претензий по договору купли-продажи автомобиля N АТ/49 от 18.10.2024г. к ООО «СТАРК-КАР» в том числе по качеству, пробегу, стоимости, техническому состоянию автомобиля и объему услуг в связи с приобретением автомобиля.

Цена автомобиля была уменьшена на сумма, а с учётом оказанных дополнительных услуг по заказ-наряду N 174 - на сумма. С данными обстоятельствами истец был согласен, о чем свидетельствуют подписи истца в документах по сделке и согласовательный лист. Подписание вышеуказанных документов не требовало от истца каких-либо познаний.

Стороны специально оговорили, что договор не является кабальной сделкой (по смыслу ст. 179 ГК РФ) и не заключен под влиянием тяжелых обстоятельств. У казание на отсутствие банкротства, дееспособность и отсутствие заболеваний, препятствующих пониманию сути договора, служит подтверждением правомерности участия сторон в сделке (ст.ст. 21, 29 ГК РФ). Упоминание о том, что договор выражает все соглашения между сторонами, коррелирует с принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ) - (пункт 18 Договора).

Ответчик исполнил обязательства добросовестно, договор считается надлежаще исполненным согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ.

В свою очередь, истец не предоставил суду никаких доказательств неоказания ответчиком дополнительных услуг. Документы, представленные стороной ответчика, истцом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, оснований для расторжения договора купли-продажи №АТ/49 от 18.10.2024г. в части дополнительных услуг, указанных в Приложении № 1 к договору, не имеется. 

Учитывая, что в удовлетворении основного требования отказано, нарушений прав истца как потребителя судом не установлено, суд также отказывает в удовлетворении вытекающих требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СТАРК-КАР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес. 

Судья фио  

В окончательной форме решение изготовлено 12 сентября 2025 года