Дело № 5-66/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года г.Урень

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Крутова О.В.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

Лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ФИО2.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не работающей, имеющей на иждивении 4 малолетних детей, к административной ответственности не привлекалась, 

УСТАНОВИЛ:

23.09.2019 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры нанесла ФИО3 один удар кулаком в область лица и множественные удары деревянной палкой по руке, отчего последняя испытала физическую боль.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 показал, что ФИО1 в ходе ссоры ударила палкой ФИО3, отчего последняя испытала физическую боль. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину признала, показала, что она пришла в дом к ФИО3, у которой находится ее муж, на почве личных неприязненных отношений и ревности, она ударила палкой ФИО3, они сцепились, ФИО3 упала и ударилась лицом. В настоящее время они с ней примирились. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ - Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что 23.09.2019 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры нанесла ФИО3 один удар кулаком в область лица и множественные удары деревянной палкой по руке, отчего последняя испытала физическую боль. Ее действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поэтому указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. побои. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: объяснениями ФИО1 и ФИО3, заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия.

Согласно судебно-медицинского освидетельствования № от 25.09.2019г., у ФИО3 имелись кровоподтек лица справка, правого плеча, правого предплечья, ушиб правого предплечья, что подтверждается данными личного осмотра и данными представленной медицинской документацией. Данные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Согласно Приказа № н от 24.02.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью. Не исключается причинение данных телесных повреждений при нанесении удара кулаком в область лица и несколько ударов деревянной палкой по правой верхней конечности, т.к. кулак и деревянная палка являются твердыми тупыми предметами, а повреждения носят характер тупой травмы. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью.

Противоправные действия ФИО1 являлись умышленными.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые, наличие постоянного места жительства, полное признание вины, наличие на иждивении 4 малолетних детей, примирение с потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ - При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 05.11.2003 N 349-О указал, что нормы статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствуют судам общей и арбитражной юрисдикции избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния. При этом, руководствуясь положениями статьи 2.9 Кодекса, суд вправе при малозначительности административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом системного анализа вышеуказанных правовых норм, малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае, применительно ко всем обстоятельствам дела.

Суд с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия 4 малолетних детей, характера совершения правонарушения, личности виновной, ранее к административной ответственности не привлекалась, считает возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 23.1, 29.7 – 29.11, 2.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административной правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации, и объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Уренский районный суд.

Судья подпись

Копия верна.

Судья О.В.Крутова