Дело № 2-589/2024 (2-7792/2023;)

74RS0004-01-2023-001951-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 16 января 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи Атяшкиной Е.Н. (действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Галюковой М.И.), 

при секретаре Ковязиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Башкирские распределительные тепловые сети к ФИО2 о взыскании платы за тепловую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Башкирские распределительные тепловые сети (далее – ООО БашРТС) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 265 руб. 77 коп., пени за период с октября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5982 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчику принадлежит 

<

данные изъяты> доли в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Истец осуществляет поставку тепловой энергии собственникам помещений в указанном доме, в том числе и ответчику. Вместе с тем, ответчик уклоняется от обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию, в связи с чем возникла задолженность, которую истец просит взыскать.

Определением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по месту нахождения ответчика, в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимала, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в письменных возражениях настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, с учетом поданного ответчиком заявления о применении пропуска срока исковой давности представила расчет. 

Ответчик в суд не явилась, извещена, просила рассматривать дело без ее участия, в письменных возражениях на исковое заявление указывала на пропуск срока исковой давности, просила в иске отказать, в случае удовлетворения снизить сумму неустойки до 100 руб. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что ответчику принадлежит ? доли в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фонда 

<

адрес>. 

Согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> является ФИО2

В спорный период ООО «БашРТС» осуществляло поставки теплой энергии собственнику помещения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ответчику. 

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по оплате услуг за поставленную тепловую энергию следует, что за периоды: октября 2014 года по июль 2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 160 265 руб. 70 коп. 

Доказательств отсутствия долга, равно как и доказательств, подтверждающих внесение платы за поставленную тепловую энергию, вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На этом основании задолженность по оплате за поставленную истцом тепловую энергию подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов указывает «Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ».

В соответствии с п. 9.4. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На этом основании суд находит требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению.

Определяя сумму задолженности, подлежащей взысканию в ответчика, суд исходит из следующего. 

Оспаривая размер задолженности, ответчик направила заявление о применении срока исковой давности. 

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Ответчик возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске срока исковой давности. 

С учетом применения срока исковой давности сумма задолженности составила 41 734 руб. 79 коп. 

Определяя сумму пени, подлежащую взысканию, суд, учитывает заявление ответчика о применении срока исковой давности и полагает возможным применить положения статьи 333 ГПК РФ. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что размер неустойки в заявленной сумме несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, является необоснованно завышенным, сумма пени подлежит снижению до 1000 руб. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1467 руб. 00 коп. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на 1255 руб. 00 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на 3270 руб. 00 коп., всего 4525 руб. 00 коп. 

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Поскольку истцом уплачено на 3058 руб. 00 коп. больше, указанная сумма подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Башкирские распределительные тепловые сети (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Башкирские распределительные тепловые сети (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате тепловой энергии, с учетом применения срока исковой давности, за период: с октября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 734 руб. 79 коп., пени с учетом применения срока исковой давности, положений статьи 333 ГК РФ за период с октября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1467 руб. 00 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Башкирские распределительные тепловые сети (ИНН №, ОГРН №) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3058 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Атяшкина Е.Н. 

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2024 года

Копия верна. 

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Атяшкина Е.Н.

Секретарь: Ковязина В.В.