Дело № 1-96/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Бийск 25 октября 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Аникиной Н.С., при секретаре Смоляр Т.В., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Бийского района Шаминой Ю.С.,

подсудимого ФИО1 А.М.О.,

защитника-адвоката Перекрасова А.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Азербайджанской ССР, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

· ДД.ММ.ГГГГ Зональным районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда освободился УДО на1 год 1 месяц 21 день, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 О. совершилсбыт наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у не имеющего постоянного стабильного источника дохода ФИО1 А.М.О. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных ст.ст.14,17,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» правил оборота на территории Российской Федерации наркотических средств и желая того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 О. незаконно приобрел в неустановленном следствием месте у не установленного следствием лица включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 30 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе, а также в надворной постройке, расположенной на расстоянии 15 метров по направлению на запад от дома по адресу: 

<

адрес> и в других неустановленных следствием местах на территории Бийского района Алтайского края, с целью последующего незаконного сбыта заранее подысканному им покупателю - ФИО6 №1

После чего, ФИО1 О., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 55 минут в расположенной на расстоянии 15 метров по направлению на запад от дома по адресу: 

<

адрес> надворной постройке, передал участвующему в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года №144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО6 №1, то есть незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 30граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, за приобретенные для него ФИО6 №1 материальные ценности (спиртное, ацетон и полимерный пакет) общей стоимостью 200 рублей. 

Тем самым, ФИО1 О. выполнил все необходимые действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, и их поступление в незаконный оборот. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут в служебном кабинете № здания МУ МВД России «Бийское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО1 А.М.О. наркотическое средство ФИО6 №1 добровольно выдал сотруднику правоохранительных органов, в результате чего оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 О. в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал в полном объеме и показал, что в начале апреля 2017 г. пришла соседка ФИО75 и говорит: «У меня скоро день рождения, давайте втроем отметим, шашлыки пожарим». У нее день рождения был ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заранее купил шампуры. В день рождения к нему пришел ФИО76 который с Аней живет, говорит: «Давай посидим с тобой, выпьем», принес с собой мясо. ФИО1 начал доставать из пакета мясо, а там еще 2 пакета с "травой". Потом ФИО77 приехала из города, и говорит: «поехали все вместе в город», они поехали. ФИО1 вернулся домой, не стал ждать ФИО78. Потом, когда ФИО79 вернулся из города, они начали шашлык жарить, ФИО1 отдал ему пакет с мясом и мангал. Он начал варить эту «ерунду», сказал, что надо кому-то в тюрьму передать. У него еще "трава" осталась, он сказал: «Ацетон возьмем, в следующий раз доварим, а остатки на убери». ФИО1 остатки завернул в тряпку и кинул им в огород. Потом приехал брат ФИО80, увез ее с дочерью в г.Белокуриха. Через некоторое время звонит ФИО81 и говорит: «Анвар, мне надо накуриться», он ей сказал, что у него ничего нет, только то, что осталось в тот раз, лежит у них в огороде. Она говорит: «Сейчас Алексей приедет, отдай ему». Анвар ей сказал: «Пусть ФИО82 мне пива 2 бутылки возьмет и ацетон». ФИО83 приехал без пива и ацетона. Он ему сказал: «Иди в магазин, возьми пива и бутылку ацетона», он ушел. Звонит ФИО84 и говорит, что ей звонил ФИО85 и сказал: «Анвар "травку" не отдает», попросила, чтобы он ему отдал "травку", так как он на автобус опаздывает. Когда ФИО86 вернулся из магазина, они с ним вместе сварили и он уехал. "Травка" была ФИО87, он ее вместе с мясом принес. ФИО88 просил отдать ему его "травку". ФИО89 занимается, он варит, просто за один раз не сварил, попросил спрятать его, вместе гуляли, ФИО1 бросил под железо за сараем. ФИО90 у него спрашивала "травку", так как они с ней три года дружат. Раньше с ФИО91 курили вместе "травку", которую на пруду рвали. Он никогда в жизни не продавал, никого не угощал. С ФИО92 курили вместе, они с ним 25 лет вместе работают. Не хотел ФИО93 отдавать "травку" без ацетона, чтобы вместе сварить, а пиво он просил, так как с похмелья болел. На видео передает именно ту "травку", которую оставлял ФИО94, заранее сходил, взял, отдал. ФИО95 первый раз пиво и ацетон не принес, второй раз принес. После этого некоторое время прошло приехали сотрудники наркоконтроля. Раньше ему подбрасывали "травку", но этот человек уже в тюрьме сидит. Какие основания были у сотрудников полиции именно к нему идти не знает. У ФИО1 с ФИО96 был конфликт на дне рождении, он ФИО97 приревновал, начал ее бить, ФИО1 его за горло схватил, к стене прижал. Он потом извинился. С апреля по май 2017 года он с ФИО98 не созванивался. В тот день, когда дом обыскивали, ФИО99 ему звонила, говорила, что умирает, покурить надо, деньги предлагала ему на карту скинуть. Обнаруженная у родственников в гараже "трава" ему не принадлежит. 

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 А.М.О. своей вины, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель под псевдонимом ФИО6 №1, в ходе допроса показал, что он добровольно принимал участие ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверочной закупки наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции купил у Анвара пакет с марихуаной. Перед проверочной закупкой его досматривали, ничего не было обнаружено. Сотрудники полиции ему в присутствии понятых вручили денежные средства, купюры были отксерокопированы. Проверочная закупка проводилась в 

<

адрес>. С ФИО1 договаривался о купли-продажи наркотических средств по телефону. В п. Пригородный его привезли оперативные сотрудники, высадили около остановки «Пригородная», у него была фотокамера. Был около дома ФИО1. Ранее приобретал у ФИО1 наркотики, около 5 раз, с января 2017 г. ДД.ММ.ГГГГ Анвар попросил сходить в магазин, купить 2 бутылки пива и 1 бутылку растворителя. ФИО6 №1 купил 2 бутылки пива и 1 бутылку растворителя, сколько потратил денег не помнит, осталось у него 100 рублей. Рассчитывался денежными средствами, которые ему вручили сотрудники полиции. После покупки пошел к Анвару, ему отдал пакет с пивом и растворителем, а он ему черный пакет с марихуаной. При этом сказал, что она очень крепкая. Передача пакетов происходила около дома Анвара, в надворной постройке. ФИО6 №1 выдавал марихуану в ФСКН по адресу: 

<

адрес> при этом участвовали понятые. Он передал черный пакет и оставшиеся деньги, пакет опечатывался. Видеозапись, которую вели, смотрел частично. Продавцом в магазине была женщина. ФИО1 знает, он ему говорил, что употребляет наркотики. С ФИО1 познакомили его знакомые. К ФИО1 может прийти только очень узкий круг знакомых, он очень осторожен был. Он совместно с ФИО1 не употреблял наркотики. В день проверочной закупки сам в полицию пришел. ФИО1 мужчина кавказской национальности, лет 50-ти. Цена и количество продаваемого ФИО1 наркотического средства всегда были разные. За стакан надо было заплатить 300 рублей. В это раз ФИО1 ему продал стакан, может чуть больше. До проверочной закупки, в этот день не встречался с ФИО1. Он ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 созванивался, говорил, что ДД.ММ.ГГГГ увидятся. ДД.ММ.ГГГГ он ему траву не привозил. Из с.Енисейское 2 стакана травы не привозил. Все следственные действия, которые проводились с его участием, документально зафиксированы.

ФИО6 под псевдонимом ФИО6 №2 суду показал, что знаком с ФИО1 с апреля 2017 г., покупал у него наркотики. С ФИО1 познакомил его знакомый. Покупал у него наркотики-коноплю 2-3 раза, 300 рублей за стакан. ФИО1 продавал в 

<

адрес>, двухэтажный дом. Он подходил, говорил, что надо, ФИО1 отходил на недолго, потом приносил пакет, ФИО4 отдавал деньги. Трава по качеству отличается от местной, лучше была. Фамилию ФИО1 знает, так как его знакомые так называли, и «погоняло» у него Анвар. Может быть Анвар это имя. В ходе следствия ему была известна фамилия ФИО1.

ФИО6 ФИО6 №3 в судебном заседании показал, что в конце апреля в начале мая 2017 года в Управление поступила информация, что мужчина кавказской национальности по имени Анвар занимается хранением и сбытом наркотического средства, выращенное не в России. В ходе проверки данной информации, были установлены данные ФИО1 А.М.О., что он ранее судим за аналогичное преступление, проживает в 

<

...>, по адресу: 

<

адрес>, употребляет наркотические средства путем курения, занимается незаконным сбытом наркотических средств по 300 рублей за стакан. Было установлено, что ФИО6 №1 и другие лица кавказской национальности приобретают у него наркотические средства. ФИО6 №1 было предложено принять участие в проверочной закупке наркотических средств, он согласился. ФИО6 №1 заранее договорился с ФИО1 по телефону, что приедет к нему за травой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 был досмотрен при понятых, в ходе досмотра у ФИО6 №1 ничего не было обнаружено при себе. Ему были выданы 3 купюры по 100 рублей, данные купюры были отксерокопированы. ФИО6 №1 вручили спец.технику для фиксации происходящего, он прошел к дому ФИО1, минут через 20 ФИО6 №1 вернулся, пояснил, что у 

<

адрес> у гражданина ФИО1 приобрел вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции вместе с ФИО6 №1 проехали по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете был составлен протокол добровольной выдачи наркотических средств. ФИО6 №1 приобрел наркотическое средство за 2 бутылки пива и 1 бутылку ацетона. Данное вещество было упаковано. Опечатано и отправлено на экспертизу. Исследование показало, что это вещество «марихуана» массой 30 гр. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, был проведен обыск дома и надворных построек. Так же был проведен обыск по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как поступила информация, что ФИО1 может там хранить наркотические средства. По данному адресу сотрудники полиции изъяли 3 пакета с марихуаной. В беседе с ФИО28 и ФИО29 они поясняли, что ФИО1 употребляет наркотики и, скорее всего марихуана принадлежит ему, он неоднократно их угощал. Просматривали видеозапись, на видеозаписи все видно, ФИО6 №1 протянул деньги ФИО1, тот не взял, сказал, чтобы ФИО6 №1 сходил, купил пиво и ацетон на эти деньги. ФИО6 №1 сначала они нашли, побеседовали, потом он добровольно к ним пришел, пояснил, что неоднократно приобретал у ФИО1 наркотики. Время и дата на камере были выставлены не верно. В протоколе дата и время указаны верно. ФИО30 говорил, что возможно наркотики ФИО1, что неоднократно ФИО1 его угощал. ФИО31 ему не говорил, что читать не умеет. Насколько ему известно, ФИО32 родился в России ФИО33 и ФИО34 были допрошены следователем, он читал протоколы допроса у следователя в кабинете, так как на тот момент не являлся свидетелем по делу, а проводил оперативное сопровождение по делу.

ФИО6 ФИО6 №4 в судебном заседании показал, что у него имеется магазин «Малиновый остров» по адресу: 

<

адрес>, в котором продаются продукты питания, хоз.товары. Продавец ФИО6 №5 и он работают в указанном магазине. ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО35 Фискальные накопители отсутствуют, кассовая техника есть, чипа нет, поэтому чеки не выдают. В продаже имеется пиво «Балтика-Куллер» и ацетон. На ДД.ММ.ГГГГ стоимость двух бутылок пива «Балтика-Куллер» и 1 бутылки ацетона составляло: пиво стоило примерно 62 рубля бутылка, ацетон-65-67 руб. Следователь ему показывал запись, на которой он видел товарные полки и продавца.

ФИО6 ФИО6 №5 в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине «Малиновый остров», который расположен по адресу 

<

адрес>, режим работы магазина с 08-00 до 21-00 час. ДД.ММ.ГГГГ она работала. До 

<

адрес> от магазина мин.10 ходьбы. В магазине продают продукты питания, химию, пиво и ацетон имеются в продаже. 1 бутылка пива «Балтика-Куллер» и 1 бутылка ацетона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоили: пиво - 50-55 руб., ацетон-60-65 руб. Следователь ей показывал видео, что кто-то приходил, покупал 2 бутылки пива и 1 бутылку ацетона. Кто брал, она не знает, покупателей в день приходит 200-300 человек. ФИО1 приходил в магазин 1-2 раза в неделю, брал хлеб и фрукты, ацетон не покупал.

ФИО6 ФИО6 №6 в судебном заседании показал, что не помнит, где познакомился с ФИО1, знакомы около года, общение заключалось привет-пока. ДД.ММ.ГГГГ общался с ФИО1, он попросил его помочь ему убрать огород, он помог. Огород убирал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находился у него с утра до обеда. ФИО1 с ним рассчитывался деньгами. Ему не известно употреблял ли ФИО1 наркотические средства, ничего не видел. У него не было подозрений, что ФИО1 употребляет наркотики, он сам противник наркоманов. К ФИО1 приходили друзья, но ФИО5 с ними не общался. Они общались иногда у ворот, иногда в сарайке. Про продажу ФИО1 наркотических средств ничего не знает.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО6 №6, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в апреле-начале мая 2017 года он неоднократно приходил к проживающей по адресу: 

<

адрес> женщине азербайджанской национальности по имени ФИО2, у которой покупал спирт, которым она тогда торговала. В процессе этого он познакомился с ее мужем - мужчиной азербайджанской национальности по имени Анвар. Фамилию ФИО2 и Анвара он не знает. На вид Анвару примерно 50 лет среднего роста и телосложения, на голове у него большая залысина и волосы небольшой длины только сзади и по бокам. Анвар предложил ему при наличии возможности оказать тому помощь в очистке огорода от прошлогодней травы и мусора. Он согласился с данным предложением Анвара. Он договорился с Анваром, что за его работу по очистке огорода тот рассчитается с ним деньгами в сумме 350 рублей. В период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно примерно по 2-3 часа, не более того, он приходил домой к Анвару и чистил, расположенный около дома по адресу: 

<

адрес> огород. Ежедневно Анвар давал ему немного спиртного, которое он употреблял там же, на усадьбе данного двухэтажного деревянного дома. Дома у Анвара и ФИО2 он никогда не был. Дальше веранды, в квартиру его не запускали. В те 5 дней с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, когда он чистил у Анвара огород, к тому неоднократно приходили ранее ему незнакомые мужчины, среди которых он знает только мужчину азербайджанской национальности по имени ФИО3, проживающего в 

<

адрес>. По приходу данных мужчин, которые, как правило, приходили к нему по одному, Анвар вместе с гостем уходил в расположенный на усадьбе его дома по адресу: 

<

адрес> деревянный сарай, который, как ему известно со слов Анвара, принадлежит последнему. Чем в данном сарае Анвар и его гости занимались, не знает, потому что, зайдя в сарай, они закрывали за собой двери. Его в данный сарай Анвар никогда у него были гости, ни в их отсутствие, никогда не запускал. С чем это было связано, не знает. Однако когда Анвар со своими гостями выходил из данного сарая, то внешний вид у него всегда был иной, чем до входа в сарай, то есть он становился более разговорчивым, бодрым, веселым и жизнерадостным. Также по внешнему виду приходивших к Анвару мужчин он сделал для себя вывод, что все они похожи на наркоманов, которых за 30 лет жизни пришлось немало повидать как «на воле», так и в местах лишения свободы и он прекрасно по виду отличает их от лиц, не потребляющих наркотики. Проанализировав всё им увиденное на усадьбе Анвара за те 5 дней мая 2017 года, он пришел к выводу о том, что Анвар и его «гости», употребляли у него в сарае наркотическое средство, получаемое из растения конопля «марихуана». Однако своими догадками с Анваром он не делился и у него не спрашивал об этом. Ему лично Анвар употребить наркотические средства, в том числе, «марихуана» не предлагал. Он думает это связано с тем, что в ходе разговоров, он рассказывал Анвару, что его брат умер от наркотиков и что он крайне негативно относится к потребителям и сбытчикам наркотиков и сам их не употребляет. Причин для оговора Анвара или клеветы с его стороны по отношению к тому не было и нет. Он с Анваром не ругался, не ссорился, отношения нормальные. Все вышеизложенные показания он дал исключительно добровольно, без насилия, угроз или принуждения со стороны следователя или других сотрудников правоохранительных органов (т.1 л.д.126-128).

Оглашенные показания свидетель ФИО6 №6 не подтвердил, указав на то, что он такого не говорил, никаких предположений, догадок не высказывал. Показания не читал, его вызвали в ОП, он дал показания, потом приехали сотрудники с ФСКН забрали его, сказали, что он вместе с ФИО1 торговал наркотиками. Он им пояснил, что противник наркотиков и наркоманов. Следователь что-то написал, он расписался, вторая подпись в протоколе не его. Он ФИО1 действительно рассказывал, что его брат умер от наркотиков. Подтвердил, что ФИО1 и его друзья, выходил из сарая в приподнятом настроение, они в сарае находились от 20 минут до часа. При этом ФИО5 какого-либо запаха не чувствовал. По его мнению у человека может измениться настроение, если ему сообщили хорошую новость. 

ФИО6 ФИО6 №7 в судебном заседании показал, что подсудимый является мужем его сестры. ФИО1 О. проживает с ФИО6 №8К. с 1991 года, они приехали в Россию в 1992 году. Ему ничего не известно о приобретении, хранении ФИО1 наркотических средств. Он не видел, как ФИО1 сбывал наркотики, курить курил, а чтобы продавал, такого не было. ФИО36 ему ничего не рассказывал, они с ФИО1 друзья, часто общались, встречались, покуривали. ФИО37 ФИО38 приходится двоюродным братом, а ФИО1 просто друг. ФИО39 употреблял наркотики, ФИО1 его не угощал. ФИО1 проживает с женой и дочерью. ФИО1 работал не официально, калымил, мясо ездил по деревням закупал, продавал. Жена ФИО1 не работает, за дочерью ухаживает, она у них инвалид. У ФИО1 нет гражданства РФ. ФИО1 и ФИО40 бывали у него в гараже. Он не присутствовал при разговоре ФИО1 с ФИО41, они там без него находились. Ему известно об изъятии наркотических средств, точно не помнит когда, остановили полицейские, проверили летнюю кухню, потом в гараж. В гараже стоял самовар, из него достали пакеты, в которых была марихуана. Откуда трава могла появиться в самоваре не знает. ФИО1 в гости к нему приходил 2-3 раза в месяц, каждый раз заходил в гараж, туда много кто приходит, чай попили, покурили, ушли.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО6 №7, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым по адресу 

<

адрес> он прописан и фактически проживает с самого рождения. Там же прописана его сестра ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ее дочь-инвалид Рюбада, которые фактически по указанному адресу не проживают. ФИО44 с 1992 года и по настоящее время замужем за ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 1992 году сестра и ФИО1 О. вместе приехали из Азербайджана на территории России и стали с того времени проживать на различных съемных квартирах в 

<

адрес>. У ФИО1 с 1992 года по настоящее время нет ни гражданства РФ, ни регистрации на территории РФ. Сначала он не знает почему он не получил гражданство, а потом из-за судимостей ему в этом отказали. Примерно в 2005 году ФИО1 ездил в Азербайджан, где получил заграничный паспорт гражданина Азербайджана, который в настоящее время не действителен, потому что в 2010 году закончился его срок действия. В связи с тем, что у него нет ни гражданства России, ни прописки на территории России, то ему не удается никуда устроиться на работу, поэтому все эти годы ФИО1 находится, по сути, на иждивении своей супруги ФИО6 №8К., которая занимается уходом за их дочерью-инвалидом. ФИО1 О. в 2010 году уже был судим за сбыт наркотиков, за что отбывал наказание в местах лишения свободы и освободился в 2014 году по УДО. Последние 2 года ФИО1 О. с женой и их дочерью проживал в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Их квартира расположена на 2-ом этаже двухэтажного деревянного дома-барака, где он бывал. В марте 2017 года, более точно дату не помню, то есть когда только начал таять снег, из г.Новосибирска приехал и стал у него проживать его двоюродный брат ФИО7 ФИО3. В ходе разговоров в апреле-мае 2017 года от ФИО6 №9О. он узнал, что тот и ФИО1 О. вместе путем курения употребляют наркотическое средство «марихуана». Где они приобретали данное наркотическое средство, он у того не узнавал и тот ему сам не рассказывал. Его это не особо удивило, потому что когда ранее, в 2010 году ФИО1 О. сбывал героин, то и сам его употреблял. Также ФИО6 №9О. ему рассказал, что ФИО1 О. приторговывает «травкой», то есть наркотическим средством «марихуана». ФИО6 №9О. это рассказал когда вместе в апреле или мае 2017 года, более точно не помнит, у него в гараже на усадьбе дома распивали спиртное и тот, будучи, в состоянии алкогольного опьянения, ему это сказал. Каких-либо иных подробностей ФИО6 №9О. ему относительно данного «занятия» ФИО1 А.М.О., то есть кому именно, где, по какой цене продает, где берет «траву» и прочее, не говорил и он не стал уточнять. Также в апреле-мае 2017 года ФИО1 О. неоднократно приходил к ним домой, после чего вместе с ФИО6 №9О. уходил в расположенный у него на усадьбе дома гараж, где проводили вдвоем по 30 и более минут (т.1 л.д. 78-81).

Оглашённые показания свидетель ФИО6 №7 подтвердил частично, не согласен, что разговаривал с ФИО7, который ему сообщил, что Анвар торгует "травкой". Такого не было. Протокол допроса не читал, он читать не умеет. Следователь зачитывал, может не все зачитывал.

ФИО6 ФИО6 №9О. в судебном заседании показал, что ему ничего не известно о приобретении, хранении, сбыте наркотиков ФИО1. Сам употреблял наркотики 1-2 раза. ФИО1 к нему приходил и он к нему ходил. ФИО1 угощал его наркотиками. Он не спрашивал, откуда они у него. Ему не известно было, что ФИО1 торгует наркотиками. ФИО45 ему ничего не говорил. Трава везде растет. Когда в гараже обнаружили наркотические средства, он присутствовал. Обнаружили на полке, где ключи, запчасти лежат, оттуда достали пакет, в котором была «трава». Кто её положил не знает, туда много, кто приходил. ФИО1 проживает с женой и дочерью в 

<

адрес>. Он с ним общается с 1992 года, у него с ним дружеские отношения. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 №8К. показала, что она является супругой подсудимого. Она проживает с мужем и дочерью инвалид-детства в 

<

адрес>. ФИО1 не работает, ухаживает за дочерью. У ФИО1 нет документов, а без документов его никто на работу не брал, он калымил. ФИО1 не может оформить гражданство, так как был судим. ФИО1 употреблял наркотики путем курения. Ей не известно где он их брал. Наркотиками не торговал, его подставили. Их семья живет на пенсию, которую она получает по уходу за ребенком, 24-25 тыс.руб. Когда ФИО1 калымил, приносил по 500 руб., а так он куриц, кроликов разводит. ФИО1 ей помогает во всем, с дочерью помогает, воду носит, дочь вместе моют, ей без него тяжело. ФИО46 проживает в с.Первомайское, приезжает к ним в гости, так как он её брат. По поводу происходящего она не знает, что случилось, ранее было, что приходил сосед, ФИО47 его зовут, позвал Анвара, он вышел, а тот какую-то свернутую бумажку подкинул, а тут сразу участковый подъехал, начал обыскивать Анвара. Она спрашивала у участкового: «Что случилось?» на что участковый сказал: «поступила информация, что у Анвара имеются наркотики». Она считает, что её мужа оклеветали.

В ходе дополнительного допроса по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО6 №8К. показала, что ФИО48 принес мясо на шашлык, она в это время находилась в сенцах, и все видела. Алексей что-то достал из пакета и говорит Анвару: «Давай покурим», она услышала, вышла на улицу, заругалась на ФИО49, он ушел. В пакете была какая-то сухая трава, пакет был небольшой. Каким цветом была трава не знает. Сожительницу ФИО50 зовут ФИО51. Алексей траву забрал. Эти события были 14-15 апреля, мешочек с травой был один. После этих событий, ФИО52 не приходил к Анвару. У Анвара с ФИО53 на дне рождении ФИО54 был конфликт. Ей Аня сказала, что ФИО55 ее бил, а Анвар заступился. Она сама не видела, дома была.

ФИО6 ФИО6 №10 в судебном заседании показала, что А-вых знает с 2014 года. Они воду берут из колонки, так как нет центрального водопровода, увидела, что они воду носят. Познакомились. ФИО2 ей рассказала, что у них дочь инвалид, а подгузники им не дают, она посмотрела у них документы, там написано, что им положено выдавать подгузники, вот на этой почве и стали общаться. А про наркотики она узнала, только когда Анвара забрали в полицию, ничего не поняла, какие наркотики? ФИО2 ей потом рассказала, что Анвар был судим за наркотики. Она лично никогда не видела, чтобы он курил, тем более торговал. У неё с ним один раз был неприятный разговор, по поводу того, что к ним много его друзей, родственники приходили, они на своем языке громко разговаривали, а у неё внучка жила, боялась. ФИО8 ему сделала замечание, и все они стали в другом месте собираться. Она знает, что в прошлом году ему подкинули какой-то пакет с наркотиками. Она потом звонила участковому, спрашивала, что случилось, участковый сказал, что у Анвара якобы есть наркотики, но ничего не нашли. Она решила за Анваром понаблюдать, но ничего не замечала за ним. Он дома сидит, с дочерью остается, когда ФИО2 нужно куда-нибудь сходить. Если бы Анвар курил, торговал, она бы сразу заметила, у неё у самой дочь наркоманка. Анвара видела пьяным, он музыку слушает, песни поет, никому не мешает.

В ходе дополнительного допроса по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО6 №10 показала, что 14 апреля она зашла к ФИО1 чай попить, они шашлык мариновать собирались. Она села за стол, потом ФИО2 резко повернулась, и начала на своем языке что-то говорить Анвару. Она видела, как ФИО57 достал из пакета с мясом какой-то мешочек. ФИО2 их выгнала. ФИО56 достал из пакета целлофановый прозрачный мешочек, в котором была трава зелено-коричневого цвета, мешочек был примерно с кулак, в нем была какая-то трава. Аня и Алексей до мая месяца жили вместе, сейчас не знает. Ей известно, что ФИО58 и ФИО59 употребляют наркотики. Анвар их наркотиками не угощал, он наоборот говорил, чтобы его не беспокоили. Знает что её дочь ФИО60 звонила Анвару, что просила наркотики не знает. Аня и Алексей из п. Пригородный уехали в конце апреля, с того времени не приезжали. Что это трава была, сказала ФИО2. Её дочь общалась с ФИО1 как соседи. Не знает, был ли между ФИО1 и ФИО61 конфликт. Она с ними день рождения Ани не отмечала, но в окно видела, что они шашлык жарили, пиво пили. Дочь не видела с апреля месяца. ФИО62 достал мешочек из черного пакета, где лежало мясо.

ФИО6 ФИО6 №11 суду показал, чтопокупал у этой семьи спирт в п. Пригородный, познакомился с ФИО1. Ему ничего не известно о том, что подсудимый занимался продажей наркотических средств. ФИО1 он звонил, спросить есть ли у него спирт. Алкоголь ему продавали супруга ФИО1, сам ФИО1. ФИО1 в этом году предлагал ему употребить наркотические средства, покурить. Помнит, что приходил к ФИО1 за спиртом, он вынес спирт, они вместе сидели выпивали. Покурить предлагал на улице. Видел, что ФИО1 курил «Беламор». Он зашел к ним за спиртом, ФИО1 ему говорит: «Оставайся, посидим покурим». Не знает как понял, что именно подсудимый предложил ему покурить. Как пахнет марихуана знает, раньше курил. Когда ФИО1 предлагал покурить, от его сигареты запаха марихуаны не было. От жителей п.Пригородный не слышал, что ФИО1 торгует марихуаной, говорили, что торгует спиртом, а о том, что торгует марихуаной, он узнал от сотрудников полиции.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО6 №11, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым весной 2017 года, более точно не помнит, узнал от односельчан, что проживающая по адресу: 

<

адрес> женщина кавказской национальности продает дома спирт, он пришел к ней домой, чтобы купить спирт, но она ему отказала. Впоследствии, также весной 2017 года по рекомендации ее «покупателей» он стал покупать у данной женщины спирт, познакомился с ней. Ее зову ФИО2, фамилию ее не знает, на вид лет 50, среднего роста и телосложения. Покупая у ФИО2 весной 2017 года спирт он познакомился с ее мужем по имени Анвар, фамилию которого также не знает. На вид Анвару примерно 50 лет, среднего роста и телосложения, на голове ото лба большая залысина. На остальной части головы волосы короткие. Данный Анвар постоянно находился во дворе указанного дома. В мае 2017 года, более точно даты не помнит, но однозначно это было до 27-го числа, он два раза приходил к ФИО2 за спиртом. Анвар оба раза сидел во дворе их дома, то есть в 

<

адрес> и курил сигареты. В ходе разговора Анвар оба разу предлагал ему покурить с тем данные сигареты, поясняя, что он курит «травку», то есть «марихуану». На данное предложение Анвара он оба раза ответил отказом. Где Анвар брал данную травку он не знает, и у того не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в пос.Пригородный, где распивал спиртное. Он решил попробовать новые ощущения, то есть употребить путем курения наркотическое средство «марихуана». С целью приобретения данного наркотического средства со своего абонентского номера он позвонил на номер Анвара, который ему дал кто-то из знакомых (данный номер у него не сохранился) и поинтересовался у Анвара относительно наличия у него «травки», на что Анвар ответил, что нет. В начале июня 2017 года от жителей пос.Пригородный он узнал, что Анвара задержали за сбыт наркотиков. Кроме того, весной 2017 году неоднократно от жителей пос.Пригородный (от кого именно, не помнит), он слышал, что данный Анвар торгует «травкой». Причин для оговора или клеветы в адрес Анвара у него не было и нет (т.1 л.д.97-101).

Оглашенные показания ФИО6 №11 подтвердил в части, указал на то, что первый раз, когда его допрашивали, он был в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, что говорил. Сотрудники полиции сказали, что он спрашивал у ФИО1 про марихуану, он такого не помнит. ДД.ММ.ГГГГ звонили ФИО1, это был тот день, когда он был в состоянии алкогольного опьянения. Он у ФИО1 спрашивал: «Есть что бахнуть?», он имел ввиду выпить. Слухи в селе были, что ФИО1 торгует марихуаной, но конкретно никто ничего не говорил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший следователь по ОВД ФИО23 показал, что при допросе свидетелей ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66 были соблюдены все нормы УПК РФ, разъяснены права. Свидетели давали показания в свободной форме, после чего проколы допроса были прочитаны, никаких замечаний не поступало. Он уточнял у ФИО67 и ФИО68, нуждаются ли они в услугах переводчика, оба пояснили, что не нуждаются. Они в свободной форме рассказывали, в ходе рассказа, он задавал им вопросы. Свидетели протокол допроса сами читали и он им зачитывал. Протокол допроса свидетеля ФИО69 был составлен в рукописной форме. В период следствия ни у кого никаких замечаний не возникло. Никто из свидетелей не говорил, что не умеет читать. ФИО70 сказал, что много лет живет в России, русским языком владеет, а ФИО71 родился в России.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в уголовном деле письменными доказательствами: 

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе опознания свидетелем ФИО6 №2 опознан ранее ему знакомый мужчина Анвар, у которого в апреле 2017 г. не менее 4-5 раз во время личных встреч покупал на территории 

<

адрес> наркотическое средство «марихуану», которое Анвар продавал ему по цене 300 рублей за один стакан (т.1 л.д.155-159);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе опознания свидетелем ФИО6 №1 опознан ранее ему знакомый мужчина Анвар, который ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в сарае, расположенном около дома по 

<

адрес>, продал ему наркотическое средство «марихуана», которое он покупал у Анвара на ранее врученные сотрудником полиции деньги (т.1 л.д 160-165);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей, схемой),в результате которого установлено, что на расстоянии 15 метров по направлению на запад от дома по адресу: 

<

адрес> имеется деревянная постройка, входная дверь которой запирается при помощи навесного замка, который в ходе осмотра имевшимся у него ключом открыл участник осмотра ФИО1 О. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в сарае, наличие стеллажей и хозяйственной утвари (т.1 л.д.213-219);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей),согласно которому осмотрен оптический носитель информации (СD-R диск) с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства», проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 А.М.О. по адресу: 

<

адрес>. На осматриваемом диске имеется цветная видеозапись общей продолжительностью 18 минут 09 секунд, на которой зафиксированы обстоятельства сбыта ФИО1 А.М.О. в надворной постройке ФИО6 №1 наркотического средства, упакованного в полимерный пакет черного цвета, за приобретенные последним для него материальные ценности (2 бутылки пива, бутылку ацетона и полимерный пакет) (т.2 л.д.1-18);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оптический носитель информации (СD-R диск) с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства», проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 А.М.О. по адресу: 

<

адрес> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.19);

- вещественным доказательством: диском с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства», проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 А.М.О. по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.20);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей и приложением),согласно которому осмотрена денежная купюра номиналом 100 рублей (серия, номер ТВ 4445244), выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 после проведенного с его участием в отношении ФИО1 А.М.О. ОРМ «Проверочная закупка», как ранее ему врученная с другими денежными средствами и неизрасходованная (т.2 л.д.21-26);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежная купюра номиналом 100 рублей (серия, номер ТВ 4445244), выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 после проведенного с его участием в отношении ФИО1 А.М.О. ОРМ «Проверочная закупка» признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.27);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей),согласно которому осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 30 граммов, с его первоначальной упаковкой в виде полимерного пакета черного цвета, добровольно выданное ФИО6 №1 после ОРМ «Проверочная закупка», произведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 А.М.О. по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.30-37);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 30 граммов, с его первоначальной упаковкой в виде полимерного пакета черного цвета, добровольно выданное ФИО6 №1 после ОРМ «Проверочная закупка», произведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 А.М.О. по адресу: 

<

адрес>, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством -каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110 °С до постоянной массы составила 30 грамм (т.1 л.д.232-233).

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, сомневаться в его компетенции.

Результатами оперативно-розыскной деятельности:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут в служебном кабинете №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> гражданин ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. гор.

<

адрес> добровольно выдал полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, приобретенным в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории, обслуживаемой ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское». Данное вещество согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 30 грамм (т.1 л.д.8);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд,на основании которого в СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные ДД.ММ.ГГГГ при проведении в отношении ФИО1 А.М.О. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.4-5);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей,на основании которого рассекречено постановление о проведении проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 А.М.О., осуществлявшееся с целью проверки поступившей оперативной информации и изъятия наркотических средств из незаконного оборота (т.1 л.д.6-7);

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»наркотического средства в отношении ФИО1 А.М.О., с целью проверки поступившей оперативной информации и изъятия наркотических средств из незаконного оборота (т.1 л.д.9);

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в служебном кабинете №, по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух понятых сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО6 №1, участвовавшего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка наркотического средства. В ходе личного досмотра предметов и веществ, оборот которых запрещен, не обнаружено (т.1 л.д.11-13);

-актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и приложением,согласно которому в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 10 минут в служебном кабинете №, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух незаинтересованных граждан ФИО6 №1, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», для закупки наркотических средств вручены денежные средства в сумме 300 рублей в виде трёх купюр номиналом 100 рублей, среди которых (серия, номер ТВ 4445244), копии которых прилагаются (т.1 л.д.14-16);

-актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут в служебном кабинете №, по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух незаинтересованных граждан ФИО6 №1 выдал полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, а также денежные средства в сумме 100 рублей (серия, номер ТВ 4445244). ФИО6 №1 пояснил, что данное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> у мужчины по имени Анвар как наркотическое средство «марихуана» на ранее врученные сотрудником полиции деньги (т. 1 л.д.18-19).

Иными документами:

-справкой ИП ФИО24, согласно которой в магазине «Малиновый остров», расположенном по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость товаров составляла: пиво «Балтика кулер» в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра - 62 рубля 50 копеек; ацетон в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра - 70 рублей; пакет полимерный (майка) черного цвета - 5 рублей (т.1 л.д.123).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 А.М.О. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора доказанной.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

В судебном заседании судом не установлено причин для оговора подсудимого свидетелями.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора. 

Оснований сомневаться в законности проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого у суда не имеется, проверочная закупка проводилась в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 О. занимался сбытом наркотических средств еще до вмешательства сотрудников полиции, а поэтому проведение в отношении него оперативных мероприятий соответствует требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». О том, что умысел ФИО1 А.М.О. на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции следует из показаний свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3

Анализируя показания вышеуказанных свидетелей, суд считает их согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 А.М.О. свидетелем ФИО6 №3, свидетелями под псевдонимами ФИО6 №1 и ФИО6 №2 судом не установлено. Указанные свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, показания указанных свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора.

Суд не усматривает заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников полиции ФИО23 и ФИО6 №3, о чем в судебных прениях указала сторона защиты.

При этом суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей ФИО6 №6, ФИО6 №7, ФИО6 №11, данные ими в ходе предварительного расследования. В судебном заседании указанные свидетели изменили показания, что, по мнению суда связано с тем, что они пытаются помочь ФИО1 А.М.О. избежать уголовной ответственности за содеянное, ФИО74 состоит в родственных отношениях с подсудимым, ФИО72 и ФИО73 ранее с ним знакомы и общались.

Показания указанных свидетелей в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1 А.М.О. о том, что наркотические средства он не сбывал, ФИО6 №1 это был Алексей, который ранее оставил свое наркотическое средство, а передача наркотического средства ему не может свидетельствовать о сбыте, так как он ему отдал наркотическое средство, которое он ранее у него оставил, суд признает не соответствующими действительности, расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО6 №1, который пояснил, что он не Алексей и никакую "траву" у ФИО1 А.М.О. ранее не оставлял, а также показаниями самого ФИО1 А.М.О. о том, что за наркотическое средство ФИО6 №1 принес ему две бутылки пива и бутылку ацетона, что по мнению суда, свидетельствует именно о сбыте ФИО1 А.М.О. наркотического средства.

К показаниям свидетеля ФИО6 №8К. и ФИО6 №10 о том, что ФИО1 О. сбытом наркотических средств не занимался суд также относится критически, так как ФИО25Г. является супругой подсудимого, ФИО6 №10 находится в дружеских отношениях с семьей ФИО1, данные ими показания в судебном заседании о том, что Алексей приносил ФИО1 мешочек с травой не согласуются с показаниями самого подсудимого, которой указал на то, что было два мешочка с травой.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции при проведении проверочной закупки провокации ФИО1 А.М.О., подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, поскольку она проводилась, в связи с уже имеющейся у них информацией о незаконном сбыте ФИО1 А.М.О. наркотических средств, что следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, указанных выше, о том, что ФИО1 О. сбывал наркотические средства до проведения проверочной закупки, что указывает на формирование у него умысла на сбыт наркотических средств независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Проверочная закупка проведена на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, при этом сотрудниками правоохранительных органов были соблюдены все необходимые основания и условия законности проведения проверочной закупки, предусмотренные ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ. 

Действия сотрудников полиции соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в статьях 2 и 7Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания доказательств, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ не соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 Оглы по п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Наличие квалифицирующего признака, «в значительном размере», подтверждается выводами химической экспертизы о том, что вес изъятого по делу наркотического средства - 30 грамм превышал установленные Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размеры для отнесения их к значительному размеру, согласно которым, значительным размером марихуаны, признается ее количество свыше 6 грамм. 

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 О.не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию испытуемый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию испытуемый способен самостоятельно осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, самостоятельно может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях(т. 1 л.д.242-243).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого ФИО1 А.М.О. подтверждаются материалами дела, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании. Оснований сомневаться в выводах экспертов не установлено, потому суд признает ФИО1 А.М.О. вменяемым. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 О.страдает алкоголизмом и наркоманией. Вследствие употребления каннабиноидов нуждается в лечении. Нет противопоказаний. На вопрос о сроке лечения и реабилитации ответить не представляется возможным, т.к. зависит от индивидуальных особенностей, нацеленности и настроя на трезвость (т.1 л.д.239-240).

При назначении наказания ФИО1 А.М.О. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 О. совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, судимости не погашены, по прежнему месту отбывания наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется положительно (т.2 л.д.95-97), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (т.2 л.д.106), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.108), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.2 л.д.112-113), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.117-118, 120). 

В качестве смягчающих обстоятельств наказание ФИО1 А.М.О. суд признает и учитывает: состояние его здоровья, с учетом всех имеющихся у него заболеваний, положительные характеристики, наличие на иждивении ребенка-инвалида и неработающей супруги, состояние здоровья дочери. 

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств ФИО1 А.М.О. суд не находит. 

В действиях ФИО1 А.М.О., ранее дважды судимого за совершение тяжких преступлений и вновь совершившего особо тяжкое преступление, суд в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ признает особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом рецидива преступлений наказание ФИО1 А.М.О. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1 А.М.О., характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а потому считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 А.М.О. наказание в виде лишения свободы. Как лицу, совершившему преступление при особо опасном рецидиве, с учетом положений, предусмотренных п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для назначения ФИО1 А.М.О. наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не находит. 

Оснований для применения к ФИО1 А.М.О. ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не находит.

При этом суд считает в силу ч.3 ст. 72 УК РФ необходимым засчитать ФИО1 А.М.О. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

-наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 30 грамм, с его первоначальной упаковкой в виде полимерного пакета черного цвета, находящееся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить; 

- денежную купюру номиналом 100 рублей (серия, номер ТВ 4445244), выданную ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 после проведенного в отношении ФИО1 А.М.О. ОРМ «Проверочная закупка», находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности в МУ МВД России «Бийское»;-оптический носитель информации (СD-R диск) с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства», проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 А.М.О. по адресу: 

<

адрес>, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО РЕЖИМА.

Меру пресечения ФИО1 А.М.О. в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-2 города Бийска до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 А.М.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 А.М.О. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

-наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 30 граммов, с его первоначальной упаковкой в виде полимерного пакета черного цвета, находящееся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; 

- денежную купюру номиналом 100 рублей (серия, номер ТВ 4445244), выданную ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 после проведенного в отношении ФИО1 А.М.О. ОРМ «Проверочная закупка», находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности в МУ МВД России «Бийское»;

-оптический носитель информации (СD-R диск) с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства», проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 А.М.О. по адресу: 

<

адрес>, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Председательствующий Н.С. Аникина