№ 2-803/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2017 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Плешаковой Л.Р., 

с участием представителя истицы по первоначальному, ответчицы по встречному искам ФИО1 на основании доверенности ФИО2, ответчицы по первоначальному, истицы по встречному искам ФИО3, ответчицы ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску ФИО1 к администрации гор. Барнаула в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью (КУМС) гор. Барнаула, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права на имущество в порядке наследования, встречному иску ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,-

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к администрации гор. Барнаула в лице КУМС гор. Барнаула, ФИО3, ФИО4

Просит установить факт принятия ею, ФИО1, наследства после смерти Б., умершего Д.М.Г.; признать за ней в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру "адрес"; признать за ней в порядке наследования право собственности на автомобиль Лада Приора 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №; признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га в садоводстве Обь-1 (участок "адрес"); признать за ней в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся в филиалах ПАО Сбербанк России и АО Россельхозбанк.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что состояла в зарегистрированном браке с Б. с Д.М.Г.. Д.М.Г. Б. умер. После смерти Б. открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру "адрес" автомобиль Лада Приора 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №; земельного (дачного) участка площадью 

<

данные изъяты> га в садоводстве Обь-1 (участок "адрес"); денежные средства, находящиеся в филиалах ПАО Сбербанк России и АО Россельхозбанк.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего Б. являются она, как супруга, а также их совместные дочери ФИО3, ФИО4

В установленный законом срок 6 месяцев ни она, ни другие наследники с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Б. не обращались. В то же время она после смерти наследодателя Б. продолжила проживать в квартире "адрес", которая находилась в долевой собственности умершего Б.., её и ФИО5 по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности у каждого, пользовалась и пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги в полном объеме, пользуется земельным участке в садоводстве Обь-1. ФИО4 из спорной квартиры выехала, продолжительное время в ней не проживает, бремя содержания квартиры не несёт.

Исковое заявление ФИО1 принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В судебном заседании представитель истицы по первоначальному иску ФИО1 на основании доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по указанным основаниям в полном объёме.

Ответчица ФИО4 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чём представила суду соответствующее заявление. Заявление ответчицы ФИО4 судом непринято, поскольку о признании иска не заявили соответчика ФИО3, КУМС гор. Барнаула.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства по делу первоначально исковые требования ФИО1 не признала. Представила в суд встречный иск с требованиями к ФИО1 Просит установить факт принятия ею наследства после смерти Б., умершего Д.М.Г.; признать за нею в порядке наследования к имуществу умершего Б. право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру "адрес", на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль Лада Приора 

<

данные изъяты> года выпуска регистрационный знак №, на 

<

данные изъяты> долю на денежные средстве на счетах ПАО Сбербанк России, АО Россельхозбанк.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что является дочерью Б.. Д.М.Г. Б. умер. После смерти Б. открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру "адрес", автомобиль Лада Приора 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №; денежные средства, находящиеся в филиалах ПАО Сбербанк России и АО Россельхозбанк. Также при жизни Б. был членом в садоводстве Обь-1, членство в садоводстве в наследственную массу не входит.

Она является наследником первой очереди к имуществу умершего Б.., также наследниками первой очереди могли являться супруга умершего ФИО1 и его дочь ФИО4 ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку проживает в квартире умершего, пользуется ею, несёт расходы по содержанию квартиры. ФИО4 в наследство не вступала.

Полагает, что она, ФИО3, фактически приняла наследство после умершего ФИО6, поскольку распоряжалась его автомобилем, который был доставлен в принадлежащий её семье гараж для обеспечения сохранности автомобиля. Также, при даче пояснений по существу встречных исковых требований ФИО3 пояснила, что после смерти ФИО6 хранила в принадлежащем ею погребе соления, переданные ранее на хранение родителями.

Встречный иск ФИО3 к производству Ленинского районного суда г. Барнаула принят с рассмотрением в одном производстве с первоначальным иском ФИО1

В судебном заседании ответчица по первоначальному иску, истица по встречным исковым требованиям ФИО3 заявила о согласии с требованиями истицы ФИО1, от встречных исковых требований отказалась, о чем представила в суд заявление.

После обсуждения с участниками процесса, судом отказ ФИО3 от встречных исковых требований принят, определением суда дело в этой части прекращено.

Истица по первоначальным исковым требованиям, ответчица по встречному иску ФИО1, ответчик КУМС гор. Барнаула, третье лицо Алтайская краевая нотариальная палата о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Истица ФИО1 представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

С учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учётом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствие с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1112 указанного Кодекса закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Статьёй 1114 указанного Кодекса закреплено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствие со ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации 1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 указанного Кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Далее в ст.36 Семейного Кодекса Российской Федерации закреплено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно положениям ст. 39 указанного Кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, поскольку спор идёт о наследственном имуществе, в том числе и в виде жилого помещения, требования ФИО1 правомерно предъявлены наряду с другими наследниками первой очереди к муниципальному образованию гор. Барнаул в лице КУМС. 

При доказанности фактов принадлежности спорного имущества умершему Б.. при его жизни, нахождении истицы в браке с умершим на день смерти Б. и принятия наследства истицей, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Помимо пояснений участников процесса, суду представлены и в судебном заседании исследованы следующие документы:

свидетельство о браке №, выданное Д.М.Г., согласно которому гр-н Б., родившийся в 

<

данные изъяты> году в "адрес", и гр-ка ФИО7, родившаяся в 

<

данные изъяты> году в "адрес", вступили в брак Д.М.Г., жене присвоена фамилия Берко;

свидетельство о смерти №, выданное Д.М.Г. отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Барнаула, согласно которому Б., родившийся Д.М.Г. в "адрес", умер Д.М.Г.;

свидетельство о государственной регистрации права от Д.М.Г. серии №, согласно которому на основании договора о передаче жилья в собственность от Д.М.Г. № Б., родившийся Д.М.Г. в "адрес", является на праве общей долевой собственности собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру "адрес", остальные участники общей долевой собственности ФИО6 

<

данные изъяты> доля, ФИО1 

<

данные изъяты> доля;

свидетельство о государственной регистрации права от Д.М.Г. серии №, согласно которому на основании договора о передаче жилья в собственность от Д.М.Г. № ФИО1, родившаяся Д.М.Г. в "адрес", является на праве общей долевой собственности собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру "адрес";

паспорт транспортного средства №, согласно которому Б. является собственником транспортного средства-автомобиля Лада Приора, 

<

данные изъяты> года изготовления, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, дата регистрации Д.М.Г.;

справка председателя садоводческого товарищества ОБЬ-1, согласно которой в соответствии с приложением № 1 к Свидетельству о праве собственности, выданному на основании постановления администрации гор. Барнаула от Д.М.Г. №, за гражданином Б., являющегося сособственником земель, переданных в коллективно-долевую собственность садоводства Обь-1, закреплена земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га, участок "адрес"

справка Сибирского банка ПАО Сбербанка России с приложенной информацией о счетах, согласно которой на имя Б., родившегося Д.М.Г. имеются три действующих счёта: подразделение №, номер счёта №, открыт Д.М.Г., остаток на счёте 

<

данные изъяты> руб.; подразделение №, номер счёта №, открыт Д.М.Г., остаток на счёте 

<

данные изъяты> руб.; подразделение №, номер счёта №, открыт Д.М.Г., остаток на счёте 

<

данные изъяты> руб.;

справка АО Россельхозбанк, согласно которой остаток денежных средств по счёту № на имя Б., родившегося Д.М.Г. отсутствует.

Таким образом, подтверждено, что истица по настоящему делу ФИО1 на день смерти Б. Д.М.Г. состояла с ним в зарегистрированном браке и, соответственно является наследницей первой очереди к его имуществу. Состав имущества Б. на день смерти, находящийся как в его собственности (

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру), так и в общей совместной собственности с истицей подтвержден приведенными выше доказательствами.

При этом, ФИО1, независимо от того, что денежные вклады открыты на имя ФИО8, а также на него зарегистрирован автомобиль и земельная доля в садоводстве Обь-1, имеет право собственности на 50% указанного имущества, как супруга, поскольку указанное имущество нажито в период брака.

В порядке наследования право собственности на оставшиеся 50% совместного имущества, на также на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, находившуюся в единоличной собственности Б., как переданная ему по безвозмездному договору, может быть признано за ФИО1 при подтверждении факта принятия ею наследства после смерти Б.

Представленными доказательствами: выпиской из домовой книги, платежными документами подтверждено, что после смерти Б. ФИО1 продолжает проживать в спорной квартире, несёт бремя по её содержанию, оплачивает коммунальные платежи, т.е. подтверждено, что она фаткически после смерти Б. приняла наследство и за ней надлежит признать право собственности на наследственное имущество. При этом в рассматриваемом случае, поскольку разрешается спор о праве, факт принятия наследства является доводом в подтверждение исковых требований, как самостоятельное требование заявлено излишне и, хотя и подтвержден как таковой, отражения в резолютивной части решения не требует. Наличие денег на счету Б. в АО Россельхозбанк подтверждения не нашло, соответственно счёт в указанном банке в наследственную массу не входит и исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру "адрес" в порядке наследования к имуществу умершего Б..

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Лада Приора 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га в садоводстве Обь-1 (участок "адрес"), на денежные вклады в ПАО Сбербанк России, открытые на имя Б. в подразделении №, номер счёта №, открыт Д.М.Г., остаток на счёте 

<

данные изъяты> руб.; подразделении №, номер счёта №, открыт Д.М.Г., остаток на счёте 

<

данные изъяты> руб.; подразделении №, номер счёта №, открыт Д.М.Г., остаток на счёте 

<

данные изъяты> руб., из на 

<

данные изъяты>% указанного имущества, как на долю в общем имуществе супругов и на 

<

данные изъяты>% в порядке наследования к имуществу умершего Б..

ФИО1 в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 9 мая 2017 года.

Судья В.А. Завертайлов

Копия верна:

Судья