ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года 

<

адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО6, подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, по национальности даргинки, с высшем образованием, замужем, имеющей троих детей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес> РД, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в ходе предварительного следствия заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в совершении мошенничества при получении выплат, то есть, в хищении денежных средств, при получении социальных выплат в крупном размере, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При выполнении требований ст. 228 УПК РФ в ходе выяснения вопросов по поступившему уголовному делу в отношении ФИО3, суд пришел к выводу о наличии основания для проведения предварительного слушания, предусмотренного пунктом 3 частью второй статьи 229 УПК РФ (при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела), в связи с чем, настоящее уголовное дело постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено к рассмотрению в порядке предварительного слушания.

В ходе судебного заседания от адвоката ФИО5, поступило ходатайство о применении в отношении ФИО3 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнения подсудимой ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела вследствие акта амнистии в отношении подсудимой, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с п.п. 7 пункта 1, п.п. 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежат прекращению, находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до вступления в силу данного Постановления в отношении

- женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

По смыслу ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. п. 3 - 6 ст. 27 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ. 

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ указанные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ, совершено ФИО1 08.05.2012г., то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, на момент вступления Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" имела на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, на основании п.п.7 пункта 1, п.п. 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подпадает в перечень лиц, в отношении которых находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, следует прекратить.

С учетом изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ прекратить на основании п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии,

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 ч.1 ст.236 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии.

Меру пресечения ФИО1, до вступления Постановления о прекращении уголовного дела в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде. 

Вещественные доказательства по делу – медицинское свидетельство серии 82 № - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Магомедов