П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук 22 апреля 2020 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. - единолично,

с участием государственного обвинителя, - помощника прокурора САЛМАНОВА В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ПЕТРУХИНОЙ С.А., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № № и ордер № №, 

потерпевшего ФИО11.,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и жительницы 

<

адрес> образование неполное среднее, студентки 4-го курса ГБПОУ «Самарский медицинский колледж им. Н. Ляпиной филиал Безенчукский», не замужем, ранее не судимой,

гражданина Российской Федерации, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. создала «фейковый» аккаунт «ФИО13» (id №) с несоответствующими действительности анкетными и другими данными для просмотра других страниц в социальной сети «

<

данные изъяты>» без указания своих фактических данных, ДД.ММ.ГГГГ в № час. для она создала электронное средство платежа № № платежного сервиса «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, используя сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, на котором было установлено мобильное приложение «

<

данные изъяты>», ФИО1, находясь в общежитии ГБОУ филиал Безенчукский СМК им. Н. Ляпиной, расположенном по адресу: 

<

адрес> имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств у ранее знакомого ей ФИО14., проживающего по адресу: 

<

адрес>, с указанного сотового телефона вошла в мобильное приложение «

<

данные изъяты>», затем в «фейковый» аккаунт «ФИО15», таким образом, действуя скрытно, а далее с «фейкового» аккаунта вошла на страницу «ФИО16», где отметила одну из фотографий указанного лица, размещенных на странице, для привлечения внимания последнего, а в последующем, введя его в заблуждение о личности «ФИО17», ДД.ММ.ГГГГ в № час., используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>» и «фейковый» аккаунт ФИО18», не раскрывая при этом свои фактические данные, написала ФИО19. сообщение с просьбой одолжить ей взаймы денежные средства в сумме № рублей для оплаты съемного жилья, при этом, не имея намерений возврата денежных средств. ФИО20., будучи обманутым, ДД.ММ.ГГГГ в № час. перевел указанную сумму денег на счет ФИО1 № №. Аналогичным образом в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 путем обмана продолжила хищение денежных средств ФИО21., всего похитила денежные средства на общую сумму № рублей, причинив гражданину значительный материальный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО22. письменно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, которая загладила причиненный потерпевшему вред, о чем просил суд и сторона защиты.

Суд, выслушав стороны, просивших о прекращении уголовного дела за примирением, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании потерпевший ФИО23. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, впервые совершившей умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью загладившей причиненный потерпевшему вред, которая согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

При этом судом ФИО1 разъяснены её право возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и юридические последствия такого прекращения уголовного дела (п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).

Суд также убедился в добровольности и осознанности заявления о примирении потерпевшего, которому подсудимая фактически загладила вред, причиненный преступлением способом и в размере, определенном потерпевшим, а именно путем выплаты денежной компенсации за совершенное преступление, что носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц. 

Суд, реализуя своё право, предусмотренное положениями уголовного и уголовно-процессуального закона, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, удовлетворив заявление потерпевшего и учитывая согласие подсудимой на это, так как препятствий для этого нет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 ФИО24, обвиняемой по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением сторон на основании статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, - сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> с сим-картой - оставить во владении ФИО1, документы - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья