Дело №5-806/2020

73RS0013-01-2020-003096-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2020 года г.Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Берхеева А.В., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Производственного кооператива «Дантист», юридический адрес: 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленного старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Ульяновской области майором полиции ФИО1, ПК «Дантист» 07 августа 2020 года в 12 часов 40 минут в 

<

адрес> нарушил правила оборота прекурсоров наркотических средств, психотропных веществ, включенных в таблицу II Списка IV 4 Перечня подлежащих контролю, а именно в нарушении п.п.»Г» п.2 Правил предоставления отчета о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств, психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.2010 №419, несвоевременно предоставил в УМВД России по Ульяновской области годовой отчет о количестве каждого использованного прекурсора, внесенного в таблицу II Списка IV (метилметкрилат) по форме №1-ИП (годовая) за 2019 год, который согласно Постановлению Правительства от 09.06.2010 №419 должен быть предоставлен до 20.02.2020, однако в нарушении пункта «Г» п.2 Правил, соответствующий отчет предоставлен лишь 07.08.2020, тем самым ПК «Дантист» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.16 КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель ПК «Дантист» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Возражений на административный протокол не предоставил. 

Как следует из административного протокола, представитель ПК «Дантист» ФИО2 указал, что с протоколом согласен, отчет предоставлен с нарушением срока в связи с отсутствием лица, ответственного за предоставление отчета. 

С учетом исследованным материалов дела прихожу к следующему. 

Частью 1 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде.

Те же действия, совершенные в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой (часть 2 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ПК «Дантист» использует в своей работе прекурсоры: вилакрил H, вилакрил S, Синма, Фторакс, Протакрил М, Этакрил, содержащие метилметакрилат более 15%, включенный в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

ПК «Дантитст» не представило отчет по обороту прекурсоров за 2019 год, в установленные законодательством РФ сроки, чем нарушило требования пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", пункта 2 Правил предоставления юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отчетов о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 2010 года N 419.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 07.08.2020, отчетом по форме№1-ИП представленного 07.08.2020; товарными накладными; свидетельством о государственной регистрации юридического лица; свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе; приказом об обороте прекрсоров метилокрилата и метилметакрилата, информацией по расходу средств, в частности, журналом регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ. 

С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ПК «Дантист» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.16 КоАП РФ. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд исходит из следующего. 

Санкция ч.2 ст.6.16 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой. 

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных части 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных части 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В рассматриваемом случае указанная совокупность обстоятельств не усматривается в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для изменения назначенного обществу наказания в соответствии с положениями статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Оснований для приостановления деятельности организации суд также не усматривает, поскольку отчет предоставлен, иных замечания по учету прекурсоров у административного органа не имелось. 

С учетом обстоятельств дела, суд полагает применить административное наказание при

В то же время суд учитывает, что ранее ПК «Данттист» к административной ответственности по ч.2 ст.6.16 КоАП РФ не привлекался, председатель кооператива признал вину, а потому суд полагает возможным назначить наказание в виде минимальной суммы штрафа за данное административное правонарушение. 

Конфискацию прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ суд не применяет, поскольку замечания по учету прекурсоров не имеется, имеет место нарушение сроков сдачи отчета. 

Руководствуясь ст.3.1.-3.11., 23.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производственный кооператив «Дантист» привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: 

- получатель: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), 

- банк получателя: Отделение Ульяновск

- расчетный счет 

<

***>;

- БИК 047308001;

- ИНН 

<

***>; 

- КПП 732501001;

- ОКТМО 73705000;

- КБК 18811601061019000140

- УИН 18880473200730515231.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Берхеева