Дело № 2-1188/2023; УИД 42RS0010-01-2023-000745-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 17 июля 2023 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием представителя ответчика Крившенко В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08.07.2021 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили кредитный договор -№ (далее - Договор).

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащихя кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита: 1665902 руб.;

срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев);

процентная ставка по кредиту: 17.5 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платеж являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Кредитное досье Заемщика было Банком частично утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 10.03.2023 г. В подтверждение заключения Кредитного договора предоставляет Выписку с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика, типовые формы Условий и Тарифов, иные документы досье, а также График платежей с указанием условий кредитования Ответчика.

Из документов, предоставленных Истцом, явно усматривается принятие Ответчиком на себя обязательств по данному Договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными Должником, учтенными в Выписке по банковскому счету.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору у него образовалась задолженность на общую сумму 1512391,54 руб.

Расчет суммы задолженности клиента - физического лица прилагается.

Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность образовавшуюся в период с 17.10.2022 по 22.02.2023 в размере 1512391.54 в том числе:

суммы основного долга в размере 1394837.26 (Один миллион триста девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать семь рублей 26 копеек);

процентов за пользование кредитом в сумме 103345.91 (Сто три тысячи триста сорок пять рублей 91 копейка);

суммы пени в размере 14208.37 (Четырнадцать тысяч двести восемь рублей 37 копеек).

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на был вправе рассчитывать при заключении договора.

При подаче искового заявления Истцом была оплачена государственная пошлина с учетом требований действующего законодательства, в т. ч. разъяснений статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46, с применением нормы п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Просит Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 08.07.2021 г. за период с 17.10.2022 по 22.02.2023 в размере 1512391.54 (Один миллион пятьсот двенадцать тысяч триста девяносто один рубль 54 копейки), в том числе:

сумма основного долга в размере 1394837.26 (Один миллион триста девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать семь рублей 26 копеек);

проценты за пользование кредитом в сумме 103345.91 (Сто три тысячи триста сорок пять рублей 91 копейка);

сумма пени в размере 14208.37 (Четырнадцать тысяч двести восемь рублей 37 копеек);

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15762 (Пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят два рубля 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 1528153.54 (Один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч сто пятьдесят три рубля 54 копейки).

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, местонахождение ответчика неизвестно, согласно представленной информации ОВМ Отдела МВД России по г. Киселевску ФИО1 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес> с 26.10.2010 по 25.09.2014 года, согласно решению суда от 19.06.2014 года ФИО1 был признан утратившим право пользования жилым помещением и выселен из жилого помещения по адресу 

<

адрес>. Ответчику был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Крившенко В.К., действующий на основании ордера № от 05.07.2023 года против удовлетворения требований возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так истец ссылается на заключение сторонами кредитного договора № от 08.07.2021 г., однако кредитный договор № от 08.07.2021 г., представлен в суд не был ни в копии, ни в подлиннике.

В материалах дела содержится только заявление от имени ФИО1 на получение банковской услуги, из которого невозможно установить факт заключения договора, условия договора, в том числе и процентной ставки, срока возврата денежных средств.

Помимо того, что истцом не представлен кредитный договор № от 08.07.2021 г., истцом также не представлены документы, подтверждающие выдачу ФИО1 кредитной карты и кредитных денежных средств по договору кредитования № от 08.07.2021 г..

Представленная наименование организации в суд выписка по счету сама по себе не является надлежащим доказательством, подтверждающим заключение с истцом кредитного договора, поскольку она содержит сводную информацию, которая вносится в нее на основании первичных документов, таких как платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера, и сама по себе выдачу кредита и погашение задолженности по кредитному договору подтверждать не может.

Однако первичные документы, подтверждающие получение истцом кредита и внесение им денежных средств по кредитному договору, ответчиком не представлены.

Как было указано выше, местонахождения ответчика неизвестно, представитель ответчика заключение кредитного договора с истцом отрицает.

Поскольку истцом не был представлен ни оригинал кредитного договора, ни его копия, не были представлены документы, подтверждающие получение ответчиком кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец не заключал с наименование организации кредитный договор № от 08.07.2021 г. и не получал по нему кредитные средства.

При таких данных, суд считает, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24.07.2023 года.

Судья Е.В. Курач