Дело № 2-319/2026 (2-3745/2025;)

42RS0009-01-2025-006341-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 января 2026 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Волошкиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО), (далее - «Банк»/«Истец») и ФИО1 (далее Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № ### согласно которому Банк предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 1 433 488,00 руб. рублей на срок по **.**.**** под 10,9% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. **.**.****. Заемщику были -предоставлены денежные средства в размере 1 433 488,00 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом составляет 31 096,06 рублей.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по Договору, 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в Кредитном договоре.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплат процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумм предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 914 869,49 рублей из которых 833 293,98 рублей - основной долг, 74 514,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1 448,45 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 612,19 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно 914 869,49 рублей, из которых 833 293,98 рублей - основной долг, 74 514,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1 448,45 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 612,19 рублей - пени по просроченному долгу.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Пунктом 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Признание договора займа незаключенным возможно при совершении перечисленных в статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации действий со стороны заимодавца.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из письменных материалов дела, **.**.**** Банк ВТБ (ПАО), (далее - «Банк»/«Истец») и ФИО1 (далее Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор ### согласно которому Банк предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 1 433 488,00 рублей на срок по **.**.****. под 10,9% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п 1.1, 1.2, 1.4 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца, количество платежей 60, размер платежа (кроме последнего) 31,096.06, рублей, размер последнего платежа 30,293, 77 рублей.

Цель кредита – на потребительские нужды (п.11 Индивидуальные условия договора потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора, размер неустойки (пени) определен 0,1% за день.

Счет для предоставления кредита ### (п. 17 Индивидуальных условий договора).

Со всеми указанными условиями ФИО1. ознакомлен, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на каждой странице Индивидуальных условий Договора от **.**.**** ### (л.д.16-20).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 433 488,00 рублей на банковский ###, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9).

В судебном заседании установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части сроков возврата кредита. Ответчик не оспаривает того, что заемные денежные средства и уплату процентов за пользование ими он не производит.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец 14.06.2025г. направил ответчику (л.д.36) уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором потребовал досрочного возврата задолженности по кредитному договору от **.**.**** ###, а также уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в срок не позднее **.**.**** (л.д. 36).

Требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, по состоянию на **.**.**** включительно 914 869,49 рублей, из которых 833 293,98 рублей - основной долг, 74 514,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1 448,45 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 612,19 рублей - пени по просроченному долгу.

При этом истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

Иной расчет задолженности суду не представлен, расчет истца не оспорен ответчиком.

Поэтому при определении суммы долга ответчика суд руководствуется расчетом истца.

Таким образом, исковые требования о взыскании в пользу банка с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно 914 869,49 рублей, из которых 833 293,98 рублей - основной долг, 74 514,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1 448,45 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 612,19 рублей - пени по просроченному долгу, подлежат удовлетворению, так как добровольно обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчик не исполняет.

Взыскивая неустойку согласно заявленным требованиям, суд учитывает, что начисленная неустойка разумно соотносится с суммой основного долга и долга по процентам, соответствует последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, выраженным в том, что истец был лишен права на возврат предоставленных ответчику денежных средств и процентов за пользование ими.

Как следует из разъяснений п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Принимая во внимание названные обстоятельства в совокупности, суд не находит исключительных оснований для уменьшения неустойки.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 297 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением **.**.**** ###.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** № ### в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно 914 869,49 рублей, из которых 833 293,98 рублей - основной долг, 74 514,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1 448,45 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 612,19 рублей - пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 297,00 рублей, всего взыскать 938 166,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 27.01.2026.

Судья Е.А. Курносенко