2-4046/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АВТОДОМ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АВТОДОМ» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просили взыскать задолженность по акту приемки работ по объему и качеству к заказ-наряду № от 23.07.2018г в размере 202 180,74 руб., возврат государственной пошлины 5 222 руб. Свои требования мотивировали тем, что ответчик приобрел комплект колес в сборе, летний, диск и комплект фиксаторов болта общей стоимостью 202 180,74 руб. Товар передан, однако оплата не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец в лице представителя на требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел комплект колес в сборе, летний, диск и комплект фиксаторов болта общей стоимостью 202 180,74 руб. (л.д.5).

Оплата за товар не произведена (л.д.6).

На требование оплатить товар, ответчик не отреагировал (л.д.7).

Согласно ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, что свое обязательство по оплате товара им выполнено.

На основании сказанного, суд находит требование подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 222 (л.д.20), которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АВТОДОМ» задолженность по акту приемки работ по объему и качеству к заказ-наряду № от 23.07.2018г в размере 202 180,74 руб., возврат государственной пошлины 5 222 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

С У Д Ь Я :