П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 20 июля 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Востриковой А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Музыки Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-002948-09 (номер производства 1-540/2023) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

21.06.2023 в период с 13.40 часов до 14.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно, из кассового аппарата, установленного в кафе. С этой целью ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действий никто не наблюдает, открыл имеющимся ключом ящик кассового аппарата, являющимся иным хранилищем, и незаконно в него проник, откуда тайно похитил, обратив в свою пользу, имущество, принадлежащее ИП И., а именно: денежные средства в сумме 10500 рублей. После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего К. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором сообщила о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Адвокат Музыка Н.Д. поддерживает ходатайство представителя потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Зарецкий Д.Н. возражает против ходатайства представителя потерпевшего К., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 (данные изъяты) (114-115), по месту жительства характеризуется (данные изъяты) (л.д. 136), загладил причиненный потерпевшему вред и достиг с последним примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая имущественное положение ФИО1, который не официально работает, не имеет иждивенцев, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт подсудимого в пользу федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего К. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет ФИО3 в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- два следа папиллярных линий на отрезках лент «скотч», отпечатки рук П. на дактокарте, отпечатки пальцев рук ФИО1 на дактокарте, диск с записью, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле; 

- кассовый аппарат, хранящийся в кафе (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), – оставить по месту хранения в указанном кафе. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья В.В. Широкова

Постановление вступило в законную силу 07.08.2023.