судья Дегтярев Е.В. дело № 22-508/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 7 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи Братцева А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Тюменской области Ушаковой М.А.,

защитника – адвоката Романовой Л.Р.,

при помощнике судьи Периной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Топорковой И.В. на постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 18 января 2024 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство государственного обвинителя о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Заводоуковского районного суда Тюменской области от 27 декабря 2023 года в отношении ФИО1 

Заслушав доклад судьи Братцева А.В., мнение прокурора Ушаковой М.А., об отмене постановления судьи по доводам апелляционного представления, адвоката Романовой Л.Р., об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2023 года Заводоуковским районным судом Тюменской области рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1, по результатам которого судом постановлен обвинительный приговор.

17 января 2024 года помощником Заводоуковского межрайонного прокурора принесено апелляционное представление об отмене приговора, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора, так как срок пропущен по уважительной причине - в связи с тем, что судом копия приговора направлена 10.01.2024г., поступила в прокуратуру 10.01.2024г., то есть по истечении пяти дней, установленных ст.312 УПК РФ, что в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, является основанием для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования.

Обжалуемым постановлением ходатайство помощника межрайонного прокурора о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования оставлено без удовлетворения по основаниям, изложенным в постановлении судьи. 

В апелляционном представлении помощник Заводоуковского межрайонного прокурора Топоркова И.В., выражая несогласие с постановлением судьи, просит его отменить и считать принятым апелляционное представление на приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 27.12.2023г. в отношении ФИО1 в обосновании указывает, что:

- в силу ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит в том числе и государственному обвинителю;

- в силу требований ст.312 УПК РФ в течении 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются обвинителю, вне зависимости от наличия ходатайства;

- копия приговора в отношении ФИО1 в межрайонную прокуратуру направлена 10.01.2024г., поступила 10.01.2024г., доказательством несвоевременного получения копии приговора, является штамп входящей корреспонденции прокуратуры;

- нарушение судом требований ст.312 УПК РФ явилось препятствием к своевременной реализации межрайонным прокурором права на принесение апелляционного представления;

- суд также не учел незначительность допущенного прокуратурой нарушения срока обжалования.

Вышеуказанное нарушение норм уголовно-процессуального законодательства является причиной для отмены обжалуемого постановления.

В возражениях адвокат Шапошников Ю.Г. в интересах осужденного ФИО1, приводя доводы в подтверждении законности и обоснованности постановления судьи, просит апелляционное представление оставить без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражения на него, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции, считает постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Из ч.1 ст.389.5 УПК РФ следует, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

У суда нет установленной законом обязанности направления в прокуратуру копии постановленного приговора или иного обжалуемого решения. Вместе с тем, согласно апелляционного представления, копия приговора от 27 декабря 2023 года была получена помощником прокурора 10 января 2024 года.

Из материалов уголовного дела следует, что помощник Заводоуковского межрайонного прокурора Топоркова И.В. апелляционное представление на приговор с ходатайством о восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования подала 17 января 2024 года, то есть с пропуском установленного законом срока его обжалования. 

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственный обвинитель указал причину пропуска срока - несвоевременное вручение копии судебного решения.

Доказательств тому, что государственный обвинитель, был каким-либо образом ограничен судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание приговора, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал государственному обвинителю в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора, поскольку получение копии приговора по истечению срока его обжалования, с учетом положений ч.1 ст.389.4 УПК РФ, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 18 января 2024 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство помощника Заводоуковского межрайонного прокурора о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Заводоуковского районного суда Тюменской области от 27 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ. 

В случае передачи кассационного представления для рассмотрения лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий