Дело № 1-78/2017

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Исламовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Рахимзянова А.М., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Миннуллиной С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживавшего до задержания в 

<

адрес> РБ по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, работавшего до задержания электромонтером у ИП «ФИО6» 

<

адрес> РБ,

судимого приговором Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, зарегистрированного и проживавшего до задержания в 

<

адрес> РБ по ул. 34-й микрорайон, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, до задержания официально не трудоустроенного, 

судимого приговором Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком на 2 (два) года,

судимого приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 (два эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (двенадцать эпизодов), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (одиннадцать эпизодов), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев условно с испытательным сроком на 5 (пять) лет,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконными проникновениями в помещения, и причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> Республики Татарстан, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ФИО2 на хищение чужого имущества из помещения «Юридического центра», распределив при этом между собой роли. Далее, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли, ФИО1, с ведома и согласия ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взломал входную пластиковую дверь, помещения «Юридического центра», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, принадлежащего ИП «ФИО7», путем отжатия двери гвоздодером. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя в продолжение реализации преступного умысла, незаконно проникли в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитили ноутбук марки «Samsung» стоимостью 9 410 рублей, оптическую мышь марки «Denn» стоимостью 50 рублей, ноутбук марки «Lenovo» стоимостью 9 951 рубль, оптическую мышь марки «Btc» стоимостью 50 рублей, сумку от ноутбука марки «Aotian» стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 19 961 рубль. После чего, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места происшествия, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> Республики Татарстан, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ФИО2 на хищение чужого имущества из помещения магазина «Золушка», распределив при этом между собой роли. Далее, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли, ФИО1, с ведома и согласия ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взломал входную пластиковую дверь, помещения магазина «Золушка», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, пом. 1000, принадлежащего ИП «ФИО8», путем отжатия двери гвоздодером. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя в продолжение реализации преступного умысла, незаконно проникли в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитили товарно-материальные ценности: туалетную воду «Limonka», объемом 100 мл., в количестве 4 штук, стоимостью одной штуки 151 рубль, общей стоимостью 604 рубля, шампунь «Syoss Oleo», объемом 500 мл., в количестве 2 штук, стоимостью одной штуки 160 рублей, общей стоимостью 320 рублей, шампунь в ассортименте «Garnier Botanic», объемом 400 мл., в количестве 11 штук, стоимостью одной штуки 169 рублей, общей стоимостью 1 859 рублей, шампунь «Head&Shoulders», объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 67 копеек, сменные кассеты «Gillette Fusion», в количестве 24 штук, стоимостью одной кассеты 187 рублей 50 копеек, общей стоимостью 4 500 рублей, сменные кассеты «Мach 3», в количестве 6 упаковок, стоимостью одной упаковки 240 рублей 60 копеек, общей стоимостью 1 443 рубля 60 копеек, сменные кассеты «Gillette Fusion Proglide», в количестве 3 упаковок, стоимостью одной упаковки 467 рублей 32 копейки, общей стоимостью 1 401 рубль 90 копеек, антиперспирант спрей «Rexona», объемом 150 мл., в количестве 7 штук, стоимостью одной штуки 88 рублей 90 копеек, общей стоимостью 622 рубля 30 копеек, женскую одноразовую бритву «Gelleme Sensor 3», в количестве 1 упаковки, стоимостью 90 рублей, туалетную воду «Geroist Sigar», объемом 100 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 90 рублей, пену для бритья «Gillette», объемом 200 мл., в количестве 4 штук, стоимостью одной штуки 91 рубль, общей стоимостью 364 рубля, сменные кассеты «Настоящий мужчина», в количестве 4 штук, стоимостью одной штуки 81 рубль 80 копеек, общей стоимостью 327 рублей 20 копеек, носки в ассортименте «Akos», в количестве 11 пар, стоимостью одной пары носков 61 рубль, общей стоимостью 671 рубль, антиперспирант спрей для мужчин в ассортименте «Аxe», объемом 150 мл., в количестве 28 штук, стоимостью одной штуки 125 рублей 25 копеек, общей стоимостью 3 514 рублей, одноразовые бритвы по 10 штук в упаковке «Gillette 2», в количестве 3 упаковок, стоимостью одной упаковки 132 рубля 80 копеек, общей стоимостью 398 рублей 40 копеек, дезодорант твердый для мужчин «Old Spice», объемом 50 мл., в количестве 28 штук, стоимостью одной штуки 138 рублей 13 копеек, общей стоимостью 3 867 рублей 64 копейки, дезодорант спрей активные микрокапсулы для мужчин «Аxe», объемом 150 мл., в количестве 3 штук, стоимостью одной штуки 138 рублей 13 копеек, общей стоимостью 414 рублей 39 копеек, сменные кассеты «Настоящий мужчина», в количестве 4 штук, стоимостью одной штуки 95 рублей, общей стоимостью 380 рублей, антиперспирант спрей для мужчин «Old Spice», объемом 150 мл., в количестве 8 штук, стоимостью одной штуки 138 рублей 13 копеек, общей стоимостью 1 105 рублей 04 копейки, шампунь в ассортименте «Аlex Bliss», объемом 1000 мл., в количестве 7 штук, стоимостью одной штуки 123 рубля 93 копейки, общей стоимостью 867 рублей 51 копейка, средство для снятия макияжа в душе «Nivea», объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 158 рублей 21 копеек, сменные кассеты «Gillette Venus» в количестве 12 штук, стоимостью одной штуки 144 рубля 50 копеек, общей стоимостью 1 734 рубля, одноразовые бритвы «Simply Venus», в количестве 28 упаковок, стоимостью одной упаковки 135 рублей 50 копеек, общей стоимостью 3 794 рубля, гель для бритья «Gillette Series», объемом 200 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 158 рублей 70 копеек, сменные кассеты «Gillette Venus Olay», в количестве 12 штук, стоимостью одной штуки 138 рублей 13 копеек, общей стоимостью 1 657 рублей 56 копеек, шампунь для мужчин «Timotei Men», объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью одной штуки 72 рубля, общей стоимостью 144 рубля, лак для ногтей «Stax», в количестве 24 штук, стоимостью одной штуки 17 рублей 50 копеек, общей стоимостью 420 рублей, лак для ногтей «Fennel One», в количестве 24 штук, стоимостью одной штуки 24 рубля 89 копеек, общей стоимостью 597 рублей 36 копеек, мужские носки в ассортименте «Маритекс Гост», в количестве 9 пар, стоимостью одной пары 35 рублей, общей стоимостью 315 рублей, одноразовые бритвы по 5 штук в упаковке «Gillette 2», в количестве 6 упаковок, стоимостью одной упаковки 72 рубля 50 копеек, общей стоимостью 435 рублей, гель для бритья «Gillette Blue», объемом 200 мл., в количестве 8 штук, стоимостью одной штуки 176 рублей 20 копеек, общей стоимостью 1 409 рублей 60 копеек, сменные кассеты «Gillette Mach 3», в количестве 25 штук, стоимостью одной штуки 120 рублей 30 копеек, общей стоимостью 3 007 рублей 50 копеек, сменные кассеты «Gillette Fusion Proshield», в количестве 4 штук, стоимостью одной штуки 238 рублей, общей стоимостью 952 рубля, сменные кассеты по 2 штуки в упаковке «Gillette Fusion Proshield», в количестве 5 упаковок, стоимостью одной упаковки 570 рублей, общей стоимостью 2 850 рублей, сменные кассеты «Gillette Fusion Proglide», в количестве 48 штук, стоимостью одной штуки 234 рубля 70 копеек, на общую сумму 11 265 рублей 60 копеек, станок для бритья с 2 кассетами «Gillette Mach 3 Turbo», в количестве 2 упаковок, стоимостью одной упаковки 350 рублей, общей стоимостью 700 рублей, сменные кассеты «Gillette Mach 3 Turbo», в количестве 6 штук, стоимостью одной штуки 124 рубля 30 копеек, общей стоимостью 745 рублей 80 копеек, антиперспирант стик «Аxe», в количестве 4 штук, стоимостью 1 штуки 125 рублей 50 копеек, общей стоимостью 502 рубля, педикюрный набор «Polaris», в количестве 1 штуки, стоимостью 524 рубля, а также денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО8», причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 59 398 рублей 98 копеек. После чего, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места происшествия, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании отказался от дачи показаний, со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ, при этом, из его показаний (т. 1 л.д. 160-161, т. 2 л.д. 178-180), данных им в ходе расследования по уголовному делу, и оглашенных в судебном заседании, следует, что действительно он, находясь вместе с ФИО2 в п. Джалиль Сармановского района РТ, вступил с последним в сговор на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, они проникли в помещение «Юридического центра», откуда похитили два ноутбука с компьютерными мышками к ним и сумкой для ноутбука. Затем, они вместе проникли в помещение магазина «Золушка», откуда похитили много товарно-материальных ценностей.

Подсудимый ФИО2 на судебном заседании также отказался от дачи показаний, со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ, при этом, из его показаний (т. 1 л.д. 165-166, т. 3 л.д. 7-9, т. 3 л.д. 41-42), данных им в ходе расследования по уголовному делу, и оглашенных в судебном заседании, следует, что действительно он, находясь вместе с ФИО1 в п. Джалиль Сармановского района РТ, вступил с последним в сговор на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, они проникли в помещение «Юридического центра», откуда похитили два ноутбука с компьютерными мышками к ним и сумкой для ноутбука. Затем, они вместе проникли в помещение магазина «Золушка», откуда похитили много товарно-материальных ценностей.

Кроме оглашенных в судебном заседании показаний подсудимых, их причастность к совершению вышеуказанных противоправных действий, и вина в их совершении, устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО7 суду показал, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, оказывает гражданам юридическую помощь в своей организации «Юридический центр». Ему также помогает его мать ФИО9 В тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ утром его мать поехала открывать «Юридический центр», по приезду туда позвонила ему на сотовый телефон и сообщила, что в его центр проникли неизвестные и устроили там беспорядок. Кроме того, из его центра были похищены два ноутбука с компьютерными мышками к ним и сумкой для ноутбука.

Потерпевший ФИО8 суду показал, что он тоже является индивидуальным предпринимателем, и владеет магазином «Золушка». Дела ведет совместно со своей супругой, которая также является продавцом магазина. В тот день утром ему на сотовый телефон позвонила другой продавец магазина, которая сообщила ему, что дверь магазина взломана, в магазине все беспорядочно раскидано. Через пару дней ими была проведена ревизия, по результатам которой был установлен полный перечень товарно-материальных ценностей, похищенных неизвестными.

Свидетель ФИО10 суду показал, что в тот день он по просьбе своего знакомого ФИО1 возил его и его знакомого в п. Джалиль Сармановского района РТ. На месте, когда он спал, те несколько раз отлучались из его автомашины и по возвращении что-то ложили в салон его автомашины в цветных пакетах, также он заметил у них два ноутбука. Затем, он отвез их обратно в г. Октябрьский. О том, что они совершили хищение чужого имущества, свидетелю ничего известно не было. 

Свидетель ФИО11 суду показала, что в тот день утром её супругу на сотовый телефон позвонила продавец его магазина ФИО12, которая сообщила ему, что в магазин кто-то проник и устроил там беспорядок, кроме того, были похищены некоторые товарно-материальные ценности, перечень которых в последующем был установлен посредством ревизии.

Свидетель ФИО13 суду показала, что она работает продавцом в магазине «Золушка», принадлежащем ИП ФИО8 В тот день ей позвонила другой продавец этого же магазина – ФИО12 и сообщила, что магазин обокрали. Примерно через два дня была проведена полная ревизия, которая установила точный перечень похищенных товарно-материальных ценностей.

Свидетель ФИО9 суду показала, что её сын ФИО7 является индивидуальным предпринимателем и оказывает гражданам юридическую помощь в своем юридическом центре. Она же периодически помогает ему в этом. В тот день утром она приехала в указанный центр, чтобы открыть его, и обнаружила, что дверь центра вскрыта. Она сразу же об этом сообщила в отделение полиции, а также позвонила сыну и сообщила ему о произошедшем. В ходе осмотра помещения центра была выявлена пропажа двух ноутбуков с компьютерными мышками к ним.

Кроме того, из заявления (т. 1 л.д. 54) следует, что ФИО7 обратился в отдел МВД России по Сармановскому району РТ с требованием привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ хищение двух его ноутбуков из принадлежащего ему юридического центра в п. Джалиль Сармановского района РТ.

Согласно рапорта начальника ОП «Джалиль» отдела МВД России по Сармановскому району РТ (т. 1 л.д. 55) неизвестные лица проникли в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ в помещение «Юридического центра», принадлежащего ФИО7, и совершили хищение двух ноутбуков, чем причинили указанному потерпевшему значительный материальный ущерб.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 56-57) усматривается, что местом осмотра является помещение «Юридического центра», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, принадлежащего ИП «ФИО7». В ходе осмотра изъяты: три листа бумаги формата А4 со следами подошвы обуви, два отрезка липкой ленты со следами рук с сетевого фильтра, два отрезка липкой ленты со следами рук с файла с документами на столе, три отрезка липкой ленты со следами рук с роутера, следы орудия взлома, товарные чеки на два ноутбука.

Из телефонного сообщения (т. 1 л.д. 4) следует, что ФИО8 сообщил в отдел МВД России по Сармановскому району РТ о совершенном из его магазина хищении товарно-материальных ценностей.

Заявлением (т. 1 л.д. 3) ФИО8 потребовал привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ хищение товарно-материальных ценностей из принадлежащего ему магазина «Золушка», расположенного в 

<

адрес> РТ.

Согласно рапорта начальника ОП «Джалиль» отдела МВД России по Сармановскому району РТ (т. 1 л.д. 6) неизвестные лица проникли в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина «Золушка», принадлежащего ФИО8, и совершили хищение товарно-материальных ценностей, чем причинили указанному потерпевшему значительный материальный ущерб.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 9-13) усматривается, что местом осмотра является помещение магазина «Золушка», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, принадлежащего ИП «ФИО8». В ходе осмотра изъяты: фрагмент подошвы обуви на отрезок темной пленки, два отрезка бумаги со следами фрагментов подошвы обуви, два листа бумаги формата А4 со следами подошв обуви, два отрезка липкой ленты со следами материи, пять отрезков липкой ленты со следами рук, след орудия взлома.

Под протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 33-38) осмотрена автомашина ВАЗ-2110 г/н № rus, в ходе осмотра которой изъяты: ароматизатор для автомобиля в виде гранаты Ф1 с надписью «Limonka Action» и стамеска с деревянной ручкой с обломанным концом.

Под протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 39-45) осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра дома изъяты: дезодорант «Axe», черная сумка для ноутбука марки «Aotian», металлический гвоздодер.

Под протокол изъятия (т. 1 л.д. 48) у ФИО3 изъяты: две насадки для бритвы «Gillette» в упаковке, две насадки для бритвы «Gillette», три пары носков «Akos», пара носков «Italy», дезодорант «Old Spice».

Под протокол изъятия (т. 1 л.д. 49) у ФИО4 изъяты: шампунь «Timotei», пена для бритья «Gillette», четыре дезодоранта «Old Spice», гель для душа «Dove Man Care», две насадки для бритвы «Настоящий мужчина», дезодорант «Axe Black», педикюрный набор «Polaris».

Под протокол выемки (т. 2 л.д. 39-40) в помещении кабинета № отдела МВД России по Сармановскому району РТ вышеуказанные товарно-материальные ценности изъяты у оперуполномоченного отдела.

Под протокол выемки (т. 2 л.д. 47-48) в помещении кабинета № отдела МВД России по Сармановскому району РТ у потерпевшего ФИО8 изъят акт ревизии.

Под протокол выемки (т. 2 л.д. 34-35) в помещении кабинета № отдела МВД России по Сармановскому району РТ у свидетеля ФИО10 изъяты шампунь «Alexx Bliss», шампунь «Syoss», средство для снятия макияжа в душе «Nivea».

Согласно справки об исследовании (т. 1 л.д. 69-75) стоимость ноутбука «Samsung» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа и физического состояния, при условии технической исправности и функциональной пригодности, составила 9 410 рублей.

Согласно справки об исследовании (т. 1 л.д. 78-84) стоимость ноутбука «Lenovo» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа и физического состояния, при условии технической исправности и функциональной пригодности, составила 9 951 рубль.

Согласно справки ООО «Союз-Оценка» (т. 1 л.д. 87) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость компьютерной мыши «Denn» составила 50 рублей, стоимость компьютерной мыши «Btc» также составила 50 рублей, стоимость сумки для ноутбука «Aotian» составила 500 рублей.

Из протокола осмотра предметов (т. 2 л.д. 84-105) видно, что надлежащим образом осмотрены: сумка для ноутбука «Aotian», дезодоранты «Old Spice» в количестве пяти штук, гель для душа «Dove», шампунь «Alex Bliss», шампунь «Syoss», шампунь «Nivea», шампунь «Timotei», пена для бритья «Gillette», дезодорант «Axe» в количестве двух штук, туалетная вода «Limonka Action», сменные кассеты «Gillette Fusion», сменные кассеты «Настоящий мужчина», сменные кассеты «Gillette Sensor», три пары носков «Akos», пара носков «Italy», педикюрный набор «Polaris», акт ревизии, копия товарного чека на ноутбук «Samsung», копия товарного чека на ноутбук «Lenovo», и постановлением (т. 1 л.д. 113-114) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6-10) объемный статический след давления, изъятый с входной двери «Юридического центра», оставлен не гвоздодером, представленным на исследование, но мог быть оставлен полотном долота, также представленного на исследование. 

Из протокола осмотра предметов (т. 3 л.д. 23-32) видно, что надлежащим образом осмотрены: стамеска с деревянной ручкой, металлический гвоздодер, два полимерных сейф-пакета с фрагментом подошвы обуви на отрезке темной дактопленке и следами обуви на бумаге, два полимерных сейф-пакета с пластилиновыми слепками следов взломов дверей, и постановлением (т. 3 л.д. 33-34) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Под протокол предъявления предметов для опознания (т. 2 л.д. 110-112) потерпевший ФИО7 в группе однородных предметов уверенно опознал сумку для ноутбука марки «Aotian», которая была похищена из его юридического центра.

Из протоколов проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 122-129, т. 1 л.д. 130-137) усматривается, что ФИО1, ФИО2 подробно и последовательно показали когда, где и при каких обстоятельствах они совершили хищения чужого имущества.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств, дает суду основание считать вину ФИО1, ФИО2 в совершении вмененых уголовно-наказуемых деяний, установленной.

Действия ФИО1, ФИО2, по каждому из двух эпизодов, суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданам.

При назначении ФИО1, ФИО2 наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их поведение после содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, личность и уровень психического развития виновных, которые в целом характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1, ФИО2 с объемом предъявленного обвинения согласились, вину в совершенных преступлениях признали полностью, раскаиваются в содеянном, в ходе следствия активно способствовали расследованию преступления, давая последовательные признательные показания, ущерб ими частично возмещен.

Кроме того, суд, в качестве смягчающих ФИО1, ФИО2 наказание обстоятельств, принимает во внимание состояние здоровья самих подсудимых, а также состояние здоровья их близких, в том числе наличие инвалидностей их близких родственников. Также, наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством смягчающим ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

Наличие обстоятельства, отягчающего последнему наказание, в виде рецидива преступлений следствием вменено излишне.

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ сторонами уголовного процесса заявлено не было, в применении которой с учетом общественной опасности содеянного, суд также не усматривает должной необходимости.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая мнение участников уголовного процесса, суд не находит возможным назначить обоим подсудимым наказание более мягкое, чем лишение свободы.

При этом, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1, ФИО2 не возможно без изоляции от общества.

Возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а назначенное по ним наказание подлежит соединению с вновь назначенным наказанием по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 для отбывания наказания должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 для отбывания наказания должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат частично хранению в материалах уголовного дела, частично – возвращению по принадлежности, частично – уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ноутбуков из юридического центра) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ноутбуков из юридического центра) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1, ФИО2, назначенного судом наказания, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания ФИО1, ФИО2, назначенного судом наказания, срок содержания их под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, приобщенные и подшитые к материалам дела в ходе расследования по уголовному делу, – хранить в материалах уголовного дела; товарно-материальные ценности, – вернуть по принадлежаности собственнику; остальное, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Ханипов