Докладчик Сумин О.С. Апелляционное дело №22-1983

Судья Курышев С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

3 сентября 2021 года город Чебоксары

Апелляционная инстанция Верховного Суда Чувашской Республики 

в составе: председательствующего судьи Сумина О.С., 

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В., 

защитника осужденной ФИО3 - адвоката Львовой Т.А., 

потерпевшего ФИО1, его представителя - ФИО2,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 на приговор Московского районного суда г.Чебоксары от 7 июля 2021 года, по которому

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимая:

- 19 апреля 2018 года Московским районным судом г.Чебоксары по ч.2 ст.159 (4 эпизода), ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 4-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

- 3 сентября 2020 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.2 ст.159 УК Ф к 1-му году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 19.04.2018 года постановлено исчислять самостоятельно;

- 4 сентября 2020 года Калининским районным судом г.Чебоксары (с последующими изменениями) по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание по приговорам Московского районного суда г.Чебоксары от 19.04.2018 года и Калининского районного суда г.Чебоксары от 3.09.2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 2-м годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На ФИО3 возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в данный орган 2 раза в месяц в дни, определяемые этим органом; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно - осужденных. 

Начало испытательного срока постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговоры Московского районного суда г.Чебоксары от 19 апреля 2018 года, Калининского районного суда г.Чебоксары от 3 сентября и 4 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступление ФИО1 и его представителя ФИО2, поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В., и адвоката Львовой Т.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

ФИО3 осуждена за мошенничество, хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО1 на общую сумму 21500 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

В суде ФИО3 вину признала полностью.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО1 изложил просьбу об изменении приговора ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости.

Автор жалобы считает, что в качестве обстоятельств смягчающих ФИО3 наказание, суд необоснованно признал - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Полагает, что с учетом предыдущих судимостей ФИО3, ее личности, она заслуживает более сурового наказания.

Также считает, что судом при определении вида и размера наказания не принят во внимание п.«н» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления с использованием форменного обмундирования. 

Просит исключить из приговора смягчающее обстоятельство - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учесть отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления с использованием форменной одежды, предусмотренный п.«н» ч.1 ст.61 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В возражениях государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Краснова Н.В. изложена просьба об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы потерпевшего ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней степени тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство ФИО3, сделанное ею в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения чч.2, 3 ст.314 УПК РФ. 

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась ФИО3, и о квалификации его действий по ч.2 ст.159 УК РФ. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшего ФИО1, наказание ФИО3 назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Назначая наказание, суд учет характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО3 наказания с применением положений ст.73 УК РФ. Выводы суда в этой части должным образом мотивированны.

В качестве обстоятельств смягчающих ФИО3 наказание, суд обоснованно признал, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, нахождение в состоянии беременности, наличие тяжелых заболеваний. 

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО3 наказание является соразмерным содеянному и справедливым, соответствующим требованиям уголовного закона. 

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении ФИО3 является законным и обоснованным и для его изменения по доводам апелляционной жалобы потерпевшего, оснований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 7 июля 2021 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения. 

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы на приговор суда, постановление суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий / О.С.Сумин /

Определение08.09.2021