Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО5, 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, просит взыскать стоимость услуг в размере 30 000, 00 руб., неустойку (пени) в размере 30 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., штраф в размере присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 11 300,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что **/**/**** он оформил на ответчика доверенность, которую удостоверил нотариус Иркутского нотариального округа ФИО6

**/**/**** между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических и представительских услуг (далее по тексту – Договор), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по представлению интересов истца в судебных заседаниях, подготовке документов и подачи в суд искового заявления к ООО «Компания - НБ» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы и другое, а истец в свою очередь обязался выплатить ответчику за оказанные услуги 30 000,00 руб.

Согласно пункту 2.2.4. Договора ответчик приступает к оказанию юридических и представительских услуг в первый рабочий день, следующий за днем поступления на счет ответчика 30 000,00 руб.

Свои обязательства по Договору истец исполнил в полном объеме, передал ответчику доверенность и выплатил 30 000,00 руб. в день подписания Договора, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств, составленной на второй странице договора.

Ответчик своих обязательств по Договору не исполнил. 

**/**/**** истец своим распоряжением отменил вышеуказанную Доверенность. 

**/**/**** истец отправил ответчику уведомление о расторжении Договора с требованием вернуть 30 000,00 руб. до **/**/****, данное уведомление ответчик получил лично **/**/****, что подтверждается почтовым уведомлением.

До настоящего времени ответчик не выплатил истцу 30 000,00 руб. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу статьи 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статья 28 Закона говорит о том что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Согласно статьи 31 Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Кроме того, истец обратился к адвокату ФИО4 за юридической помощью по данному делу заключив с ним соглашение, по условиям которого истец заплатил адвокату 11 300,00 руб. за представительство интересов в суде.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске. Просили требования удовлетворить. В связи с неявкой ответчика не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При этом предусмотрено, что продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО3, именуемый «Исполнитель» и ФИО1, именуемый «Доверитель» заключен договор об оказании юридических и представительских услуг. В пункте 8 договора указаны реквизиты адресата, указаны реквизиты ответчика ИП ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении ответчиком данного договора как индивидуальным предпринимателем. 

Согласно п. 1 Договора Доверитель поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности на основании нотариальной доверенности, оказать юридические услуги и представительские услуги, состоящие из представления интересов доверителя, участия в судебных слушаниях, подготовки документов, возражений на иск, отзывов, ходатайств, расчетов, жалоб при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Компания-НБ».

Стоимость юридических и представительских услуг по Договору составила 30 000,00 руб., которые оплачиваются ФИО1 в течение десяти календарных дней со дня подписания настоящего договора или иного установленного срока по согласованию с Исполнителем. 

ФИО1 обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств на последнем листе договора. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, **/**/**** распоряжением ФИО1 отменена доверенность, выданная ФИО2.

Установлено, что исковое заявление ФИО7 к ООО «Компания-НБ» рассмотрено Свердловским районным судом .... **/**/****, по делу принято решение. Из представленной копии апелляционного определения судебной коллегии от **/**/**** следует, ФИО1 обратился за возмещением расходов понесенных им на оплату услуг представителя, апелляционным определением заявление ФИО1 удовлетворено частично. Из текста апелляционного определения следует, что интересы истца ФИО1 при рассмотрении иска к ООО «Компания-НБ» представляла ФИО8, на ее имя истцом была оформлена доверенность **/**/****. 

В адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о расторжении Договора с требованием вернуть 30 000,00 руб. до **/**/****. Представленным в материалы дела почтовым уведомлением подтверждается получение ФИО3 претензии, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. 

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Проанализировав представленные стороной истца доказательства суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств, взятых на себя по договору об оказании юридических и представительских услуг, не несения ответчиком по исполнению договора каких-либо затрат, не исполнение ответчиком требования о возврате уплаченных денежных средств по договору.

Руководствуясь вышеназванными нормами материального права, исходя из условий договора, что ответчик должен был приступить к оказанию услуг по договору не позднее первого рабочего дня, следующего после получения по договору суммы указанной в п. 3.1., учитывая не исполнение ответчиком услуг, оговоренных в договоре, суд считает обоснованными требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика уплаченные денежной суммы в размере 30 000 рублей. 

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которого при нарушении установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку в ходе судебного следствия установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, цена услуг по договору составляет 30 000 рублей, размер неустойки не может превышать указанную сумму, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в указанном размере. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** №, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя услуги, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей. 

Поскольку ответчик не предпринял своевременных мер к урегулированию настоящего спора в досудебном порядке, добровольно не выполнил требования истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в пользу истца суммы штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Судом установлено, что **/**/**** между адвокатом ФИО4 и ФИО1 заключено Соглашение № об оказании юридической помощи. 

Согласно квитанции к приходно кассовому ордеру от **/**/**** истцом произведена оплата по соглашению в размере 11 300,00 руб.

Учитывая требования разумности, а также объем проведенной представителем работы, суд полагает возможным возместить расходы по уплате услуг представителя в размере 11 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость услуг по договору в размере 30 000,00 руб., неустойку в размере 30 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы 16 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 300,00 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 28 000,00 руб.- отказать. 

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылаются на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Ю. Сорокина