Дело № 2-4323/2025 

34RS0002-01-2025-000042-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» ноября 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Щетинкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощника судьи Разыкова Ф.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что 24 декабря 2023 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор N V625|0055-0210084, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 082 348,00 рублей, со взиманием за пользование кредитом 19,60% годовых сроком по 09.02.2026 г.. Кредитный 

Кредитный договор N V625/0055-0210084 заключался с помощью дистанционных сервисов Банка (ВТБ - Онлайн), путем подачи Клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит Ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойка в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на 19 ноября 2024 года, задолженность ответчика по Кредитному договору № V625/0055-0210084 составила 1 112 472 рубля 17 копеек, из которых плановые проценты 139 947 рублей, остаток ссудной задолженности 972 525 рублей 17 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. По мнению Банка наследником после смерти ФИО1 является его дочь ФИО2 

В связи с тем, что по настоящее время, задолженность по кредитному договору не погашена, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу 3аемщика. Неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в сумме 1 112 472 рубля 17 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 125 рублей. 

Определением суда от 03 февраля 2025 года в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2

Истец Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление интересов представителю.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что кредитные обязательства исполняются, наследником произведена выплата по кредиту после смерти ФИО1 в размере 516174 рубля. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании указала, что после смерти ФИО1 ею и ее дочерью ФИО2 за счет полученной наследственной массы производится погашение кредитных обязательств, произведена выплата в размере 516 174 рубля. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2023 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор N V625|0055-0210084, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 082 348,00 рублей, со взиманием за пользование кредитом 19,60% годовых сроком по 09.02.2026 г.. Кредитный 

Кредитный договор N V625/0055-0210084 заключался с помощью дистанционных сервисов Банка (ВТБ - Онлайн), путем подачи Клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит Ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойка в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на 19 ноября 2024 года, задолженность ответчика по Кредитному договору № V625/0055-0210084 составила 1 112 472 рубля 17 копеек, из которых плановые проценты 139 947 рублей, остаток ссудной задолженности 972 525 рублей 17 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из вышеприведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются наличие долга наследодателя, круг наследников, принявших наследство, наличие и стоимость наследственного имущества.

Исходя из смысла ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путём подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путём фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определённых действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, из положений ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ усматривается, что законом установлена презумпция принятия наследником, не подавшим соответствующего заявления нотариусу, наследства после смерти наследодателя. Однако такая презумпция действует только в отношении того наследника, который фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Как следует из представленного наследственного дела № №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его дочь ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 02 сентября 2024 года на ? доли в праве собственности на квартиру расположенную, по адресу: 

<

адрес>, а так же на денежные средства на счетах открытых в Банке ВТБ (ПАО), на денежные средства находящиеся на счете открытом в Поволжском Банке ПАО Сбербанк. 

Как следует из представленных Выписок по счетам ФИО1, в наследственную массу вошла сумма в размере 26 613 рублей 23 копейки, которая поступила на счет ФИО2 26 ноября 2024 года на основании свидетельства о праве на наследство. 

Кроме того, как следует из представленной Выписки ЕГРН, кадастровая стоимость 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 2783 302,79 рублей, таким образом стоимость ? доли указанного жилого помещения составляет 695 825 рублей 69 копеек. 

Таким образом, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 на общую сумму 722 438 рублей 92 копейки. 

Из представленных платежных чеков по операции, а так же представленных сведений Банк ВТБ (ПАО) следует, что в счет погашения кредитных обязательств по договору № V625/0055-0210084 от 24 декабря 2023 года, после смерти ФИО1 производится погашение кредитных обязательств, так произведена оплата 21 ноября 2024 года на сумму 258 100 рублей, 27 ноября 2024 года на сумму 25806 рублей 47 копеек, 01 марта 2025 года на сумму 25806 рублей 47 копеек, 26 марта 2025 года на сумму 25806 рублей 47 копеек, 27 апреля 2025 года на сумму 25806 рублей 47 копеек, 27 апреля 2025 года на сумму 25806 рублей 47 копеек, 27 мая 2025 года на сумму 25806 рублей 47 копеек, 28 июня 2025 года на сумму 25806 рублей 47 копеек, 27 июля 2025 года на сумму 25806 рублей 47 копеек, 27 августа 2025 года на сумму 25806 рублей 47 копеек, 28 сентября 2025 года на сумму 25806 рублей 47 копеек а всего на сумму 516 164 рубля 70 копеек. 

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО2, задолженности по кредитному договору № V625/0055-0210084 от 24 декабря 2023 года, в размере 206 274 рубля 22 копейки (722 438 рублей 92 копейки – 516 164 рубля 70 копеек), отказав в удовлетворении остальной заявленной части требований. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования частично удовлетворены судом, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию частично сумма уплаченная истцом при подаче в счет государственной пошлины в размере 7188 рублей 22 копейки, отказав в остальной заявленной части. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-1995 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № V625/0055-0210084 от 24 декабря 2023 года, в размере 206 274 рубля 22 копейки, расходы на оплату государственной пошлине в размере 7188 рублей 22 копейки. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен в окончательной форме 19 ноября 2025 года. 

Судья Щетинкина Н.А.