Дело №1-143/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 18 декабря 2024 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Александровой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Хилокского района Иванова В.В.,

потерпевшей ГОН,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Добрынина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

30.11.2023 года Хилокским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Хилокского районного суда Забайкальского края от 26.02.2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

21.03.2024 года Хилокским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; в соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 30.11.2023 года, окончательно назначено 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, неотбытый срок исправительный работ на 18.12.2024 года составляет 105 дней. 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 умышленно причинила ГОН тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 10 минут 14.10.2024 года ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ГОН, с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, направилась в кухню данной квартиры, где из подставки для ножей, стоящей на столе кухонного гарнитура взяла нож, который применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, с достаточной силой нанесла ГОН не менее одного удара данным ножом в область расположения жизненно-важных органов – в поясничную область. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ГОН колото-резанное ранение левой поясничной области, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки нисходящей ободочной кишки, осложнившейся образованием забрюшинной гематомы слева, которое согласно п.6.1.15 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 и нормативно-правовых актов, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что вину по предъявленному обвинению признает частично. Она действительно причинила ножевое ранение Г, но убивать её не хотела. Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 следует, что с 2020 года она сожительствует с ГГП, проживает с ним по адресу: 

<

адрес>. 13.10.2024 года в утреннее время она приехала домой с работы, они с Г решили отметить её день рождения, который был 07.10.2024 года. Она позвонила сестре Г, пригласила её в гости. В течение двух дней Г находилась у них дома, они в это время втроём распивали спиртное. 14.10.2024 года Г ушел к своему знакомому, она с Г в послеобеденное время в состоянии алкогольного опьянения легли спать в комнате. В вечернее время, она проснулась и по голосу поняла, что Г и Г находятся на кухне. Она встала с кровати, пошла на кухню. Когда зашла в кухню, увидела, что Г и Г стоят возле стола и целуются. Она спросила: «Что вы делаете?», но они продолжали целоваться и не реагировали на её слова. Она разозлилась, быстрым шагом подошла к столу кухонного гарнитура, на котором стояла подставка для кухонных ножей, схватила первый попавшийся нож – большой с зазубринами на лезвии, размахнулась ножом и нанесла ножевое ранение в область поясницы Г. В какую руку она взяла нож, как наносила ножевое ранение, в каком положении стояла в тот момент, не помнит, так как всё происходило быстро, кроме того, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Г сразу повернулась к ней, сказала: «Ты что сделала?». Она бросила нож на стол. В это момент она была рассерженна на Г, поэтому сразу ушла в комнату. Г на коленях уползла в спальню, где лежала на полу. Она осмотрела Г и увидела в области поясницы рану от ножа, из раны текла кровь. Она предложила Г вызвать скорую помощь, но сестра отказалась, так как боялась, что её привлекут к уголовной ответственности. Она с Г стала прикладывать тряпки к ране, чтобы остановить кровь, но кровь остановить не удалось. Из-за произошедшего она поссорилась с Г, и он выгнал её из дома (том 1 л.д.47-51,140-143).

В протоколе явки с повинной ФИО1 в присутствии защитника указала, что 14.10.2024 года около 20 часов она находилась у себя дома со своим сожителем Г и сестрой Г. В вечернее время она спала в комнате, когда проснулась, вышла на кухню, обнаружила, что Г целуется с Г. Она разозлилась, взяла нож с волнистым лезвием из подставки для кухонных ножей, которая стояла на кухонном столе, и указанным ножом причинила ножевое ранение своей сестре ГОН, ударила Г ножом в порыве злости, из-за ревности. Убивать Г не хотела (том 1 л.д.42-43).

В ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте ФИО1 показала место, где совершила преступление – 

<

адрес> в 

<

адрес>, продемонстрировала, как из подставки для ножей, находящейся на столе кухонного гарнитура, взяла нож и нанесла, стоящей возле обеденного стола ГОН, ножевое ранение в область поясницы. Продемонстрировала свое положение и положение потерпевшей в момент нанесения ножевого ранения (том 1 л.д.85-101).

Потерпевшая ГОН показала, что Кара приходится ей родной сестрой, у них хорошие отношения, случаются конфликты только из-за того, что Кара ревнует её к Г. 13.10.2024 года Кара приехала с заработок домой, пригласила её в гости. Когда она пришла к сестре, дома находился Г. Они втроём на протяжении двух дней употребляли спиртное. 14.10.2024 года в обеденное время они с Кара в состоянии алкогольного опьянения легли спать. Она проснулась в вечернее время, Г готовил на кухне, она пошла ему помогать. В какой-то момент между ними возникло половое влечение, и они с Г стали целоваться. В это время в кухню зашла Кара, они с Г не заметили её. Она стояла между обеденным столом и столом кухонного гарнитура, Г стоял рядом. Она увидела, как Кара направилась в сторону стола кухонного гарнитура, после чего она почувствовала резкую боль в области поясницы слева. Она схватилась за это место, увидела на руке следы крови, из раны сочилась кровь. Она повернулась, увидела в руках у Кара большой столовый нож, с коричневой деревянной рукоятью. Она крикнула Кара: «Ты что сделала?». Кара предложила ей вызвать скорую помощь, но она отказалась, так как не хотела, чтобы Кара была привлечена к уголовной ответственности. Кара и Г переодели её, обработали рану, сделали перевязку и положили на кровать. Через некоторое время Кара ушла из дома, Г вызвал скорую помощь. В вечернее время её госпитализировали в хирургическое отделение ГУЗ «Хилокская ЦРБ», где ей провели операцию.

Согласно заключению эксперта №129 от 24.10.2024 года у ГОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение левой поясничной области, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки нисходящей ободочной кишки, осложнившееся образованием забрюшинной гематомы слева.

Данное телесное повреждение могло образоваться в результате 1 травматического воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (каковым мог быть, например, нож), о чём свидетельствуют морфологические признаки раны (ровные края, преобладание глубины раны над её длиной), незадолго до обращения в медицинскую организацию (о чём свидетельствует наличие кровотечения из раны), направление раневого канала сверху вниз, слева направо, спереди назад, глубина около 6 см, согласно п.6.1.15 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 и нормативно-правовых актов, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Взаимное расположение нападавшего и потерпевшего могло быть любым, при котором травмированная область оказалась бы доступной для нанесения повреждения (том 1 л.д.117-118).

Свидетель ГГП показал, что сожительствует с ФИО1 13.10.2024 года в утреннее время Кара приехала с заработок домой, и они стали употреблять спиртное. Кара позвонила сестре Г и пригласила её в гости. Когда Г пришла к ним, и они втроем в течение двух дней употребляли спиртное. 14.10.2024 года он уходил помогать ремонтировать водяную станцию к знакомому, вернулся в послеобеденное время, Кара и Г в состоянии алкогольного опьянения легли спать. В вечернее время он и Г проснулись и стали заниматься хозяйственными делами в кухне. В какой-то момент они с Г стали целоваться, в это время из комнаты в кухню зашла Кара, увидев, что он с Г целуется, стала кричать на них, подбежала к столу кухонного гарнитура, на которой стояла подставка для кухонных ножей, схватила из подставки большой нож с волнистым лезвием, и с размаху нанесла удар в область поясницы слева Г. Они с Г во время поцелуя стояли около кухонного стола, Г находилась между обеденным столом и столом кухонного гарнитура, на которой стояла подставка с ножами, в положении лицом к обеденному столу, спиной к столу кухонного гарнитура. Кара с размаху нанесла удар ножом в область поясницы Г. После того, как Кара ударила Г ножом, Г закричала: «Оксана, ты что натворила», она упала на колени и ползком добралась в коридор и там упала на пол. Кара бросила нож на стол, на лезвии ножа была кровь. Затем Кара успокоилась, спросила Г: «нужно ли ей вызвать скорую помощь?». Г отказалась и ползком добралась в спальню, где легла на пол. Они увидели, что у Г из раны течет кровь, стали прикладывать тряпки к ране, чтобы остановить кровь. Кровь остановить не удалось, тогда они сделали перевязку и перенесли Г на кровать. По поводу произошедшего, он с Карой стал ссориться, и Кара ушла из дома. Он заметил, что Г ослабла, и позвонил в скорую помощь. Скорая помощь приехала через 30 минут и Г госпитализировали в хирургическое отделение ГУЗ «Хилокская ЦРБ».

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ГЕН следует, что Кара и Г приходятся ей родными сёстрами. 14.10.2024 года в вечернее время к ней домой пришла Кара, сообщила, что в ходе ссоры нанесла ножевое ранение Г, поругались сестры из-за ревности, Кара приревновала Г к своему сожителю, при этом каких-либо подробностей не рассказывала. После того, как Г была выписана из больницы, она подтвердила, что ножевое ранение ей причинила Кара (том 1 л.д.120-123).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФДС следует, что она состоит в должности врача-хирурга ГУЗ «Хилокская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на автомобиле скорой медицинской помощи в хирургическое отделение ГУЗ «Хилокская ЦРБ» была доставлена Г с проникающим колото-резаным ранением поясничной области слева. Г жаловалась на боли в области раны, кровотечение из раны, на общую слабость, рвоту. Со слов Г рана получена при нападении на неё с ножом около 3 часов назад. Подробности произошедшего не рассказывала, на вопросы об обстоятельствах получения раны пояснять отказывалась. Г находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра Г, установлено, что рана расположена в поясничной области слева, края раны ровные, умеренно кровоточили. В ходе ревизии раны установлено, что направление раневого канала сверху вниз, слева направо, спереди назад, проникает в брюшную полость. Длина раневого канала около 6 см. Рана была санирована, ушита. После осмотра принято решение о проведении экстренного оперативного вмешательства, с целью диагностической лапаротомии, ревизии брюшной полости, дренировании живота с последующей госпитализацией. В ходе операции установлено, что по левому боковому каналу имелась забрюшинная гематома, отмечалась имбмбиция брыжейки нисходящей кишки кровью. Выставлен диагноз: проникающее колото-резанное ранение левой поясничной области. Забрюшинная гематома слева. Состояние пациентки в послеоперационный период отмечалось как удовлетворительное. 17.10.2024 года Г от дальнейшего лечения отказалась, подписала отказ от госпитализации, после чего была выписана из отделения под наблюдение врача-хирурга поликлиники (том 1 л.д.102-104).

Показания потерпевшей ГОН, свидетелей ГГП, оглашенные показания ГЕН, ФДС, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, они стабильны и последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их правдивости и достоверности.

Из телефонного сообщения, поступившего 14.10.2024 года в дежурную часть ОМВД России по Хилокскому району, от фельдшера скорой медицинской помощи ФИО2 следует, что со слов ГГП по адресу: 

<

адрес> причинено ножевое ранение в спину ГОН (том 1 л.д.18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.05.2024 года осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, осмотрена кухня квартиры. Участвующий в осмотре ГГП указал на место около стола, пояснив, что в указанном месте ФИО1 нанесла ножевое ранение в область поясницы ГОН С кухонного стола изъят нож с деревянной рукоятью. Со слов участвующего в осмотре ГГП, данным ножом ФИО1 нанесла ножевое ранение ГОН (том 1 л.д.8-17).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.10.2024 года нож осмотрен следователем, установлено, что длина ножа составляет 31,5 см, длина клинка -19,9 см, лезвие ножа имеет двусторонную заточку, волнистую форму, также осмотрен смыв вещества бурого цвета с клинка ножа, изъятый в ходе производства судебной дактилоскопической экспертизы (том 1 л.д.147-151), которые признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.152).

Из заключения судебной экспертизы холодного и метательного оружия № 76 от 25.10.2024 года следует, что представленный на экспертизу нож с рукоятью светло-коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> с Линево-Озеро 

<

адрес>, изготовлен промышленным способом и относится к группе ножей хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится. Соответствует требованиям ГОСТ Р-51015 «Ножи хозяйственные и специальные общие технические условия» (том 1 л.д.70-73).

Оценивая вышеуказанные письменные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей и раскрывают истинную картину произошедшего.

Выполненное по делу экспертные заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, проведены на основании постановлений следователя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию эксперта, эксперту разъяснено положение ст.57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представленные стороной обвинения вышеприведенные доказательства по делу являются допустимыми, полученными с соблюдением требования закона.

Учитывая характер действий ФИО1, описанный как самой подсудимой, так и потерпевшей ГОН, применение ею ножа, который заведомо для подсудимой обладал поражающим действием, нанесение повреждения в жизненно важные органы потерпевшей – поясничную область, свидетельствует об умышленном характере действий ФИО1 Вместе с тем, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости переквалификации преступных действий подсудимой ФИО1 с ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года (в редакции от 3 марта 2015 года) № 1 «О судебной практике по делам об убийстве», если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

Так, подсудимая ФИО1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, показала, что не желала причинить смерти ГОН, хотела только напугать её, после нанесения одного удара не пыталась нанести еще удары потерпевшей, угроз убийством в её адрес не высказывала. Каких-либо объективных препятствий для доведения умысла на лишение жизни потерпевшего у ФИО1 не имелось, после совершения преступления ФИО1 не скрывалась с места совершения преступления, после нанесения ударом ножом оказала помощь ГОН (пыталась остановить кровь, сделала перевязку), предложила вызвать скорую помощь, однако, потерпевшая ГОН отказалась.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что органы предварительного следствия не представили доказательств наличия у ФИО1 прямого умысла на убийство потерпевшей ГОН, подсудимая ФИО1 нанесла потерпевшей телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, выполнила в полном объеме объективную сторону преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, после чего прекратила свои преступные действия.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что мотивом, побудившим ФИО1, умышленно причинить тяжкие вред здоровью, опасный для жизни человека, с применение предмета, используемого в качестве оружия, послужило чувство ревности.

Согласно справке ГУЗ «Хилоксакая ЦРБ» ФИО1 на учете врача психиатра, нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращалась (том 1 л.д.182).

Психическое состояние подсудимой ФИО1 сомнений у суда не вызывает, суд признает её вменяемой, поэтому она подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, мнение потерпевшей о смягчении наказания подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившие в оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления и принесении извинений потерпевшей.

Преступление, совершенное ФИО1, вызвано употреблением алкоголя. Данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной употребившего спиртное, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание: совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, которое сняло внутренний контроль за ее поведением и снизило критическую оценку ее преступным действиям.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимой совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, преступление насильственного характера, в целях достижения социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.10.2024 года, смыв вещества бурого цвета с клинка ножа, изъятый в ходе производства судебной дактилоскопической экспертизы после вступления приговора в законную силу уничтожить.

В ходе судебного рассмотрения дела, защиту интересов подсудимой ФИО1 осуществлял адвокат по назначению суда, с возмещением расходов на оплату услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что подсудимая является трудоспособной, хронических заболевай и инвалидности не имеет, считает возможным взыскать с нее в доход государства сумму судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором суда наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Хилокского районного суда от 21.03.2024 года, окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказание срок, нахождения под стражей с 18.12.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.10.2024 года, смыв вещества бурого цвета с клинка ножа, изъятый в ходе производства судебной дактилоскопической экспертизы после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки в сумме 2595 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья-подпись

Верно 

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина