Дело №2-15/2025

УИД 02RS0002-01-2024-001401-39

Категория 2.213

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи 

Ватутиной А.А.,

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19.12.2022 между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ФИО4 заключен договор займа №2871122022 на сумму 30 000 рублей под 182,5% годовых с 1 по 30 день пользования. С 31 дня пользования займом процентная ставка 365% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности. Заемщик обязался возвратить займ с процентами не позднее 18.01.2023. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору займа с ФИО3 был заключен договор поручительства от 19.12.2022. В соответствии с данным договором поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение заемщикм обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных не исполнением заемщиком обязательств. Заемщик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользованием займом. В соответствии с договором займа ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» были выданы денежные средства, тем самым займодавец выполнил обязательства. Заемщик свои обязательства не выполняет. 11.01.2023 между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому требования по договорам займа перешли к ФИО2 Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 19.12.2022 №2871122022 в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 45 000 рублей – проценты за период с 19.12.2022 по 18.01.2023, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 270 рублей 04 копейки.

Определением суда от 19.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 19.12.2022 между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ФИО4 заключен договор потребительского займа №2871122022, по условиям которого сумма займа составляет 30 000 рублей.

Согласно п. 2 договора, срок предоставляемого займа – 30 дней, то есть до 18.01.2023. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.п. 2.1, 2.3). 

В силу п. 2.2 договора, при неисполнении обязательств по настоящему договору в полном объеме (включая сумму займа, причитающиеся процентов, неустойки при наличии) либо оплате только суммы процентов в срок указанный в п.2.1 договора, настоящий договор прологируется на новый срок, указанный в п.2.1 Договора. Договор пролонгируется на новый срок без заключения дополнительных соглашений. 

Процентная ставка – 182,5%, что составляет 0,5% в день, процентная ставка «2» в размере 365% годовых применяется с 31 дня пользования займом в случае возникновения просроченной задолженности. Проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму займа (основной долг) начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 4.1 индивидуальных условий договора потребительского займа и фактического количества дней пользования займом (п. 4 договора).

В п. 6 договора указано, погашение задолженности по займу осуществляется единовременным платежом, в соответствии с графиком платежей. В случае, предусмотренном п. 2.2 заемщик имеет право оплачивать сумму процентов, начисленных на дату платежа. 

Заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 настоящих индивидуальных условиях, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и/или уплаты процентов в соответствии с прилагаемым к настоящему договору графиком платежей, заемщик обязуется уплатить пени на сумму просроченной задолженности (состоящей из просроченного основного долга и просроченных процентов) в размере 20% годовых, исчисляемых из фактического количества дней просрочки.

Указанный договор потребительского займа сторонами подписан. Замечаний не содержит.

Получение денежных средств ФИО5 подтверждается расходным кассовым ордером от 19.12.2022.Таким образом, кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 30 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ФИО3 заключен договор поручительства к договору займа №2871122022 от 19.12.2022, согласно которому поручитель обязуется перед займодавцем отвечать в солидарном порядке за исполнение ФИО6, своих обязательств по договору займа №2871122022 от 19.12.2022 в сумме 30 000 рублей сроком до момента исполнения обязательств, под 0,5% в день, полученному у займодавца. Условия указанного договора займа поручителю понятны и известны. 

Согласно п. 2.2 договора, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая погашения основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 2.5 договора, поручитель согласен на право займодавца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочно возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по договору займа. 

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО4 неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо не производилось. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, образовалась задолженность по договору займа №2871122022 от 19.12.2022.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 75 000 рублей, из них 30 000 рублей – основной долг, 45 000 рублей – проценты за период с 19.12.2022 по 18.01.2023.

Материалы дела не содержат доказательств тому, что ответчик погасила задолженности в установленные условиями договора порядке и сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Таким образом, ФИО3, как поручитель, является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с п. 13 условий договора займа, займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном заимодавцем после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

В материалах дела имеется письменное согласие ФИО4 на уступку прав (требований) физическому лицу ФИО2 по договору потребительского займа заключенного между ФИО4 и ООО «МКК «ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМА».

11.01.2023 между ООО «Микрокредитная компания Фэшн-Индустрия Займов» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) основного долга, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество и иных требований по договорам займа и договорам залога, договорам поручительства, заключенным между цедентом и должником, согласно приложению 1 к настоящему договору цессии.

В соответствии с приложения №1 к договору уступки цессии от 11.01.2023, произведена уступка права по договору займа от 19.12.2022 №2871122022.

Таким образом, истец ФИО2 вправе требовать от ФИО3 исполнения обязательств по договору займа, заключенным между ООО «Микрокредитная компания Фэшн-Индустрия Займов» и ФИО4

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку платежи по погашению задолженности не производились, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. Своего расчета задолженности ответчиком представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с квитанциями об оплате государственной пошлины от 11.05.2023, 04.03.2024,14.03.2024, 01.10.2024 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ФИО3, а также оплачены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 270 рублей 04 копейки, что подтверждается приложенной квитанцией №659306.02.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то судебные расходы, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 19.12.2022 №2871122022 в размере 75 000 рублей, из них: 30 000 рублей – основной долг, 45 000 рублей – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 270 рублей 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.