ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Щегуров С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации МО г. Алексин № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.4-1 Закона Тульской области № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 09.01.2017 года обратился с жалобой в Алексинский городской суд Тульской области. Одновременно с подачей жалобы, ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что о вынесенном в отношении него постановлении об административном правонарушении он не был уведомлен надлежащим образом и не получал под расписку данное постановление ни лично на руки, ни заказным письмом по почте по неизвестным ему обстоятельствам, ввиду неудовлетворительной работы почтового отделения. Все это время он находился в городе никуда не уезжал и в административной комиссии имелся его номер телефона, по которому могли с ним связаться и пригласить для вручения постановления, но этого сделано не было. О том, что имеется административное постановление, он узнал лишь 01.12.2016 года, получив постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства. После этого, 06.12.2016 года он обратился с заявлением к главе администрации МО г. Алексин с просьбой обязать административную комиссию выдать на руки копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было им получено 28.12.2016 года под роспись. Полагал, что вручение ему копии постановления является обязанностью администрации МО г. Алексин, и он сам не должен был ходить и получать копию постановления, с которым он был не согласен. В связи с чем, просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы. Иных уважительных причин пропуска срока у него нет.

Представитель административной комиссии при администрации МО г. Алексин, действующий на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании просил отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, так как ФИО1 принимал участие в заседании административной комиссии ДД.ММ.ГГГГ и знал о принятом постановлении, однако не принял никаких мер для получения его копии. Копия постановления административной комиссии МО город Алексин была направлена ФИО1 почтой 06.05.2016 года за №, что подтверждается представленными в суд данными журнала регистрации отправляемой корреспонденции, данными почтовой квитанции на идентификационный № от отправителя – администрации МО город Алексин, списком заказных писем, поданных в ОСП Алексин -1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными почтового конверта почтового отправления и почтового уведомления, данными журнала регистрации поступившей корреспонденции в административную комиссию при администрации МО г. Алексин № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, полагал, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о принятом административной комиссией постановлении, а его копия была своевременно ему направлена. Просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Выслушав пояснения заявителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией при администрации МО г. Алексин вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.4-1 Закона Тульской области № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 6-7).

Из копии материалов дела об административном правонарушении следует, что о дне заседания административной комиссии ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в извещении (л.д. 34). 

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по адресу месту жительства: 

<

адрес> 06.05.2016 года, что подтверждается копией журнала регистрации отправляемой корреспонденции администрации МО г. Алексин, а также реестром заказных отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-29).

Конверт письма с копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ получен ФИО1 не был, и впоследствии был возвращен в адрес отправителя с отметкой «за истечением срока хранения», что подтверждается уведомлением, копией журнала регистрации поступившей корреспонденции в административную комиссию при администрации МО г. Алексин и распечаткой отслеживания почтовых отправлений Почты России (л.д. 24, 30-31, 56).

Штраф в размере 2000 рублей, назначенный ФИО1 постановлением административной комиссии при администрации МО г. Алексин ДД.ММ.ГГГГ, не был оплачен заявителем.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

С жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обратился в Алексинский городской суд Тульской области 09.01.2017 года, т.е. по истечении срока для обжалования.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зная о том, что в отношении него ведется дело об административном правонарушении, на заседание комиссии при администрации МО г. Алексин, будучи надлежащим образом уведомленным, явился, присутствовал при рассмотрения дела об административном правонарушении, однако впоследствии уклонился от получения заказной корреспонденции направленной по месту его жительства. 

Данное обстоятельство не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления административной комиссии при администрации МО г. Алексин.

Обстоятельств, препятствующих обжалованию постановления в установленный законом срок, также как и обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление от ДД.ММ.ГГГГ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ суд выносит определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для восстановления ФИО1 процессуального срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии при администрации МО г. Алексин от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Алексин от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.4-1 Закона Тульской области № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Алексинский городской суд Тульской области.

Судья