74RS0004-01-2023-004804-33

Дело № 2-158/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Зотовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом АО «УСТЭК-Челябинск» предъявлено исковое заявление к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам – за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32357,643 руб., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27088,71 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34162,04 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3008,25 руб. (с учетом уточнений исковых требований). В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению в квартире по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими не оплачены услуги истца за отопление, горячее водоснабжение, в связи с чем, образовалась взыскиваемая сумма задолженности.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что в данной квартире они были только прописаны, проживали в иной квартире, где и оплачивали коммунальные платежи, ответчик ФИО2 был в армии в спорный период. Третье лицо ФИО5 поддержала позицию ответчиков.

Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск», ответчики ФИО1, ФИО4, третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извезщены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что в квартире по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы:

- ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время;

- ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается справкой ООО УК «Ленар» № от ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО5 дочь ФИО3 и ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копиями свидетельства о заключении брака, свидетельства о смерти, свидетельства о рождении.

ФИО10 (ФИО7) и ФИО6 дети ФИО1 и ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГг., опекуном назначена ФИО4, что подтверждается распоряжением главы администрации 

<

адрес> № от 14 апреля 209г.

В указанной квартире имеется задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32357,643 руб., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27088,71 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Ответчиками доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено. Приборы индивидуального учета в квартире не установлены. Право собственности на данную квартире не зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Согласно Уставу АО «УСТЭК-Челябинск» данное предприятие осуществляет деятельность в целях удовлетворения потребителей тепловой энергией на территории 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения, которыми признаются изолированные помещения, являющиеся недвижимым имуществом и пригодным для постоянного проживания граждан, отвечающие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно п. 9 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О теплоснабжении», п.п.43, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за ГВС и отопление (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно статье 153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (в силу части 2 статьи 69 ЖК РФ). 

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг сумма исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

При этом, следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (п. 27 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Фактическое не проживание в квартире без предоставления документов о перерасчете сумм квартплаты и коммунальных платежей не освобождает нанимателя от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, так как наниматель жилого помещения по договору социального найма в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что оспаривает доводы ответчиков о том, что они не должны оплачивать коммунальные платежи, поскольку не проживали в данной квартире, будучи в ней зарегистрированными, поскольку никаких действий по расторжению договора найма, уведомлению о необходимости перерасчета жилищно-коммунальных услуг ответчики не совершали. При этом проживая по иному адресу, по утверждениям ответчиков, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, за перерасчетом платы в спорный период они не обращались, в спорный период за ними сохранялось право пользования жилым помещением, соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги также заключено не было.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в МКД по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку ответчиками не представлено в суд доказательств оплаты услуг за отопление и ГВС, то суд считает, что АО «УСТЭК-Челябинск» вправе требовать взыскания в солидарном порядке задолженности за предоставленные услуги, расчет взыскиваемой суммы проверен судом, в связи с чем, следует взыскать солидарно с ФИО1 (как нанимателя и отца несовершеннолетних ФИО6, ФИО8 в спорный период), с ФИО2 (как с нанимателя), с ФИО3 (как матери ФИО5, являющейся нанимателем и несовершеннолетней в спорный период), с ФИО4 (как опекуна несовершеннолетнего нанимателя ФИО6) в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32357,64 руб., сумму задолженности за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27088,71 руб..

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг за отопление, то на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны оплатить истцу пени.

Согласно расчетам, предоставленным истцом, размер пени за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 34162,04 руб.

Неустойка по своей природе не является мерой гражданско-правовой ответственности за обязательства, в связи, с чем подлежит уменьшению с учетом требований ст.333 ГК РФ.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО12 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст.55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафные санкции) до 16000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3216,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. 

ДД.ММ.ГГГГг. истцом было подано уточненное исковое заявление, которым исковые требования были уменьшены до суммы 93608,39 руб.

Размер государственной пошлины исходя из цены уточненного искового заявления составляет сумму в размере 3008,25 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, то на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в равных долях с в пользу истца сумму в размере 3008,25 руб. в качестве возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине. При этом размер государственной пошлины не уменьшен в связи со снижением размера взыскиваемых штрафных санкций, поскольку, когда суд уменьшает размер неустойки, подлежащей уплате ответчиком, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, расходы по госпошлине с ответчика все равно взыскиваются исходя из суммы неустойки, первоначально заявленной истцом в иске. То есть ответчики должны возместить истцу всю уплаченную последним при подаче иска госпошлину независимо от размера неустойки, подлежащей взысканию на основании решения суда).

В соответствии с п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, излишне уплаченная государственная в размере 208,19 руб. подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (паспорт 

<

...>), ФИО4 (паспорт 

<

...>) в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32357,64 руб., сумму задолженности за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27088,71 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (паспорт 

<

...>), ФИО4 (паспорт 

<

...>) в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3008,25 руб. (с каждого ответчика по 752,06 руб.).

Возвратить АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН 

<

***>) сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 208,19 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), рекомендовав им с заявлением о возврате обратиться в налоговые органы по месту оплаты государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 11.04.2024г.