Дело № 2-3994/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска 

в составе:

судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Ковалишиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № __ к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по счету международной банковской карты от __ __ 

В обоснование исковых требований указало, что на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк __ клиент ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. 

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере __% годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка в размере __% годовых.

По состоянию на __ г. размер задолженности составляет 51 999,26 руб. в том числе: просроченный основной долг – 47 771,35 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 3 140,50 руб., неустойка – 350,89 руб., комиссия банка – 736,52 руб.

Банк обратился в мировой суд __-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска, по судебному приказу задолженность была взыскана с ответчика ФИО1, но __ г. мировому судье поступило заявление об отмене судебного приказа от ФИО1

Определением Мирового судьи __-го судебного от __., судебный приказ по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ о взыскании задолженности с ФИО1, был отменен, в связи с этим истец вынужден был обратиться с иском в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ задолженность по счету __ международной банковской карты ПАО Сбербанк России __ __ по состоянию на __ года в размере 51 999,26 руб. в том числе: просроченный 

основной долг – 47 771,35 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 3 140,50 руб., неустойка – 350,89 руб., комиссия банка – 736,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты необходимые меры к извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее: 

На основании заявления ФИО1 от __ г. ей была выдана международная карта ПАО Сбербанк __ клиент ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ней и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

В соответствии с п.1.1 Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой Держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере __% годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка в размере __% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 811 ГК РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае неоднократного нарушения Заемщиком сроков внесения платежей.

Банк обратился в мировой суд __го судебного участка Калининского района г. Новосибирска, по судебному приказу задолженность была взыскана с ответчика ФИО1, но __ г. мировому судье поступило заявление об отмене судебного приказа от ФИО1

Определением Мирового судьи __го судебного от __., судебный приказ по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ о взыскании задолженности с ФИО1, был отменен, в связи с этим истец вынужден был обратиться с иском в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

Поскольку принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполнила, требование истца о взыскании долга, уплате причитающихся на нее процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет остатка долга по банковской карте 51 999,26 руб. в том числе: просроченный основной долг – 47 771,35 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 3 140,50 руб., неустойка – 350,89 руб., комиссия банка – 736,52 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 759,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в полном объеме исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ задолженность по счету __ международной банковской карты ПАО Сбербанк России Visa Classic __ по состоянию на __ года в размере 51 999,26 руб. в том числе: просроченный основной долг – 47 771,35 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 3 140,50 руб., неустойка – 350,89 руб., комиссия банка – 736,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 759,98, а всего: 53 759,24 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья __ Ю.В. Елапов 

__