ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Мишиной М.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/17 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 13.02.2016 между ним и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, срок возврата займа частями в течение шести месяцев начиная с 20.04.2016. В настоящее время денежные средства не возвращены. С учетом уточнения просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за период с 21.04.2016 по 15.03.2017, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав объяснение представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 13.02.2016 ФИО3 взял в долг у истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, срок возврата определен частями в течении шести месяцев, начиная 20.04.2016, о чем имеется расписка.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО3 обязательства по возврату долга не исполняет, поскольку до определенного срока возврата, денежные средства не вернул. 

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Период просрочки определен с 21.04.2016 по 15.03.2017.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> 

Расчет:

С 21.04.2016 по 18.05.2016 (

<

данные изъяты> х 8,14%/366 х 28 дней)= 

<

данные изъяты>;

С 19.05.2016 по 20.05.2016 (

<

данные изъяты> х 7,9%/366 х 2 дня) = 

<

данные изъяты> ;

С 21.05.2016 по 15.06.2016 (

<

данные изъяты> х 7,9%/366 х 26дней) = 

<

данные изъяты>;

С 16.06.2016 по 20.06.2016 (

<

данные изъяты> х 8,24%/366 х 5 дней) = 

<

данные изъяты>;

С 21.06.2016 по 14.07.2016 (

<

данные изъяты> х 8,24%/366 х 24 дня) = 

<

данные изъяты>:

С 15.07.2016 по 20.07.2016 (

<

данные изъяты> х 7,52%/366 х 6 дней) = 

<

данные изъяты>;

С 21.07.2016 по 31.07.2016 (

<

данные изъяты> х 7,52%/366 х 11 дней) = 

<

данные изъяты>;

С 01.08.2016 по 20.08.2016 (

<

данные изъяты> х 10,5%/366 х 20 дней) = 

<

данные изъяты>;

С 21.08.2016 по 18.09.2016 (

<

данные изъяты> х 10,5%/366 х 28 дней) = 

<

данные изъяты>;

С 19.09.2016 по 20.09.2016 (

<

данные изъяты> х 10%/366 х 2 дня) = 

<

данные изъяты>

С 21.09.2016 по 31.12.2016 (

<

данные изъяты> х 10%/366 х 102 дня) = 

<

данные изъяты>;

С 01.01.2017 по 15.03.2017 (

<

данные изъяты> х 10%/365 х 74 дня) = 

<

данные изъяты>

Требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий