Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 июня 2019 г.

Алексеевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

при секретаре Лукьяновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью» «Стройкомплекс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3, о взыскании задолженности с работника, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью» (далее – ООО) «Стройкомплекс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3, о взыскании задолженности с работника, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 работал в должности директора ООО «Стройкомплекс». 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобождён от занимаемой должности в связи с вынесением резолютивной части решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, которым ООО «Стройкомплекс» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Стройкомплекс» утверждена ФИО2 

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия. 

Согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 имеет задолженность перед ООО «Стройкомплекс» согласно акту бухгалтерского учета № в размере 5 197 893,21 руб. по подотчётным суммам. 

По утверждению истца, за ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с не сдачей авансовых отчётов за полученные в подотчёт денежные суммы, за не расходованный и своевременно не возвращённый аванс. Возникновение задолженности подтверждается платежными поручениями по перечислению авансов и авансовыми отчётами, по факту использования денежных средств под отчёт. 

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику платёжными поручениями и расходными кассовыми ордерами на счёт карты перечислено 9 975 465,68 руб., а авансовые отчёты предоставлены ответчиком на сумму 4 777 572, 47 руб., общая сумма задолженности ответчика составляет 5 197 893, 21 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об оплате задолженности, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на претензию истец не получал, денежные средства на счёт истца не поступили. 

В связи с этим, ООО «Стройкомплекс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с указанным иском в суд и просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Стройкомплекс» задолженность в сумме 5 197 893 рубля 21 копейка, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины. 

Конкурсный управляющий ООО «Стройкомплекс» ФИО2, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от неё в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. 

Согласно письменных сведений МП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с почтовыми уведомлениями, направленная ответчику ФИО3 по указанному адресу судебная корреспонденция – копии искового заявления с приложенными копиями документов, повестки о явке в суд в т.ч. на ДД.ММ.ГГГГ, вручены матери адресата ФИО 

Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п, предусмотрено, что под почтовыми отправлениями разряда «Судебное» понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами. В заказных письмах и бандеролях разряда «Судебное» пересылаются судебная повестка, судебные акты, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации. Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении. Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления и в извещении указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства. 

Таким образом, вручение адресованных ответчику ФИО3 его матери ФИО почтовых отправлений разряда «Судебное» произведено в соответствии с требованиями Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Учитывая, что обязанность по извещению ответчика ФИО3 в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судом выполнена, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, и им не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО3 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 

Согласно ст.232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 240 ТК РФ, работодатель имеет право с учетом конкретных обстоятельств, при которых был причинен ущерб, полностью или частично отказаться от его взыскания с виновного работника. Собственник имущества организации может ограничить указанное право работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации.

Согласно ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно ст. 277 ТК РФ, руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», учитывая, что полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (статья 277 ТК РФ), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. При этом вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытки) решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность (например, на основании статьи 277 ТК РФ либо пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях").

В силу п.1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве), с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Протоколом № собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГг. директором ООО «Стройкомплекс» избран ФИО3 сроком на пять лет. 

В соответствии с приказом ООО «Стройкомплекс» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принят на должность директора.

Из заверенной копии устава Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общество является юридическим лицом, коммерческой организацией(п.п.1.2.,1.4). Общество является собственником принадлежащего ему имущества и денежных средств (п.1.6). Единоличным исполнительным органом общества является директор (п.10.1). Срок полномочий директора составляет пять лет (п.10.3). Директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, действовать в интересах общества добросовестно и разумно (п.п. 10.4,10.5). Директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе предоставляет его интересы и совершает сделки, организует бухгалтерский учет и отчетность (п.10.9). 

Согласно заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 60 000 рублей.

По заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 180 000 рублей.

В соответствии с заверенной копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройкомплекс» выданы в подотчёт ФИО3 денежные средства в сумме 180 000 рублей.

Согласно заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Из заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с заверенной копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 350 000 рублей.

Согласно заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 185 000 рублей.

По заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с заверенной копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 9 000 рублей.

Согласно заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 37 000 рублей.

Из заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с заверенной копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Согласно заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Из заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 139 000 рублей.

В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 23 850 рублей.

По заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Согласно заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 130 000 рублей.

В соответствии с заверенной копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 72 000 рублей.

Из заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 111 360 рублей.

Согласно заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 68 200 рублей.

В соответствии с заверенной копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 40 000 рублей.

По заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 60 000 рублей.

Согласно заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 156 600 рублей.

В соответствии с заверенной копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 7 000 рублей.

По заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Согласно заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 182 700 рублей.

В соответствии с заверенной копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Согласно заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 7 000 рублей.

По заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 13 920 рублей.

Согласно заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 14 000 рублей.

Из заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 150 000 рублей.

В соответствии с заверенной копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 145 451 рубль.

Согласно заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 5792 рубля.

По заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 130 500 рублей.

Из заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Согласно заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 120 000 рублей.

В соответствии с заверенной копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 80 000 рублей.

Согласно заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 7 000 рублей.

По заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Из заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Согласно заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 115 000 рублей.

В соответствии с заверенной копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 115 000 рублей.

По заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Согласно заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с заверенной копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 130 500 рублей.

По заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Согласно заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 150 000 рублей.

В соответствии с заверенной копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 7 000 рублей.

По заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 7 000 рублей.

В соответствии с заверенной копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 130 500 рублей.

Согласно заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Из заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 7 000 рублей.

По заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Согласно заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с заверенной копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 7 000 рублей.

По заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 130 500 рублей.

Согласно заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Из заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 150 000 рублей.

В соответствии с заверенной копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Согласно заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 7 000 рублей.

В соответствии с заверенной копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 33 514 рублей 19 копеек.

Согласно заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 7 700 рублей.

По заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 7 700 рублей.

Из заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 7 700 рублей.

Согласно заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с заверенной копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 130 500 рублей.

Таким образом, ФИО3 выданы в ООО «Стройкомплекс» в подотчёт по платёжным поручениям денежные средства в сумме 4 934 987 рублей 19 копеек. 

Согласно заверенной копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 суточные в сумме 7 000 рублей.

В соответствии с заверенной копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 суточные в сумме 14 000 рублей.

Согласно заверенной копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкомплекс» выданы ФИО3 в подотчёт денежные средства в сумме 233 252 рубля 79 копеек.

Следовательно, ФИО3 выданы в ООО «Стройкомплекс» по расходным кассовым ордерам денежные средства в сумме 254 252 рубля 79 копеек. 

В соответствии с заверенной копией выписки Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк по операциям на счёте организации ООО «Стройкомплекс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 со счёта Общества сняты через банкомат по картам наличные денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 503 рубля 25 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 496 рублей 75 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 350 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 со счёта ООО «Стройкомплекс» были сняты по банковским картам наличные денежные средства в сумме 3 129 000 рублей. 

С учётом изложенного, за период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 были получены из ООО «Стройкомплекс» в подотчёт, в качестве аванса, сняты с расчётного счёта Общества по банковским картам денежные средства в сумме 8 318 239 рублей 98 копеек. 

По авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 29 332 рубля 53 копейки. 

В соответствии с авансовым отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 9 081 рубль 20 копеек. 

Согласно авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 16 697 рублей. 

По авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 229 807 рублей 60 копеек.

Согласно авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 45 225 рублей 66 копеек.

Из авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 47 470 рублей. 

В соответствии с авансовым отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 123 609 рублей 55 копеек. 

Согласно авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 103 445 рублей.

По авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 145 597 рублей 96 копеек.

Согласно авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 143 532 рубля 79 копеек.

В соответствии с авансовым отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 15 181 рубль 20 копеек.

По авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ.видно, что ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 1 300 рублей.

Согласно авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 34 429 рублей 20 копеек.

Из авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 39 925 рублей.

В соответствии с авансовым отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 7 783 рубля. 

Согласно авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 78 802 рубля.

По авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 11 285 рублей. 

В соответствии с авансовым отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 34 994 рубля 31 копейка. 

Согласно авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 437 950 рублей 73 копейки. 

По авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 58 934 рубля 24 копейки. 

В соответствии с авансовым отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 53 368 рублей 01 копейка.

Согласно авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 21 700 рублей.

По авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 25 236 рублей 51 копейка.

В соответствии с авансовым отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 98 768 рублей.

Из авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 128 957 рублей 84 копейки.

Согласно авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 19 600 рублей.

В соответствии с авансовым отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 104 537 рублей 96 копеек.

По авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 21 700 рублей.

Согласно авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 80 563 рубля 54 копейки. 

В соответствии с авансовым отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 18 690 рублей 28 копеек.

Из авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 23 039 рублей 97 копеек.

Согласно авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 36 881 рубль.

В соответствии с авансовым отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 43 816 рублей. 

По авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 52 090 рублей 20 копеек.

Согласно авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 3 827 рублей. 

Из авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 2 400 рублей. 

Согласно авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 31 632 рубля 08 копеек.

По авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 16 457 рублей 82 копейки. 

В соответствии с авансовым отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 20 486 рублей 94 копейки. 

Согласно авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 106 990 рублей 97 копеек.

По авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 19 358 рублей.

В соответствии с авансовым отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 3 300 рублей. 

Согласно авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 48 028 рублей. 

Из авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 42 177 рублей.

По авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 51 021 рубль 96 копеек. 

Согласно авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отчитался перед ООО «Стройкомплекс» за полученные денежные средства в сумме 110 787 рублей 30 копеек.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчитался за полученные им в ООО «Стройкомплекс» денежные средства на сумму 2 799 800 рублей 35 копеек.

Материалы дела не содержат доказательств отчёта ФИО3 на оставшиеся полученные в ООО «Стройкомплекс» денежные средства в сумме 5 518 439 рублей 63 копейки. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Стройкомплекс» (ИНН № ОГРН №) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть определения оглашена ДД.ММ.ГГГГг.) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» утверждена ФИО2 

В соответствии с приказом (распоряжением) ООО «Стройкомплекс» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности директора, в связи с отстранением от должности руководителя организации – должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), п.1 ч.1 ст. 278 Трудового кодекса РФ. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Стройкомплекс» продлено на четыре месяца (до ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с анализом счета 71 ООО «Стройкомплекс» за январь ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работник ФИО3), оборот денежных средств составил: дебет – 9 975 465,68 руб., кредит- 4 777 572, 47 руб., конечное сальдо – 5 197 893,21 руб. 

Согласно акта сверки ООО «Стройкомплекс» и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выдано в подотчёт, получено по банковским картам денежных средств на сумму 8 001 280 рублей 69 копеек, а предоставлен отчёт по полученным денежным средствам на сумму 2 800 987 рублей 48 копеек, и размер задолженности ФИО3 перед ООО «Стройкомплекс» составил 5 197 893рубля 21 копейка. 

Однако в данном акте имеются неточности и ошибки, в частности отражён авансовый отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 429, 20 рублей, вместо суммы 39 925 рублей; авансовый отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 925 рублей, вместо суммы 34 429 рублей 20 копеек. Указан авансовый отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43816 рублей вместо авансового отчёта №, авансовый отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 090 рублей 20 копеек, вместо авансового отчёта №. Не полностью отражено снятие ФИО3 наличных денежных средств со счёта через банкомат по картам. Отражено снятие ФИО3 со счёта через банкомат по карте денежных средств в сумме 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ Указан авансовый отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 587, 13 рублей, который не подтверждается представленными материалами. Не учтён в акте авансовый отчёт ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 рублей. 

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что задолженность ФИО3 перед ООО «Стройкомплекс» по полученным денежным средствам составила 5 518 439 рублей 63 копейки. 

По требованию о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, копии почтового уведомления установлено, что конкурсным управляющим ООО «Стройкомплекс» направлялось ответчику ФИО3 требование о предоставлении в течение 10 дней авансовых отчётов по полученным подотчётным суммам в размере 5 197893 рубля 21 копейка, возврате неизрасходованных подотчётных сумм, которое ДД.ММ.ГГГГ получено матерью ФИО3 –ФИО 

С учётом изложенного, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Стройкомплекс» задолженности по полученным денежным средствам в сумме 5 197 893 рубля 21 копейка, то есть в меньшем размере, что является правом истца, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО Стройкомплекс» при подаче настоящего искового заявления к ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 34 189 рублей, что соответствует положением п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, а именно за подачу в суд искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска в 5 197 893 рубля 21 копейка (13 200 руб. + 20 989 руб. (0,5 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей). 

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Стройкомплекс» расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 189 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 232, 233, 238, 242, 277 ТК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью» «Стройкомплекс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3, о взыскании задолженности с работника, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью» «Стройкомплекс» задолженность по полученным денежным средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 197 893 (пять миллионов сто девяносто семь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 34 189 (тридцать четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме 07 июня 2019 г.

Судья А.А. Иголкин