дело № 1-281/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 16 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Хайруллина Т.Г., при секретаре Мартыновой Ю.Ю, с участием прокурора Чернышова И.Р., заместителя руководителя следственного отдела ФИО2, подозреваемого ФИО7, его защитника – адвоката Мишурновой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7 ФИО10, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 подозревается в том, что являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации при следующих обстоятельствах.

Распоряжением главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к на ФИО1, занимавшего должность главного инженера МУП «

<

данные изъяты>» (далее – предприятие), возложено исполнение обязанностей директора вышеуказанного предприятия с ДД.ММ.ГГГГ до назначения основного работника с выплатой разницы в должностных окладах за фактически отработанное время.

Согласно уставу МУП «

<

данные изъяты>», утвержденному распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя председателя Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации 

<

адрес>, учредителем предприятия является Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации 

<

адрес> (в настоящее время Управление муниципальной собственностью администрации 

<

адрес>), предприятие расположено по адресу: 

<

адрес>. 

Директор действует от имени предприятия без доверенности, добросовестно и разумно представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами. Директор действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом предприятия. Директор унитарного предприятия действует от имени унитарного предприятия без доверенности, в том числе: представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени унитарного предприятия, утверждает структуру и штаты унитарного предприятия, разрабатывает и утверждает правила внутреннего трудового распорядка, штатное расписание. 

Директор самостоятельно обеспечивает разработку текущих и перспективных планов, заключает договоры и обеспечивает их выполнение; представляет предприятие в отношениях с организациями, предприятиями, учреждениями по всем вопросам деятельности, в пределах компетенции, определенной уставом предприятия; распоряжается денежными средствами и имуществом в рамках предоставленных ему гражданским законодательством Российской Федерации полномочий, открывает расчетный и иные счета в банках. Директор и главный бухгалтер предприятия несут ответственность за нарушения финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Взаимоотношения работников и директора предприятия, возникающие на основе трудового договора, регулируются законодательством Российской Федерации о труде и коллективным договором. Директор предприятия обязан исполнять коллективный договор. 

Таким образом, ФИО7, исходя из характера прав и обязанностей, определенных уставом МУП «

<

данные изъяты>», обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, выполнял административно - хозяйственные и организационно - распорядительные функции в МУП «

<

данные изъяты>», то есть являлся должностным лицом в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по Ульяновской области ФИО7 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанный административный штраф ФИО7 оплатил ДД.ММ.ГГГГ из собственных денежных средств.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО7, находящегося в своем рабочем кабинете в здании муниципального унитарного предприятия «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, с целью компенсации затраченных им личных денежных средств на оплату вышеуказанного административного штрафа. 

Так, ФИО7, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, осуществляя в соответствии с вышеуказанными нормативными документами свои служебные полномочия, находясь в вышеуказанные время и месте, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, дал обязательное для исполнения указание заместителю директора МУП «

<

данные изъяты>» ФИО4 организовать подготовку документов, необходимых для начисления главному бухгалтеру предприятия ФИО5 персональной надбавки в размере 

<

данные изъяты> рублей (с учетом НДС), из которых 

<

данные изъяты> рублей он заберет себе, а остальные денежные средства останутся в распоряжении ФИО5, поскольку последняя подготовила балансовый отчет, выполняла работу сверх нормы и в соответствии с коллективным договором МУП «

<

данные изъяты>» имела право на денежное поощрение.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени ФИО4, находясь в здании МУП «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, во исполнение незаконного вышеуказанного требования ФИО7 подготовила служебную записку № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой исполняющим обязанности директора предприятия ФИО7 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО5 персональной надбавки в размере 

<

данные изъяты> рублей (с учетом НДС), из которых 

<

данные изъяты> рублей последняя должна была передать ФИО7 в соответствии с его вышеуказанным незаконным требованием. 

ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) главному бухгалтеру МУП «

<

данные изъяты>» ФИО12 на банковскую карту поступила заработная плата, а также вышеуказанная персональная надбавка в размере 

<

данные изъяты> рублей (без учета НДС), из которых в тот же день, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, действуя в соответствии с вышеуказанным незаконным требованием ФИО7, обязательным к исполнению, передала в рабочем кабинете последнего, расположенном на первом этаже МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в наличной форме, которые ФИО7, из корыстных побуждений, забрал у ФИО5 и потратил на собственные нужды.

Таким образом, из ходатайства следователя следует, что своими умышленными действиями ФИО7 причинил главному бухгалтеру МУП «

<

данные изъяты>» ФИО5 ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также причинил ущерб предприятию. 

Действия ФИО7 квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций.

Заместитель руководителя СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> ФИО3 с согласия руководителя следственного органа направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО7, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО7 впервые совершил преступление средней тяжести, его виновность полностью доказана собранными по делу доказательствами, он загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб в полном объеме: вернул денежные средства ФИО5 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, оказал благотворительную помощь участникам СВО в размере 

<

данные изъяты> рублей, перечислил денежные средства детям в УМОО «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> рублей. Против освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа потерпевшая ФИО5 и представитель потерпевшего ФИО6 не возражают. 

В судебном заседании ФИО7 и его защитник Мишурнова Т.Ю. ходатайство поддержали. Пояснили, что все условия прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены, обвиняемый возместил причиненный ущерб в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается. Просили назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего ФИО6 и потерпевшая ФИО5 в направленных в адрес суда письменных заявлениях ходатайство следователя поддержали, указав, что подозреваемый полностью возместил причиненный ущерб, в связи с чем каких-либо претензий они не имеют. 

Прокурор ФИО8 возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку в случае прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа цели уголовного судопроизводства не будут достигнуты.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба ФИО5 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, перечисления в качестве благотворительной помощи детям в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> рублей, и перечисления в благотворительный фонд «

<

данные изъяты>» помощи участникам СВО на сумму 

<

данные изъяты> рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении ФИО7 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО7, его имущественное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода, и считает необходимым назначить судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство заместителя руководителя СО по 

<

адрес> СУ СК России по Ульяновской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО7 ФИО13 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО7 ФИО14, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить ФИО7 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО7 ФИО15 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 рублей.

Установить срок в 1 месяц с даты вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО7 обязан уплатить судебный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Т.Г. Хайруллин