№ 7 - 2024/21 

№ 12 - 382/21 Судья Козунова Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 5 октября 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Макеевой Т.М., административное дело по жалобе на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 5 августа 2021 года защитника 

<

...> М.И. – адвоката Лебедева А.Ю. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... от 27 мая 2021 года, вынесенным старшим инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга 

<

...> А.М., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении водителей 

<

...> В.В., 

<

...> М.И., 

<

...> С.В., прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Защитник 

<

...> М.И. – адвокат Лебедев А.Ю. обжаловал вышеуказанное постановление в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга. 

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 5 августа 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения. 

Защитник Лебедев А.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

В обосновании жалобы указал, что в постановлении о прекращении производства по делу имеются выводы о нарушении 

<

...> М.И. требований Правил дорожного движения, что является недопустимым при прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, постановление инспектора подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что 

<

...> М.И. нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 ПДД РФ, а также фамилия 

<

...> М.И. в выводах, о том, что допущенное 

<

...> М.И. нарушение ПДД РФ не повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью легкой или средней тяжести. 

<

...> М.И., защитник Лебедев А.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц. 

В Санкт-Петербургском городском суде участник ДТП 

<

...> В.В., защитник Николаев А.С. пояснили, что из постановления должностного лица также подлежат исключению выводы о нарушении 

<

...> В.В. ПДД РФ. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2020 года около 14 часов 40 минут на пересечении 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, имело место ДТП с участием водителей 

<

...> В.В., управляющего автомобилем «

<

...>» г.р.з. 

<

...>; 

<

...> М.И., управляющего автомобилем «

<

...>» г.р.з. 

<

...>; 

<

...> С.В., управляющего автомобилем «

<

...>» г.р.з. 

<

...>. В результате ДТП пассажиры 

<

...> Т.В., 

<

...> Р.К. получили телесные повреждения, не повлекшие причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью.

Постановлением №... инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга 

<

...> А.М. от 27 мая 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении 

<

...> В.В., 

<

...> М.И. и 

<

...> С.В., прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда собранные по делу об административном правонарушении доказательства (постановление №... от 21.10.2020 года; определение №... от 21.10.2020 года; справка по ДТП от 21.10.2020 года; протокол осмотра места совершения административного правонарушения №... от 21.10.2020 года; схема места ДТП от 21.10.2020 года; справка о ДТП от 21.10.2020 года; объяснениями 

<

...> В.В., 

<

...> М.И., 

<

...> С.В., 

<

...> Т.В., 

<

...> Р.К., 

<

...> А.С., 

<

...> А.В., 

<

...> И.Б., акт медицинское освидетельствования от 21.10.2020 года; заключение специалиста №... от 25.11.2020 года; заключение специалиста №... от 26.05.2021 года; заключение специалиста №... от 24.11.2020 года; заключение специалиста №... от 18.05.2021 года; заключение эксперта №... от 02.04.2021 года) были исследованы и оценены в совокупности со всеми материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельства данного ДТП установлены судьей на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода об отсутствии в действиях водителей 

<

...> В.В., 

<

...> М.И., 

<

...> С.В., состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Таким образом, не усматривая оснований к отмене постановления должностного лица, судья районного суда руководствовался нормами КоАП РФ.

По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда в соответствии с положениями части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.7 КоАП РФ постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лиц, в отношении которых вынесены указанные постановление, решение, не допускается. 

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица и судебного решения.

Однако в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении не могут содержаться выводы о виновности лица, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, в связи с чем полагаю необходимым исключить из постановления указание на нарушения водителем 

<

...> В.В. требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ, водителем 

<

...> М.И. требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 ПДД РФ, а также выводы о допущенных водителями 

<

...> В.В., 

<

...> М.И. нарушений ПДД РФ. 

Таким образом, постановление должностного лица, решение судьи районного суда подлежат изменению на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в части указания на нарушение водителями 

<

...> В.В., 

<

...> М.И. требований ПДД РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 5 августа 2021 года, вынесенное по жалобе защитника 

<

...> А.Ю. на постановление №... старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга 

<

...> А.М. от 27 мая 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях водителей 

<

...> В.В., 

<

...> М.И., 

<

...> С.В. состава административного правонарушения – изменить.

Указать в резолютивной части решения об исключении из постановления указание на нарушение водителем 

<

...> В.В. требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ, указание на нарушение водителем 

<

...> М.И. требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 ПДД РФ, а также выводы о допущенных водителями 

<

...> В.В., 

<

...> М.И. нарушений ПДД РФ, в остальной части решение оставить без изменения. 

Судья Ю.Н. Русанова