РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2017 года город Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Горшунова С.Г.,

при секретаре Алдошиной Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу Гостехнадзора РТ по городу Заинск и Заинскому муниципальному району,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу Гостехнадзора РТ по городу Заинск и Заинскому муниципальному району о признании права собственности на передвижной дом-вагон на шасси.

Свои требования истец мотивировал ссылаясь на то, что летом 2012 года, точной даты не помнит, истец у мужчины по имени М. приобрела передвижной дом-вагон на шасси для собственных нужд. Каких-либо документов ей передано не было. В настоящее время возникла необходимость поставить указанной движимое имущество на технический учет, однако лишена данной возможности в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Просит признать за ФИО1 право собственности на передвижной дом – вагон на шасси.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении её требований по изложенным в иске основаниям.

Представитель отдела Гостехнадзора РТ по городу Заинск и Заинскому муниципальному району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В обоснование иска истец ФИО1 ссылается на то, что летом 2012 года, истец у неизвестного ей мужчины приобрела передвижной дом-вагон на шасси для собственных нужд. Каких-либо документов продавцом ей передано не было.

Из справки начальника ОГТН г.Заинска от 02.10.2017 года следует, что дом вагон на шасси заводского номера не имеет, не состоит на учете в ОГТН и не числится в угоне.

ФИО1 отказано в регистрации данного транспортного средства в связи с отсутствием документов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество. В качестве ответчика выступает лицо как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество. Таким образом, требование истца о признании права собственности может быть удовлетворено, если данное право уже возникло у истца на момент обращения с иском, но оно оспаривается ответчиком.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Иском в гражданском процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

Согласно статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Общими положениями гражданского законодательства РФ о сделках (Гл. 9 ГК РФ) не предусмотрена обязательная нотариальная либо государственная регистрация сделки купли-продажи дома-вагона на шасси.

В связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению положения статей 161, 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которых следует, что договор купли-продажи спорного транспорта, заключенный между истцом и продавцом должен был быть заключен в простой письменной форме, какой-либо регистрации сделки не требуется.

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Договор купли-продажи спорного движимого имущества в простой письменной форме истцом не заключался, документов подтверждающих факт оплаты товара не имеется, продавец спорного движимого имущества истцом не указан.

Из материалов дела не усматривается, какие законные права и интересы ФИО1 нарушены ответчиком отделом Гостехнадзора РТ по городу Заинск и Заинскому муниципальному району, который не является собственником и не претендуют на имущество, поименованное в иске; какие-либо разногласия о принадлежности вещи между истцом и ответчиком отсутствуют.

Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной задачей которого является разрешение спора о праве.

Отсутствие спора между ФИО1 и указанным ею ответчиком исключает возможность удовлетворения иска.

Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство предыдущим собственником не было зарегистрировано в соответствующих органах в установленном порядке.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если транспортное средство в установленном порядке не прошло перерегистрацию. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем отсутствие необходимых документов для постановки дома-вагона на шасси на технический учет не свидетельствует о наличии у истца спора о принадлежности ему самого дома-вагона с отделом Гостехнадзора.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спор о праве между истцом и указанным в иске ответчиком отсутствует, а также учитывая, что каких-либо документов о купле – продаже, приеме-передачи спорного имущества от продавца к покупателю суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на передвижной дом-вагон на шасси не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к отделу Гостехнадзора РТ по городу Заинск и Заинскому муниципальному району о признании права собственности на передвижной дом-вагон на шасси - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2017 года.

Судья