Дело № 2-936/2021

УИД: 22RS0013-01-2021-000440-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.

при секретаре: Шеховцовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту также истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 (далее по тексту также ответчики, наследники) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору № в размере 179.063 руб. 68 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4781 руб. 27 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 16.06.2014 между ним и ФИО1 (далее по тексту также Заемщик) был заключен договор кредитования № (далее по тексту также кредитный договор) на основании которого Банк предоставил Заемщику в кредит денежные средства в размере 68151 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в кредитном договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору, а также то, что он согласен со всеми положениями кредитного договора и обязуется их выполнять.

В период жизни Заемщик ФИО1 исполнял свои обязанности по кредитному договору, однако 21.03.2015 Заемщик умер, обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме, в связи с чем, истец предъявил исковые требования к наследникам Заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены судом о месте и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились.

В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя в судебном заседании.

Ответчики каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей. 

Исследовав материалы дела суд, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании материалов дела судом установлено, что 16.06.2014 между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования №, на основании которого Банк предоставил Заемщику в кредит денежные средства в размере 68151 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

По условиям кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в кредитном договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору, а также то, что он согласен со всеми положениями кредитного договора и обязуется их выполнять.

В период жизни Заемщик ФИО4 исполнял свои обязанности по кредитному договору, однако 21.03.2015 Заемщик умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 43).

В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

По запросу суда нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края в материалы настоящего гражданского дела представлена копия материалов наследственного дела № к имуществу умершего 21.03.2015 Заемщика ФИО1, из содержания которых следует, что 12.08.2015 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его супруга ФИО2 (л.д. 44). 

17.11.2015 наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> (л.д. 92). 

17.11.2015 наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (л.д. 93).

10.02.2016 наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 13 обыкновенных акций ОАО «Мясокмбинат», зарегистрированного Администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации № (л.д. 94). 

10.02.2016 наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный в 

<

адрес> (л.д. 95). 

21.11.2018 наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный в 

<

адрес> (л.д. 96). 

Поскольку установлено, что ответчик ФИО2 является наследником к имуществу умершего Заемщика ФИО1, то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО1 заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя сторонами не оспаривалась, исходя из конкретных размеров долга, является очевидной.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования, суд приходит к выводу о том, что в данном случае стоимость наследственного имущества превышает размер перешедших к наследнику долговых обязательств по кредитному договору, предъявленных истцом в суд ко взысканию с ответчика и составляющих 179.063 руб. 68 коп.

Следовательно, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО1, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что ответчик по делу ФИО3 не принимала наследство после смерти своего отца ФИО1, свидетельств о праве на наследство по закону ей не выдавалось, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его супруга ФИО2, то у истца отсутствуют правовые основания для предъявления исковых требований к дочери наследодателя ФИО3 и в удовлетворении исковых требований к данному ответчику суд истцу отказывает в полном объеме в связи с их необоснованностью.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением судом исковых требований истца к ответчику ФИО2, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4781 руб. 27 коп. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.04.2014 в размере 179.063 руб. 68 коп. в порядке наследования, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4781 руб. 27 коп., а всего взыскать 183.844 руб. 95 коп. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО3 отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.