РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 22 августа 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе судьи Третьякова М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-1799/2019 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 18.07.2017 года с ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 99998,80 руб. сроком на 24 месяца под 29,9% годовых. Согласно условий соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик пользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не исполняет. По состоянию на 15.07.2019 года задолженность составляет 72566,72 руб., в том числе, просроченная ссуда 60850,93 руб., проценты по просроченной ссуде 3066,25 руб., неустойка по ссудному договору 5066,31 руб., неустойка на просроченную ссуду 2043,72 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 72566,72 руб., расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 2377 руб.

В соответствии с определением суда от 23.07.2019 настоящее гражданское дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От ответчика в установленный судом срок возражения на исковое заявление не поступили. 

Суд, исследовав в совокупности, материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 18 июля 2017 года заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 99998,80 руб. сроком на 24 месяца под 29,9% годовых. Установлен ежемесячный график возврата кредита. 

Факт получения суммы кредита подтверждается представленной выпиской по счету, открытому на имя ответчика. Согласно раздела 3 условий кредитования ФИО1 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно равными долями в размере и даты, указанные в графике платежей.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако исходя из представленной представителем истца выписки по счету по кредиту ФИО1 следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно. 

Согласно пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В соответствии с п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту систематической просрочки платежей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на 15.07.2019 года составляет 72566,72 руб., в том числе, просроченная ссуда 60850,93 руб., проценты по просроченной ссуде 3066,25 руб., неустойка по ссудному договору 5066,31 руб., неустойка на просроченную ссуду 2043,72 руб. Расчет судом проверен, суд находит его верным. Ответчиком возражений по размеру задолженности не представлено. 

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора от 18 июля 2017 года не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно платежных поручений № 1413 от 13.12.2018, № 553 от 16.07.2019 истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 2377 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.07.2019 года в размере 72556 руб. 72 коп., расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 2377 рублей.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: М.С. Третьяков