72RS0022-01-2019-000310-34 

Дело № 2-176/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 06 августа 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Шумасова А.Р., 

при секретаре Максименко И.А., 

с участием: 

прокурора Шоноховой И.И., 

истца ФИО1, 

представителя ответчика – адвоката Писного В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением квартирой (Адрес обезличен), мотивируя тем, что данное жилое помещение принадлежит ему праве собственности, в котором до настоящего времени остается зарегистрированным ответчик, после прекращения брачных отношений в спорном жилом помещении ответчик фактически не проживает с марта 2015 года, членом его семьи не является, общее хозяйство не ведется, каких-либо договорных отношений между ними не существует. Поскольку ответчик добровольно с регистрационного учета не снялась, в настоящее время проживает по другому адресу, который истцу неизвестен, и данные обстоятельства ограничивают права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, он и обратился в суд с указанными требованиями. 

Истец в судебном заседании не настаивал на участии в нем третьего лица, просил суд полностью удовлетворить исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что никаких вещей ответчика в жилом доме нет, она из дома выехала самостоятельно, он ее не выгонял, жилое помещение было приобретено на кредитные средства во время когда истец и ответчик были в браке и пришли к соглашению о регистрации единоличного права истца на данное жилье. 

Привлеченный в соответствии со ст.ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Писный В.Д. на участии третьего лица в судебном заседании не настаивал, с исковыми требованиями не согласился, считая, что у ответчика имеется законное право на долю в жилом помещении, поэтому ее нельзя снимать с регистрационного учета. 

Представитель третьего лица ОМВД России по Уватскому району Тюменской области в лице миграционного пункта ОМВД России по Уватскому району Тюменской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил. 

Прокурор на участии третьего лица в судебном заседании не настаивал, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Заслушав истца, представителя ответчика, прокурора, изучив материалы дела, считаю необходимым исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно справке Администрации Горнослинкинского сельского поселения Уватского муниципального района (Адрес обезличен) истец зарегистрирован и проживает в (Адрес обезличен), по этому же адресу зарегистрирована ответчик, которая по месту регистрации не проживает. 

Согласно свидетельству спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит истцу. 

Согласно свидетельству брак между истцом и ответчиком прекращен (Дата обезличена). 

Согласно поквартирной карточке ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с 01 ноября 2013 года по настоящее время. 

Согласно Положению Миграционный пункт Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Уватскому району создан для осуществления правоприменительных функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, обслуживания территорий с. Уват и Уватского района, находится в непосредственном подчинении начальника ОМВД России по Уватскому району, осуществляет регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, представляет в установленном порядке в судах интересы ОМВД по вопросам, отнесенным к его компетенции. 

В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. 

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В силу части 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. 

Согласно ст. 35 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств подтверждаются доводы истца о том, что ему на праве собственности принадлежит спорное жилое помещение, ответчик в данном жилом помещении была зарегистрирована с его согласия как член семьи, в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства добровольно в 2015 году и с этого времени в квартире не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, самостоятельных прав на спорное жилое помещение у нее нет, ответчик оплату коммунальных услуг истцу не компенсировала, то есть добровольно отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей, возникающих в связи с проживанием в квартире истцов. 

К доводу представителя ответчика о том, что ответчик как супруг истца имеет право на долю в собственности в жилье, в котором зарегистрирована по месту жительства, суд не принимает во внимание, поскольку право собственности на долю в жилом помещении и право проживания в данном жилом помещении между собой не связаны, и данная доля ответчика не является предметом рассмотрения по данному спору. 

При данных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 83 ч. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик утратила право пользования жилым помещением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить полностью. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением квартирой (Адрес обезличен). 

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области. 

Настоящее решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов

Решение в законную силу не вступило.