Дело № 2-1682/2024

УИД 23RS0020-01-2024-002342-045

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Кореновск 2 октября 2024 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Байгиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника. Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району находится исполнительное производство № 52555/24/23038-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района о взыскании в пользу МИФНС № 14 по Краснодарскому краю налога, пени, штрафа. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 68 359,68 руб. В связи с недостаточностью средств обязательства должником ФИО2 до настоящего времени не исполнено. Вместе с тем, в собственности у должника ФИО2, согласно выписке из ЕГРН имеется земельный участок, кадастровый номер ,,,, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г.Краснодар, с/т Юбилейное, ул. Розовая, д. 1, площадью 497 кв.м. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют. Полагает, что в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» наделен правом обращения в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, реализация которого позволит частично исполнить требования исполнительного документа. 

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, кадастровый ,,,, почтовый адрес ориентира: ,,,, ,,,, площадью 497 кв.м.

В судебное заседание представитель ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства. 

В судебное заседание третье лицо - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленного иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 находится исполнительное производство № 52555/24/23038-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС № 14 по Краснодарскому краю.

Согласно справке ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю остаток задолженности ФИО2 по вышеуказанному исполнительному производству составляет 68 359,68 руб. В связи с недостаточностью средств долговые обязательства должником ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

ПереченьПеречень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" №229-ФЗ от 02.10.2007 г. при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Согласно выписке из ЕГРН должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый ,,,, почтовый адрес ориентира: ,,,.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соответственно соразмерности взыскания, будут разрешаться в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных ст. 446 ГК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество должника ФИО2, судом не установлено. 

Согласно части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, подлежит возврату должнику.

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик не представил.

В судебном заседании установлено, что требование исполнительного документа по исполнительному производству ,,,-ИП должником ФИО2 не исполняется, задолженность согласно справке ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю составляет 68 359,68 руб. В целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок, реализация которого покроет сумму задолженности по исполнительному производству.

Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, кадастровый ,,,, почтовый адрес ориентира: ,,,, ,,,

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, либо может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд. 

Судья Е.С.Ермолаева