Дело №2-131/2018

24RS0007-01-2018-000252-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года с.Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Толстых М.М.

при секретаре Жигаловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Ангарскому филиалу акционерного общества «КрасЭко» об обязании перенести воздушные линии электропередач за пределы границ земельного участка, взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ангарскому филиалу акционерного общества «КрасЭко» об обязании перенести воздушные линии электропередач за пределы границ земельного участка, взыскании судебных издержек, мотивируя свою просьбу тем, что ему на основании договора купли-продажи земельного участка от 15.12.2004 года № на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1715 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – в целях ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 24.02.2005 года, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации №. При заключении договора и регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, каких-либо ограничений не зарегистрировано. В кадастровом паспорте земельного участка каких-либо ограничений на указанный участок также не установлено.

10.11.2017года представителями ответчика самовольно, без его разрешения произвели установку опор электропередачи на его (ФИО1) земельном участке с протягиванием воздушной линии электропередач от указанных столбов через его земельный участок со стороны ул.Лесная п.Невонка.

После его обращения в прокуратуру Богучанского района и проведенной проверки в середине января 2018 года ответчиком был демонтирован столб, пасынок от второго столба, находящиеся на его земельном участке. Перенести воздушную линию электропередач за границы его земельного участка отказались, мотивируя тем, что это материально затратно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании 04.09.2018года заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Ангарского филиала АО «КрасЭко» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласен. Пояснил, что они не являются собственниками линии электропередачи. Данные линии находятся в аренде. Они производят только обслуживание. Опора линии электропередач на участке истца была поставлена по согласованию с администрацией. Невонского сельсовета. По требованию прокурора Богучанского района столбы –опоры ЛЭП были перенесены за границы земельного участка Истца. Воздушные лини проходят над земельным участком истца на высоте 11 метров. Перенести воздушные линии технической возможности нет, так как это приведет к снижению напряжения в сети, уменьшению напряжения подаваемой электроэнергии другим потребителям, проживающим на соседних улицах. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьих лиц- Управления муниципальной собственностью Богучанского района, администрации Богучанского района, муниципального образования «Богучанский район» – ФИО12 действующий на основании доверенностей, с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что воздушные ЛЭП находятся в собственности муниципального образования «Богучанский район». Переустройство линии приведет к ухудшению электроснабжения граждан, проживающих в п.Невонка, так как напряжение будет снижено. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ранее в судебных заседаниях представитель Управления муниципальной собственности администрации Богучанского района ФИО4 действующий на основании доверенности, пояснила, что с иском не согласна, собственником ЛЭП является администрация Богучанского района. По договору аренды данное имущество передано АО «КрасЭКО». ЛЭП со всеми устройствами составляет единый функциональный комплекс. Мероприятия, связанные с демонтажом и переносом ЛЭП требуют значительных материальных затрат. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель третьего лица- Глава администрации Невонского сельсовета ФИО5 пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. ЛЭП была построена в 2000году. В 2002году линия была подключена к Кодинской подстанции. ФИО1 в 2013 году передал свою квартиру администрации по программе «Север-Юг». Она полагала, что квартира была передана совместно с земельным участком. ФИО1 данный земельным участком не использует по назначению. Поэтому, при проведении ЛЭП к ул.Лесной через переулок Центральный она, как глава администрации, дала согласие на установление столбов ЛЭП и воздушных линий через участок, полагая, что ФИО1 не является собственником данного земельного участка.

Третье лицо- ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель третьего лица ФИО9- ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В направленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании 18.09.2018года пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что земельный участок разделен на две части, одна часть относится к квартире, которую ее супруг пробрел в собственность. Провода воздушной ЛЭП проходят над соседним земельным участком. Данный земельный участок заброшен. Они считали, что земельный участок принадлежит муниципальному образованию, а не ФИО1

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По делу установлено, что истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1715кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – в целях ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от 24.02.2005года, копия которого имеется в материалах дела. 

Согласно кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым №, границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. На принадлежащем истцу земельном участке расположена одна опора линии электропередач и воздушные линии электропередач, которые проходят над земельным участком истца.

Как следует из заявления ст.мастер АО «КрасЭКО» ФИО7 обратился в связи с переустройством ВЛ 0,4 кв от Тп 130-02-8 за разрешением для установки одностоичной опоры на земельном участке, расположенном по ул.Лесная для подачи напряжения жителям, проживающим по ул.Сибирская к главе администрации Невонского сельсовета.

Заявление было согласовано 10.11.2017года, что подтверждается копией заявления от 10.11.2017года. (л.д.21)

По делу также установлено, что земельный участок кадастровым номером №, категория земель – земли населенны пунктов, разрешенное использование: для использования в целях размещения и эксплуатации воздушных линий электропередач, общая площадь 71 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира Красноярский край, Богучанский район, п.Невонка, воздушная ЛЭП 0,4 кв, Ф.8-1, 8-2 от Тп-8 до жилых домов, расположенного в границах участка, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Богучанский район», что подтверждается копией свидетельства о регистрации права 

<

адрес> от 01.12.2011года, копией кадастрового паспорта земельного участка.

Согласно Выписке из реестра объектов капитального строительства от 17.12.2007 года за Управлением муниципальной собственностью Богучанского района зарегистрировано право на объект капитального строительства- сооружение–воздушно-кабельная ЛЭП 0,4 кв, адрес местоположения Красноярский край, Богучанский район, п.Невонка, от КТП-8 по ул.Сибирская, ул.Лесная, ул.Юбилейная, ул.Центральная.

Право собственности на КТП-8 и воздушно-кабельную ЛЭП 0,4 в, назначение нежилое, протяженностью 3003,61 п.м, инв. №, лит.№1,№2,33, адрес объекта Россия, Красноярский край, Богучанский район п.Невонка, от КТП-8 по ул.Сибирская, ул.Лесная, ул.Юбилейная, пер.Центральный зарегистрировано за муниципальным образованием «Богучанский район», что подтверждается копией свидетельства о регистрации права 

<

адрес> от 01.12.2011года.

Согласно Договору аренды муниципального имущества № от 15.05.2018года муниципальное образование «Богучанский район» передает арендатору АО «КрасЭКО» электросетевой комплекс муниципального образования Богучанский район Красноярского края, в том числе КТП- 8 и воздушные ЛЭП, расположенные в п.Невонка, что подтверждается копией Договора аренды, Актом приема-передачи. 

В соответствии со ст.60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая требования ст.304 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должен доказать, что ответчиком допущены нарушения его прав как собственника земельного участка путем устройства на его участке опоры линии электропередач, а также воздушной ЛЭП.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает, что ответчик не мог допустить нарушения прав истца устройством указанной линии и ее опоры( в дальнейшем опора была перенесена за границы земельного участка истца). Доказательств невозможности использования земельного участка по назначению истцом суду не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, КТП-8 и воздушно-кабельная ЛЭП 0,4 кв. не принадлежит на праве собственности ответчику Ангарскому филиалу АО «.КрасЭКО» и не находится на балансе Ангарского филиала АО «КрасЭКО», АО «КрасЭКО»

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд, оценивая в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик Ангарский филиал АО «КрасЭКО» права и законные интересы истца не нарушает и является ненадлежащим ответчиком по делу, а также, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав. Доказательств нарушения прав ФИО1 ответчиком Ангарским филиалом АО «КрасЭКО» в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанными нормами права и представленными доказательствами, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Ангарскому филиалу акционерного общества «КрасЭКО» об обязании перенести воздушные линии электропередач за пределы границ земельного участка, взыскании судебных издержек- отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2018года

Председательствующий М.М.Толстых

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле № 2-131/2018 Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна

Судья М.М.Толстых

Секретарь О.Ю.Жигалова