№ 1-1-58/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 марта 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кононыхиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Палагиной В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балашова Медведева А.В.,

потерпевшего ***,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Батурина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего строителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах: 

12 февраля 2017 года примерно в 19 часов 00 минут инспектор группы управления нарядами отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела министерства внутренних дел РФ «Балашовский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Балашовского, Романовского и Самойловского районов) Саратовской области ***, являясь должностным лицом органов внутренних дел, представителем исполнительной власти, призванным защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделенный правом применения мер принуждения, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, приступил к несению службы и исполнению своих должностных обязанностей на территории г. Балашова Саратовской области.

12 февраля 2017 года примерно в 20 часов 15 минут возле 

<

адрес> в ходе патрулирования центрального района г. Балашова Саратовской области *** был замечен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем совершал правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В указанный момент ФИО1 совместно с *** находились на земле, боролись, применяя приемы борьбы. ***, увидев данную борьбу, расценил данные действия ФИО1 и *** как драку, и, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника органа внутренних дел, потребовал от ФИО1 прекратить драку, предложил проследовать в МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области для выяснения обстоятельств произошедшего. На указанные неоднократные требования ФИО1 и ФИО2 никак не отреагировали и продолжили находиться на земле, применяя друг к другу физическую силу. ***, высказывая требования прекратить драку, взявшись за куртку ФИО1, попытался оттащить его на расстояние, однако его рука соскользнула, и у него ничего не получилось. 

В ответ на законные и обоснованные действия сотрудника полиции *** 12 февраля 2017 года в примерный период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения деятельности органов власти и ущемления их авторитета.

Реализуя задуманное, 12 февраля 2017 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут, ФИО1, находясь возле указанного 

<

адрес>, осознавая, что инспектор *** является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, повернулся к нему и кулаком своей правой руки нанес *** один удар в область носа, причинив ему физическую боль.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Имеются согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшего, и все обстоятельства, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, исходя из установленных обстоятельств дела и личности виновного, приходит к выводу, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления. В связи с чем оснований для признания ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно назначением ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- салфетку с пятнами вещества бурого цвета - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий Т.С.Кононыхина