Дело № 2-1341/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.08.2017 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Гоголинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием помощника прокурора Томского района Томской области Потапова Д.Е. гражданское дело № 2-1341/2017 по иску прокурора Томского района Томской области в интересах Томской области в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ФИО1 о возмещении расходов на оплату лечения застрахованного лица,

у с т а н о в и л:

Прокурор Томского района Томской области обратился в суд в интересах Томской области в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области с иском к ФИО1 о возмещении расходов на оплату лечения застрахованного лица. В обоснование требований указал, что приговором /________/ от /________/ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК РФ. /________/ Потерпевшему оказана медицинская помощь в отделении нейрохирургии /________/ с /________/ по /________/. На оказание медицинской помощи ФИО6 использованы средства фонда обязательного медицинского страхования в размере /________/ руб. Поскольку использование средств обязательного медицинского страхования на лечение потерпевшего явилось следствием противоправных виновных действий ответчика,3 просил взыскать с него в пользу Томского территориального Фонда обязательного медицинского страхования /________/ руб.

В судебном заседании помощник прокурора Томского района Томской области Потапов Д.Е. исковые требования поддержал.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, на основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без его участия.

Изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ прокурор вправе предъявить иск в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Аналогичное положение содержит пункт 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре РФ», согласно которому прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1, находясь в квартире по адресу: /________/, /________/, /________/. 

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. В случае если при постановлении приговора решения о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства. 

В ходе рассмотрения уголовного дела и постановления приговора вопрос о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, не разрешен. 

Согласно ст.12 Федерального закона N 326 от 29.11.2010 года "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 326 от 29.11.2010 года "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 144 Бюджетного кодекса РФ бюджет территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области относится к бюджету территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Расходование средств государственных внебюджетных фондов, согласно ст. 147 Бюджетного кодекса РФ, осуществляется исключительно на цели, определенные законодательством РФ, субъектов РФ, регламентирующих их деятельность, в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденных федеральными законами, законами субъектов РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну РФ.

Таким образом, финансовые средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области находятся в государственной собственности.

Как устанавливает ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Судом установлено, что ФИО6 проходил лечение в /________/ с /________/ по /________/. Стоимость лечения составила /________/., что подтверждается выпиской из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях /________/ /________/ от /________/.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Учитывая, что Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Томской области, финансовые средства которого находятся в государственной собственности, понесены затраты на оказание медицинской помощи ФИО6, пострадавшему в результате противоправных действий ответчика, в размере /________/ руб., требование прокурора о возмещении Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Томской области указанных расходов является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах затраченная Томским территориальным Фондом обязательного медицинского страхования сумма в размере /________/ руб. на лечение ФИО6 подлежит взысканию с причинителя вреда ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона (п.9 ст. 333.36 НК РФ) прокурор освобожден.

Размер пошлины в силу п.п.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет /________/ рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Томского района Томской области к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области расходы на оплату лечения застрахованного лица в размере /________/ руб., перечислив на расчетный счет Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области /________/ в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Томской области БИК /________/ ИНН /________/, лицевой счет /________/, КБК /________/, ОКТМО /________/, ОГРН /________/, КПП /________/.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере /________/ рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Желтковская Я.В.

Верно 

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Гоголинская С.В.