Дело № 5-36/2020 (протокол № 27 ОН109006) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2020г. с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Литовченко А.Л., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>1, фактически проживающей

<

адрес>, нанайский район 

<

адрес>20, работающей КГБУ «Троицкий КЦСОН»,

УСТАНОВИЛ:

<

дата>г. в Нанайский районный суд Хабаровского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу, 

<

дата>г. в время минут в районе 

<

адрес>, управляла автомобилем «ToyotaCoronaPremio», регистрационный знак номер с признаками опьянения. При этом, будучи остановленной инспектором ГИБДД, на требование сотрудника полиции о следовании в служебный автомобиль для документирования правонарушения оказала неповиновение и попыталась скрыться.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признала полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 названного федерального закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния признается административным правонарушением ( часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> в время минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «ToyotaCoronaPremio», регистрационный знак номер с признаками опьянения. 

Основанием полагать, что водитель ФИО1 

<

дата> находилась в состоянии опьянения явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Исходя из этого, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ. В связи с данным обстоятельством ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для документирования правонарушения, однако выполнить законное требование сотрудника ГИБДД ФИО1 отказалась, попыталась скрыться и была остановлена с применением физической силы. 

В этот же день автомобиль «ToyotaCoronaPremio», регистрационный знак номер был задержан, ФИО1 отстранена от управления им с составлением в отношении протокол об административном правонарушении по статье 12.26 КоАП РФ за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изложенное подтверждается протоколами об административных правонарушениях по части 1 статьи 19.3 и части 2 статьи 12.26 КоАП РФ от 

<

дата>г.; протоколами направления на медицинское освидетельствование, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, а также рапортами сотрудников ГИБДД ФИО6 А.С. и ФИО4, которые последовательны, согласуются между собой, в связи с чем причин им не доверять суд не находит.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вина последней является доказанной и, как следствие этого она подлежит административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

В силу этого, а также с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, данных о личности ФИО1 и характере совершенного ею правонарушения суд считает, что соразмерным содеянному будет являться наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 -.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

По истечении указанного срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет:

УФК по Хабаровскому краю (ОВД по Нанайскому району), КПП 271401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 08628439, КБК 18811601191019000140, р/с 

<

***> в Отделении Хабаровск г.Хабаровск, БИК 040813001.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо направить в адрес суда

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко