Дело № 5-415/2020

23RS0055-01-2020-002012-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 ноября 2020 года г. Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края в составе Шевченко П.В., при секретаре Луханиной С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - ветеринарного врача 1 категории ветеринарного участка «Новомихайловский» ГБУ КК «Управление ветеринарии Туапсинского района» ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Туапсинский районный суд из Россельхознадзора поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ветеринарного врача 1 категории ветеринарного участка «Новомихайловский» ГБУ КК «Управление ветеринарии Туапсинского района» ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении №02-01/173 от 30.09.2020 года, 10.09.2020 года выявлены нарушения, допущенные должностным лицом – ветеринарным врачом 1 категории ветеринарного участка «Новомихайловский» ГБУ КК «Управление ветеринарии Туапсинского района» ФИО1, выразившиеся в оформлении эВСД на продукцию с истекшим и сроками годности, а именно 22.08.2020 года ветеринарным врачом 1 категории ветеринарного участка «Новолмихайловский» ФИО1 по адресу: ЛПХ ФИО4, 

<

адрес>, СНО «Тюменец», участок № оформлен эВСД № на 13 часов 33 минуты на «мед цветочный натуральный (майский)» 3 кг с истекшим сроком годности, годен до 01.05.2020 года. 20.08.2020 года ветеринарным врачом 1 категории участка «Новомихайловский» ФИО1 по адресу: ЛПХ ФИО4 

<

адрес>, СНТ «Тюменец» участок № оформлен эВСД №6518941386 в 8 часов 45 минут на «мед цветочный натуральный (майский)» 3 кг с истекшим сроком годности, годен до 01.05.2020 года, чем нарушил п. 8 ст.2.3 Закона РФ от 14.05.1993 года №4979-1 «О ветеринарии», п. 2 ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом МСХ от 27.12.2016 года №589, п.п. 39,40 порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме, утвержденного приказом МСХ от 27.12.2016 года №589.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в деле имеется телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе, вину в совершении административного правонарушения признает.

В судебном заседании представитель Россельхознадзора, действующая на основании доверенности ФИО5, пояснила, что действительно со стороны ветеринарного врача ФИО1 имело место оформление эВСД на цветочный мед с истекшим сроком годности и на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.10.6 Ко АП РФ.

Выслушав представителя Россельхознадзора, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ветеринарного врача 1 категории ветеринарного участка «Новомихайловский» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Часть 1 ст.10.6 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельства совершения должностным лицом ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 02-01/173 года 30.09.2020 года; ветеринарными справками от 20.08.2020 года и 22.08.2020 года, сведениями из системы ФГИС «Меркурий».

В соответствии с п.8 ст.2.3 Закона РФ от 14.05.1993 N 4979-1 (ред. от 13.07.2020) "О ветеринарии" оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

Согласно п. 39 Приказа Минсельхоза России от 27.12.2016 N 589 (ред. от 02.04.2020) "Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2016 N 45094) основаниями для отказа в оформлении ВСД являются несоответствие подконтрольного товара требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, в данном случае ветеринарным врачом 1 категории ветеринарного участка «Новомихайловский» ФИО1 оформлен эВСД на мёд с истекшим сроком годности.

Так, судом установлен факт совершения ветеринарным врачом 1 категории ветеринарного участка «Новомихайловский» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении должностному лицу ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

По мнению судьи, целесообразным и действенным наказанием является административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо - ветеринарного врача 1 категории ветеринарного участка «Новомихайловский» ГБУ КК «Управление ветеринарии Туапсинского района» ФИО1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: Южное межрегиональное управление Россельхознадзора, номер банковского счета 40101810300000010013, ИНН 

<

***>, КПП 231101001, КБК 08111601101010006140, OKTМО 03701000, БИК 040349001, УИН 08100000001002831145.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Туапсинского районного суда Шевченко П.В.