П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 21 августа 2019 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.А., при секретаре Корепанове В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Н-Илимского района Филиппова В.И., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Омелянчука В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-110/19 в отношении 

ФИО1, *** не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что 21.09.2017 г. на основании постановления мирового судьи по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 10.11.2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, о чем он был надлежащим образом уведомлен, свое водительское удостоверение 

<

...> от 25.04.2015 г. сдал в ОГИБДД 21.08.2018 г., однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно: 12 мая 2019 года в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, совершил на нем поездку от дома *** *** квартала г.Железногорска-Илимского Нижнеилимского района Иркутской области в сторону дома *** *** квартала г.Железногорска-Илимского Нижнеилимского района Иркутской области, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящим под угрозу безопасность движения. 12.05.2019 года в 22 ч. 00 мин. ФИО1, управлявший автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, от дома *** *** квартала г.Железногорска-Илимского Нижнеилимского района Иркутской области до перекрестка автодорог по ул.*** и ул.***, в районе дома *** *** квартала г.Железногорска-Илимского Иркутской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району. При выполнении сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району возложенных на них в соответствии с федеральным законом обязанностей у ФИО1 был выявлен признак состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, в соответствии требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии понятых было произведено его отстранение от управления вышеуказанным транспортным средством. Затем, 12.05.2019 года в 22 часа 42 минут при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - портативного анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе (алкотектор) «Юпитер» № 006972, в присутствии понятых было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как в соответствии с результатами измерения № 00184, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило *** миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился., после чего 12.05.2019 г. в период времени с 22 часов 42 минут до 23 часов 10 минут ФИО1 был направлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемном отделении ОГБУЗ «Железногорская РБ» по адресу: ***, однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель возражений не высказал.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Данные условия соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства, санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, оснований к прекращению уголовного дела нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В частности, в деле имеется копия постановления мирового судьи 74-го судебного участка от 21 сентября 2017 г., вступившего в законную силу 10 ноября 2017 г., которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.16-18); заявление ФИО1 о сдаче водительского удостоверения от 21.08.2018 г. (л.д.19), протокол от 12 мая 2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которому 12 мая 2019 г. в 23 часа 10 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, признаками которого были запах алкоголя изо рта, находясь в кабинете ОГИБДД ОМВД России по Н-Илимскому району, расположенном по адресу: г.Железногорск-Илимский, 6а-10, не выполнил, как водитель транспортного средства ***, госзнак ***, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10); показания свидетеля Г., подтвердившей факт отстранения 12 мая 2019 г. в 22 часа в районе дома *** *** квартала г.Железногорска-Илимского ФИО1 от управления транспортным средством по причине наличия от него запаха алкоголя (л.д.31-32); протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в связи с несогласием последнего с результатом освидетельствования, в котором зафиксирован факт отказа последнего от прохождения медосвидетельствования (л.д.9); показания свидетеля Г., подтвердившей факт своего участия в качестве понятой при направлении ФИО1 на прохождение медосвидетельствования на состояние опьянения по причине упомянутого признака опьянения и не согласия с результатом освидетельствования, а также факт его отказа от прохождения мед.освидетельствования (л.д.31-32); показания сотрудников полиции К., М., согласно которым, 12 мая 2019 г. в 22 часа ими в районе дома *** *** квартала г.Железногорска-Илимского был остановлен автомобиль ***, г.номер ***, у водителя которого ФИО1 был выявлен признак состояния опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем он в присутствии двоих понятых был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел ОГИБДД. Там ФИО1 ввиду его не согласия с результатом освидетельствования, показавшим содержание в произведенном из выдохе алкоголя выше допустимого предела, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он в присутствии двоих понятых ответил отказом (л.д.27-30). 

Приведенные выше доказательства позволяют квалифицировать действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимого.

*** 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, его возраст ***, принимает во внимание характер, небольшую тяжесть, способ и общественную опасность совершенного с прямым умыслом преступления, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление. 

*** 

Участковый уполномоченный характеризует ФИО1 удовлетворительно (л.д.80).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает отсутствие у ФИО1 судимостей, признание им вины, раскаяние в содеянном, *** активное способствование дознанию по делу, т.к., не воспользовавшись правом, позволяющим не свидетельствовать против себя, он сотрудничал с органом дознания и дал подробные признательные показания, позволившие установить обстоятельства, подлежащие доказыванию. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Таким образом, подсудимому следует назначить наказание, предусмотренное санкцией совершенного преступления.

Учитывая, что официального источника дохода ФИО1 не имеет, при этом имеет двоих малолетних детей и денежные обязательства по ипотеке, суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, т.к. данное наказание будет неисполнимо по причине имущественного положения виновного.

Соразмерным содеянному и личности виновного будет наказание в виде обязательных работ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, суд не считает соразмерным содеянному по причине излишней мягкости назначение данного и дополнительного наказаний в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются более строгим наказанием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, переданные на хранение ФИО1, оставить ему по принадлежности, с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу, остальные – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Н-Илимский районный в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий Петрова Т.А.