Дело № 1–60/21

76RS0013-01-2021-000167-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 18 марта 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В., 

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры 

ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Смирновой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 26 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 18 октября 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода) (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по каждому эпизоду к 11 месяцам лишения свободы, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года,

2) 30 марта 2018 года 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 18 октября 2018 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 июля 2016 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 июля 2016 года, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 7 дней, 

3) 04 февраля 2019 года 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума 

<

данные изъяты> от 05 июня 2019 года) по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 30 марта 2018 года, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 года,

24 апреля 2020 года освобожден по отбытии срока, 

на 18 марта 2021 года неотбытая часть дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - 2 года 1 месяц 8 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по 1 и 2 эпизодам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО8 приговором мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 26 июля 2016 года, вступившим в законную силу 06 августа 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 18 октября 2018 года), признан виновным в совершении 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание по каждому эпизоду 11 месяцев лишения свободы, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года.

ФИО8 приговором 

<

данные изъяты> от 30 марта 2018 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2018 года (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 18 октября 2018 года) признан виновным с совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО8 по приговору мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 26 июля 2016 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 июля 2016 года, окончательно назначено ФИО8 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 7 дней. 

ФИО8 приговором 

<

данные изъяты> от 04 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2019 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума 

<

данные изъяты> от 05 июня 2019 года), признан виновным с совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 30 марта 2018 года, ФИО8 назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 года.

24 апреля 2020 года ФИО8 освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК№

Таким образом, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами начал исчисляться с момента исполнения приговора в части лишения свободы, т.е. с 24 апреля 2020 года по 24 апреля 2023 года.

ФИО8, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 20 августа 2020 года около 01 часа 58 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея признаки опьянения, управлял автомашиной ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак №, находясь на участке автодороги около дома 

<

адрес>, где в указанное время был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты>

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> освидетельствования ФИО8 в 02 часа 49 минут 20 августа 2020 года в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», установлен факт нахождения ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,213 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. ФИО8 приговором мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 26 июля 2016 года, вступившим в законную силу 06 августа 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 18 октября 2018 года), признан виновным в совершении 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание по каждому эпизоду 11 месяцев лишения свободы, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года.

ФИО8 приговором 

<

данные изъяты> от 30 марта 2018 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2018 года (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 18 октября 2018 года) признан виновным с совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО8 по приговору мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 26 июля 2016 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 июля 2016 года, окончательно назначено ФИО8 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 7 дней. 

ФИО8 приговором 

<

данные изъяты> от 04 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2019 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума 

<

данные изъяты> от 05 июня 2019 года), признан виновным с совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 30 марта 2018 года, ФИО8 назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 года.

24 апреля 2020 года ФИО8 освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-№.

Таким образом, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами начал исчисляться с момента исполнения приговора в части лишения свободы, т.е. с 24 апреля 2020 года по 24 апреля 2023 года.

ФИО8, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 25 августа 2020 года в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 10 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО8, имея признаки опьянения, управлял автомашиной ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак №, находясь на участке автодороги около дома 

<

адрес>, где в указанное время был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты>».

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> 25 августа 2020 года ФИО8 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО8 отказался. 

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО8 находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО8 25 августа 2020 года в 18 часов 42 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, находясь в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ФИО8 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступлений признал полностью. Раскаивается в совершении преступлений. От дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО8 от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО8, данные на предварительном расследовании (л.д. 97-100).

По 1 эпизоду из показаний ФИО8 установлено, что у него в собственности имеется автомашина ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак №. 19.08.2020 г. около 15 часов 00 минут он находился дома по месту жительства, где употреблял спиртные напитки, употребил 100 грамм водки. Около 01 час 40 минут решил доехать на принадлежащей ему автомашине до магазина. С этой целью он вышел из дома, сел за руль автомашины, завел двигатель и начал движение в сторону магазина. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, однако думал, что сможет доехать быстро, и не будет остановлен сотрудниками ГИБДД. Около 01 часа 58 минут 20.08.2020 г., проезжая около 

<

адрес>, он увидел, что позади него движется патрульная автомашина сотрудников ГИБДД с включёнными проблесковыми маячками и звуковыми сигналами. Около 01 часа 58 минут он остановился около 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы для проверки, которые он им предоставить не смог, так как лишен права управления транспортными средствами. Факт управления указанным транспортным средством подтверждает. Далее он был приглашен в патрульную автомашину, где сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения. Далее он был доставлен в ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> где около 02 часов 49 минут 20.08.2020 г. он добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, а именно алкотектора. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,213 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, при этом в составленном сотрудниками ГИБДД акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он поставил свою подпись. Результаты были распечатаны на бумажном носителе, где он так же поставил свою подпись. Ранее он был признан виновным за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, правовую оценку не оспаривает. 

По 2 эпизоду из показаний ФИО8 установлено, что 25.08.2020 г. около 15 часов 00 минут он приехал на принадлежащем ему автомобиле в магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>. Автомашина ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак №, принадлежит ему, однако он понимал, что ранее он совершил преступление и его номера могут знать сотрудники ГИБДД, поэтому он сменил государственный регистрационный знак на № На основании ст. 51 Конституции РФ он отказывается пояснять, где он приобрел данные номера. Находясь в магазине «Бристоль» он приобрел бутылку пива, которую употребил около магазина. Около 16 часов 00 минут он решил доехать на принадлежащей ему автомашине до дома. С этой целью он сел за руль автомашины, завел двигатель и начал движение в сторону дома. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, однако думал, что сможет доехать быстро, и не будет остановлен сотрудниками ГИБДД. Около 16 часов 10 минут 25.08.2020 г., проезжая около 

<

адрес>, увидел, что позади него движется патрульная автомашина сотрудников ГИБДД с включёнными проблесковыми маячками и звуковыми сигналами. В указанное время он остановился около 

<

адрес>. Он испугался, что может быть привлечен к уголовной ответственности, так как находился в состоянии опьянения, поэтому он выбежал из автомашины и решил убежать от сотрудников ГИБДД, однако был задержан. Факт управления указанным транспортным средством подтверждает. Далее он был сопровожден в патрульную автомашину, где сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения. Далее был доставлен в ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался. На основании ст. 51 Конституции РФ по факту отказа от прохождения освидетельствования давать пояснения не желает. Ранее он был признан виновным за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, правовую оценку не оспаривает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 полностью подтвердил оглашенные показания по 1 и 2 эпизодам, данные на предварительном расследовании, суд признает их достоверными.

Кроме полного признания вины в совершении преступлений виновность подсудимого подтверждается показаниями по 1 эпизоду свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3.; по 2 эпизоду свидетелей ФИО4., ФИО5., которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки с согласия сторон. 

Из показаний свидетеля ФИО1 (инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> установлено, что около 01 час 58 минут 20.08.2020 г. около дома 

<

адрес> был остановлен автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, который обнаруживал признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в 02 часа 10 минут был составлен протокол № от 20.08.2020 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО8 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. Транспортное средство было задержано. Далее на патрульной автомашине ФИО8 был доставлен в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ. ФИО8 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вследствие чего был составлен АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2020 г. В 02 часа 49 минут с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора 002262, ФИО8 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у ФИО8 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как в соответствии с показаниями прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,213 мг/л. Результаты обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе были распечатаны на бумажном носителе и прикреплены к указанному акту. Помимо бумажного носителя процесс освидетельствования был зафиксирован при помощи видеосъемки. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО8 согласился, собственноручно поставил свои подписи. Через дежурного ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> было установлено, что ФИО8 ранее судим по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля ФИО2 (инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты>») установлено, что около 01 час 58 минут 20.08.2020 г. около дома 

<

адрес> был остановлен автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, который обнаруживал признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в 02 часа 10 минут был составлен протокол № от 20.08.2020 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО8 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. Транспортное средство было задержано. Далее на патрульной автомашине ФИО8 был доставлен в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ. ФИО8 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вследствие чего был составлен АКТ 76АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2020 г. В 02 часа 49 минут с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора 002262, ФИО8 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у ФИО8 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как в соответствии с показаниями прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,213 мг/л. Результаты обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе были распечатаны на бумажном носителе и прикреплены к указанному акту. Помимо бумажного носителя процесс освидетельствования был зафиксирован при помощи видеосъемки. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО8 согласился, собственноручно поставил свои подписи. Через дежурного ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> было установлено, что ФИО8 ранее судим по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля ФИО3 (инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> установлено, что видеорегистратор, установленный в салоне патрульной автомашины в экипаже инспектора ФИО2., имеет встроенное электрическое питание, которое обеспечивает сохранение настроек и характеристик видеорегистратора, в том числе и времени. В момент запуска двигателя патрульной автомашины происходит кратковременный перезапуск видеорегистратора, из-за чего происходит погрешность внутреннего времени, выставленного вручную в видеорегистраторе, т.е. время на видеорегистаторе отличается от Московского времени на 07 минут. Таким образом, точным временем управления транспортным средством ФИО8 считать 01 час 58 минут 20.08.2020 г. (л.д. 22-23).

Из показаний свидетеля ФИО4 (инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> установлено, что около 16 часов 00 минут 25.08.2020 г. поступило сообщение о не трезвом водителе, передвигающимся на автомашине ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак №, около 

<

адрес>. Около 16 часов 05 минут, прибыв на место, ими была обнаружена вышеуказанная автомашина, которая в указанное время резко тронулась с места и поехала к 

<

адрес>. Они начали преследовать данный автомобиль. Около 16 часов 10 минут около 

<

адрес> автомобиль остановился, с водительского сиденья выбежал молодой человек, одетый в бело-черную футболку, черные спортивные штаны, и попытался скрыться, однако был задержан. В связи с оказанием сопротивления сотрудникам полиции на основании ФЗ «О Полиции» были применены специальные средства, а именно наручники. После чего молодой человек был сопровожден в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. В ходе разговора было установлено, что водителем является ФИО8, который имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Далее через дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> был вызван второй наряд ГИБДД. Также было установлено, что государственный регистрационный знак на автомашине ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО является подложным, так как автомобиль зарегистрирован с государственным регистрационным знаком № Около 17 часов 35 минут прибыл второй наряд ГИБДД в составе инспекторов ФИО6 и ФИО5., которым был передан ФИО8 для дальнейшего разбирательства (л.д. 90-91). 

Из показаний свидетеля ФИО5 (инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> установлено, что около 17 часов 30 минут 25.08.2020 г. поступило указание от дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> о необходимости проехать к 

<

адрес>, где инспектор ГИБДД ФИО4 задержал водителя автомашины с признаками алкогольного опьянения. Около 17 часов 35 минут прибыли по указанному адресу, где ФИО4 передал молодого человека, одетого в черно-белую футболку, черные спортивные штаны, который обнаруживал признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствовало обстановке. В 18 часов 04 минут был составлен протокол 76 АО № от 25.08.2020 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО8 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. ФИО8 был доставлен в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ. ФИО8 отказался от прохождения освидетельствования, вследствие чего был составлен АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.08.2020 г. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО8 находится в состоянии опьянения (как указано ранее – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствовало обстановке) и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, им (ФИО5) был составлен протокол 76 № от 25.08.2020 г. о направлении на медицинское освидетельствование ФИО8 На прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО8 отказался, от подписи отказался. Через дежурного ГИБДД было установлено, что ФИО8 ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 92-93).

Виновность подсудимого ФИО8 по 1 эпизоду также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом № от 20.08.2020 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО8 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ (л.д. 4);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2020 г., согласно которому в 02 часа 49 минут с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора 002262, ФИО8 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у ФИО8 установлено состояние алкогольного опьянения, так как в соответствии с показаниями прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,213 мг/л (л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.09.2020 г., в ходе которого осмотрены: DVD-R диск с видеозаписью, бумажный носитель результата обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО8, протокол № от 20.08.2020 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО8 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2020 г., приговор мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 26.07.2016 г., приговор 

<

данные изъяты> от 04.02.2019 г., карточка учета транспортного средства (л.д. 24-33);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - DVD-R диска с видеозаписью, бумажного носителя с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО8 (л.д. 34);

- постановлением о признании и приобщении иных документов, имеющих значение, к уголовному делу: протокола № от 20.08.2020 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО8 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2020 г., приговора мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 26.07.2016 г., приговора 

<

данные изъяты> от 04.02.2019 г., карточки учета транспортного средства (л.д. 35);

- карточкой учета транспортного средства, в которой указана марка и модель транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО государственный регистрационный знак № (л.д. 10). 

Виновность подсудимого ФИО8 по 2 эпизоду также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом № от 25.08.2020 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО8 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ (л.д. 52);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.08.2020 г., согласно которому ФИО8 проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 53);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.08.2020 г., согласно которому ФИО8 в 18 часов 42 минуты пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д. 54);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.09.2020 г., в ходе которого осмотрены: DVD-R диск с видеозаписью, протокол № от 25.08.2020 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО8 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.08.2020 г., протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.08.2020 г., приговор мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 26.07.2016 г., приговор 

<

данные изъяты> от 04.02.2019 г., карточка учета транспортного средства (л.д. 78-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - DVD-R диска с видеозаписью (л.д. 88);

- постановлением о признании и приобщении иных документов, имеющих значение к уголовному делу: протокола № от 25.08.2020 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО8 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.08.2020 г., протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.08.2020 г., приговора мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 26.07.2016 г., приговора 

<

данные изъяты> от 04.02.2019 г., карточки учета транспортного средства (л.д. 89). 

Виновность подсудимого ФИО8 по 1 и 2 эпизодам также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- приговором мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 26.07.2016 г., вступившим в законную силу 06.08.2016 г. (л.д. 13-14);

- приговором 

<

данные изъяты> от 04.02.2019 г., вступившим в законную силу 22.02.2019 г. (л.д. 15-18);

- приговором 

<

данные изъяты> от 30.03.2018 г., вступившим в законную силу 10 апреля 2018 г. (л.д. 132-133);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 09.11.2020 г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО8 прекращено на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 131);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены приговор 

<

данные изъяты> от 30.03.2018 г., постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 09.11.2020 г. (л.д. 167-169);

- постановлением о признании и приобщении иных документов, имеющих значение к уголовному делу, согласно которому приобщены документы: приговор 

<

данные изъяты> от 30.03.2018 г., постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 09.11.2020 г. (л.д. 170). 

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого ФИО8 и письменными доказательствами по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступлений по 1 и 2 эпизодам признал полностью. 

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО8 в совершении преступлений. 

По 1 эпизоду установлено, что ФИО8 20 августа 2020 года около 01 часа 58 минут управлял автомашиной ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 26 июля 2016 года, приговору 

<

данные изъяты> от 04 февраля 2019 года.

По 2 эпизоду установлено, что ФИО8 25 августа 2020 года в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 10 минут управлял автомашиной ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак №, и не выполнил законное требование инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по указанным выше приговорам. В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по 1 и 2 эпизодам по ст. 264.1 УК РФ, так как установлена виновность подсудимого в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие малолетнего ребенка у виновного на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по 1 и 2 эпизодам.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (психического), молодой возраст подсудимого суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по 1 и 2 эпизодам.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по 1 и 2 эпизодам.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, направленных против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.

Имеет судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору 

<

данные изъяты> от 30 марта 2018 года к реальному лишению свободы. В действиях подсудимого по 1 и 2 эпизодам в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений (простой).

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Проживал с сожительницей. Со слов подсудимого установлено, что он имеет малолетнего сына - 

<

данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был, скандалов не устраивает, жалоб не поступало. 

В настоящее время подсудимый у врача-нарколога на учете не состоит, с 2010 года по 2016 год находился под наблюдением с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Находился под наблюдением у врача-психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 27 октября 2020 года, 11 ноября 2020 года – 18 ноября 2020 года у ФИО8 в настоящее время выявляется психическое расстройство 

<

данные изъяты> Выявленное у ФИО8 психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотической симптоматикой, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО8 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящие время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает. По своему психическому состоянию может лично участвовать в следственных действиях. Не нуждается в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации, так как не является наркозависимым (л.д. 105-108).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по 1 и 2 эпизодам. Оснований для применения ст. 73 УК РФ условного осуждения судом не усматривается.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ по 1 и 2 эпизодам.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит по всем эпизодам.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором 

<

данные изъяты> от 04 февраля 2019 года, ФИО8 не отбыто. При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО8 суд назначает на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО8 в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

по 1 эпизоду по ст. 264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год,

по 2 эпизоду по ст. 264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 года. 

На основании частей 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО8 назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 04 февраля 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно ФИО8 назначить наказание 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 3 DVD-R диска с видеозаписью, 1 бумажный носитель с результатом обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО8 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова