Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 марта 2019 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к Великотопальской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 3,14 га, расположенной по адресу 

<

адрес> Она является наследником первой очереди после смерти ФИО6 по закону, однако, в установленный шестимесячный срок не приняла наследство по уважительной причине, а именно, в связи с незнанием закона, поскольку считала, что факт наличия у неё свидетельства на право собственности на землю, гарантирует ей автоматическое вступление в наследство. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу для вступления в наследство, оставшегося после смерти сына, состоящего из земельной доли земельного участка, однако, ей было отказано в связи с пропуском установленного законом срока. На основании ст.1155 ГК РФ просит восстановить ей срок для принятия наследства.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании свои требования поддержала, пояснила, что считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, поскольку она часто болеет, и у неё не было возможности вступить в наследство, также пояснила, что она не знала о необходимости вступать в наследство.

Представитель ответчика Смолевичской сельской администрации Клинцовского района Брянской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Глава Смолевичского сельского поселения представил в суд заявление о рассмотрении данного дела без участия их представителя, против удовлетворения требований возражений не представлено.

Привлеченный в качестве третьего лица нотариус Брянской областной нотариальной палаты нотариального округа Клинцовский – ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а также заинтересованного лица.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает заявление ФИО3 не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Клинцовского района управления ЗАГС Брянской области, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю сер№ выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановдения администрации Клинцовского района № от ДД.ММ.ГГГГ года(регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве частной собственности передана условная земельная доля при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3,9 га, в том числе пашня 2,2 га, сад – 0,1 га, сенокос – 1,1 га, пастбище 0,5 га, расположенная по адресу 

<

адрес>» 

<

адрес>. 

Из кадастрового паспорта земельного участка №(кадастровый №, следует, что ФИО6 является правообладателем 1/479 доли земельного участка в общей долевой собственности (№-А от ДД.ММ.ГГГГ) на землях сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу 

<

адрес> 

Согласно свидетельству о рождении №, выданного Песчанским сельсоветом Клинцовского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО8, отцом ФИО9.

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ФИО10, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО12.

Из сообщений нотариусов Клинцовского нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не имеется. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.2112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Пункт 1 ст. 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, в силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из приведенных норм закона, юридически значимым по делу о восстановлении срока для принятия наследства является обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 - сын истца ФИО3, после смерти которого, открылось наследство в виде условной земельной доли (с/х пай) на землях сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Наследником первой очереди является мать, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти сына, только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя более 12 лет после установленного законом шестимесячного срока.

Как следует из материалов гражданского дела, и пояснений истца, она знала о смерти сына, поскольку организовывала похороны, также знала она и об имевшейся у него земельной доле, поскольку свидетельство о праве собственности на землю, выданное ФИО6 хранилось у неё, то есть об открытии наследства ей было известно.

В силу диспозитивности гражданского судопроизводства каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Доводы ФИО3 о том, что она в силу болезненного или иного беспомощного состояния не смогла обратиться к нотариусу, ничем не подтверждены.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в течение шести месяцев после смерти сына, состояние здоровья или иные объективные причины, препятствовали ей обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства или принять его фактически.

То обстоятельство, что истец не знала о сроке, в течение которого нужно принять наследство, нельзя признать уважительной причиной пропуска указанного срока. Каких-либо иных доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти сына истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства после смерти сына, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В иске ФИО3 к Смолевичской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

В окончательной форме решение изготовлено 30 мая 2016 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н.