Решение

 изготовлено в 

окончательной форме 26 сентября 2024 года

Дело № 2-3679/24

50RS0035-01-2024-003479-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года г. о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ПОДМОСКОВИЯ» к ИП ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, судебных расходов, - 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ПОДМОСКОВИЯ» обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4, с учётом уточнённых исковых требований просил:

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу АО «ПОДМОСКОВИЯ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2023г. по 26.03.2024г. в размере 2 843 руб.41 коп.

- взыскать с ИП ФИО3 в пользу АО «ПОДМОСКОВИЯ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2023г. по 19.05.2024г. в размере 3 718 руб.70 коп.

- взыскать с ФИО4 в пользу АО «ПОДМОСКОВИЯ» неосновательное обогащение в размере 32 866 руб.77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2023г. по 02.07.2024г. в размере 3 881 руб.84 коп.

- взыскать с ФИО4 в пользу АО «ПОДМОСКОВИЯ» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с 03.07.2024г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности;

- взыскать с ИП ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «ПОДМОСКОВИЯ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3577 рублей. (л.д.134-135).

Свои требования мотивирует тем, что 13.09.2023г. между истцом и ответчиками подписано Соглашение о расторжении Договора, в соответствии с которым Стороны расторгли Договор аренды с ДД.ММ.ГГГГ. Объект возвращен ответчикам в день подписания Соглашения о расторжении Договора, о чем между сторонами подписан Акт приема-передачи (возврата) помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Объект принят ответчиками без замечаний. В соответствии с п. 3.7. Договора, в случае расторжения договора по инициативе любой из сторон либо по иным основаниям (окончание срока действия договора и пр.) обеспечительный платеж зачитывается в счет оплаты за последний месяц аренды. В случае невозможности полного или частичного зачета обеспечительного платежа в счет оплаты последнего месяца аренды, обеспечительный платеж подлежит возврату Ответчиком Истцу путем перечисления на расчетный счет Истца в день расторжения Договора. В соответствии с п. 3 подписанного Сторонами соглашения о расторжении Договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозможности полного или частичного зачета обеспечительного платежа в счет оплаты последнего месяца аренды, обеспечительный платеж подлежит возврату Арендодателями Арендатору путем перечисления на расчетный счет Арендатора в срок не позднее 10 рабочих дней со дня возврата Объекта Арендодателям. В связи с расторжением Договора Сторонами, обеспечительный платеж подлежал возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Подмосковия» поступили денежные средства от ИП ФИО2 в счет возврата обеспечительного платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (Приложение №) в сумме 37 777,78 руб., следовательно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 задолженность в части основного долга погашена полностью, однако, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в соответствии со статьей 395 ГК РФ Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая оплате ИП ФИО2 составляет 2843 руб. 41 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Подмосковия» поступили денежные средства от ИП ФИО3 в счет возврата обеспечительного платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (Приложение №) в сумме 37 777,78 руб., следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 задолженность в части основного долга погашена полностью, однако в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в соответствии со статьей 395 ГК РФ Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая оплате ИП ФИО3 составляет 3 718 руб. 70 кои. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) В связи с тем, что задолженность ФИО4 в адрес истца не возвращена, на стороне ФИО4 A.M. образовалось неосновательное обогащение в сумме 32 866,77 рублей. Задолженность ФИО4 в сумме 32 866,77 рублей подлежала возврату в пользу истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на сумму задолженности подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО4 обязана вернуть в пользу истца неосновательное обогащение в размере 32 866,77 рублей, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 881,84 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.07.2024г. В связи с указанными обстоятельствами АО «ПОДМОСКОВИЯ» обращается в суд с настоящим иском.

Истец - представитель АО «ПОДМОСКОВИЯ» в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчики – ИП ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с разделом 8 Устава АО «Подмосковия», зарегистрированным 05 июня 2022 года МИФНС России №23 по Московской области, в Обществе функции единоличного исполнительного органа выполняют дна лица, действующие не зависимо друг от друга: Генеральный директор (управляющая компания) и исполнительный директор.

На основании Решения единственного акционера АО «ПОДМОСКОВИЯ» №19 от 19.07.2022 в качестве управляющей компании было избрано ООО «Магнит» (ИНН 

<

***>), с которым был заключен договор управления сроком на пять лет (Приложение №3).

29.12.2022 ООО «Магнит» (ИНН 

<

***>) прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником ООО «Магнит» стало АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕРМОЛИНО" (ИНН 

<

***>), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Магнит».

В связи с реорганизацией ООО «Магнит» в форме преобразования в АО «Ермолино», 30.12.2022 между АО «ПОДМОСКОВИЯ» и АО «Ермолино» было подписано дополнительное соглашение №б/н (Приложение №5) к Договору управления в соответствии с которым все права и обязанности по управлению АО «Подмосковия» были переданы правопреемнику АО «Ермолино».

09.01.2023 на основании Решения №2 единственного акционера Акционерного общества «ЕРМОЛИНО» (Приложение №6) генеральным директором АО «Ермолино» с 17 января 2023 года избран гр. РФ ФИО5.

Решением единственного акционера АО «Ермолино» №3 от 25.12.2023 (Приложение №7) продлён срок полномочий генерального директора АО «Ермолино» ФИО5 с 01.01.2024 по 31.12.2024.

В соответствии с п.8.7.6 Устава к исключительной компетенции генерального директора (управляющей компании) Общества относится предъявление претензий и (или) подача судебных исков к контрагентам или третьим лицам.

13.09.2023г. между истцом и ответчиками подписано Соглашение о расторжении Договора, в соответствии с которым Стороны расторгли Договор аренды № от 27.02.2023г. с 13.09.2023г.. Объект возвращен ответчикам в день подписания Соглашения о расторжении Договора, о чем между сторонами подписан Акт приема-передачи (возврата) помещения от 13.09.2023. Объект принят ответчиками без замечаний.

В соответствии с п. 3.7. Договора, в случае расторжения договора по инициативе любой из сторон либо по иным основаниям (окончание срока действия договора и пр.) обеспечительный платеж зачитывается в счет оплаты за последний месяц аренды. В случае невозможности полного или частичного зачета обеспечительного платежа в счет оплаты последнего месяца аренды, обеспечительный платеж подлежит возврату Ответчиком Истцу путем перечисления на расчетный счет Истца в день расторжения Договора.

В соответствии с п. 3 подписанного Сторонами соглашения о расторжении Договора от 13.09.2023 в случае невозможности полного или частичного зачета обеспечительного платежа в счет оплаты последнего месяца аренды, обеспечительный платеж подлежит возврату Арендодателями Арендатору путем перечисления на расчетный счет Арендатора в срок не позднее 10 рабочих дней со дня возврата Объекта Арендодателям. В связи с расторжением Договора Сторонами, обеспечительный платеж подлежал возврату не позднее 27.09.2023.

27.03.2024 в пользу АО «Подмосковия» поступили денежные средства от ИП ФИО2 в счет возврата обеспечительного платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (Приложение №) в сумме 37 777,78 руб., следовательно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 задолженность в части основного долга погашена полностью. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в соответствии со статьей 395 ГК РФ Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая оплате ИП ФИО2, составляет 2843 руб. 41 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Подмосковия» поступили денежные средства от ИП ФИО3 в счет возврата обеспечительного платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (Приложение №) в сумме 37 777,78 руб., следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 задолженность в части основного долга погашена полностью.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая оплате ИП ФИО3, согласно расчета истца, составляет 3 718 руб. 70 кои. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

В связи с тем, что задолженность ФИО4 в адрес истца не возвращена, на стороне ФИО4 A.M. образовалось неосновательное обогащение в сумме 32 866,77 рублей.

Задолженность ФИО4 в сумме 32 866,77 рублей подлежала возврату в пользу истца в срок до 27.09.2023г., в связи с чем, на сумму задолженности подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 881,84 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.07.2024г. в соответствии с расчетом истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом произведен в соответствии с требованиями закона, арифметически верен, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным:

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу АО «ПОДМОСКОВИЯ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2023г. по 26.03.2024г. в размере 2 843 руб.41 коп.

- взыскать с ИП ФИО3 в пользу АО «ПОДМОСКОВИЯ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2023г. по 19.05.2024г. в размере 3 718 руб.70 коп.

- взыскать с ФИО4 в пользу АО «ПОДМОСКОВИЯ» неосновательное обогащение в размере 32 866 руб.77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2023г. по 02.07.2024г. в размере 3 881 руб.84 коп.

- взыскать с ФИО4 в пользу АО «ПОДМОСКОВИЯ» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с 03.07.2024г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом положений ст.98 ГПК РФ, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с каждого из ответчиков, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины с ИП ФИО2 в размере 400 рублей, с ИП ФИО3 - в размере 400 рублей, с ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 677 рублей.

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ПОДМОСКОВИЯ» к ИП ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу АО «ПОДМОСКОВИЯ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2023г. по 26.03.2024г. в размере 2 843 руб.41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу АО «ПОДМОСКОВИЯ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2023г. по 19.05.2024г. в размере 3 718 руб.70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ПОДМОСКОВИЯ» неосновательное обогащение в размере 32 866 руб.77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2023г. по 02.07.2024г. в размере 3 881 руб.84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 677 рублей

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ПОДМОСКОВИЯ» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с 03.07.2024г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В.Гаврилова