Дело № 2-3048/2024

УИД: 61RS0003-01-2024-004016-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16.09.2022 между ПАО КБ «Центр-инвест» (далее – Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО10 (далее также – заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 950 000 руб. под 11,5 % годовых, сроком возврата не позднее 12.09.2025, при этом кредит возвращается в соответствии с графиком погашения.

Банком обязательство в соответствии с условиями кредитного договора № от 16.09.2022 исполнено, что подтверждается банковскими ордерами № от 30.09.2022, № от 05.10.2022, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.1 индивидуальных условий кредитного договора № от 16.09.2022 свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Пунктами 2.3.7 кредитного договора № от 16.09.2022, предусмотрено, что заемщик обязан в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать Банку проценты в размере 23,00 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения.

В соответствии с п. 2.3.8. кредитного договора № от 16.09.2022 заемщик обязан в течение срока действия договора поддерживать чистый совокупный ежемесячный кредитовый оборот по счетам, открытым в ПАО КБ «Центр-инвест», в размере не менее 30% от чистых совокупных поступлений (кредитовых оборотов) по счетам заемщика, открытым в кредитных организациях. В случае неисполнения указанного условия, а также непредоставления Заемщиком указанной информации Банк имеет право требовать, а Заемщик обязан уплачивать плату за неисполнение указанного обязательства в размере 2 (двух) процентов годовых от остатка ссудной задолженности в процентном периоде.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от 16.09.2022 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 23.05.2024 сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 16.09.2022 составляет 665 897, 94 руб.

По состоянию на 23.05.2024 сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 16.09.2022 составляет 665 897,94 руб., в том числе: 614 368,17 руб. – по возврату кредита, 38 877,21 руб. – по уплате процентов за пользование кредитом, 2944,07 руб. – по уплате пени по просроченным процентам, 9708,49 руб. – по процентам за невыполнение оборотов.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств Заемщика был заключен договор поручительства №п от 16.09.2022 – поручитель ФИО1 ФИО11.

В соответствии с п. 7.2. кредитного договора № от 16.09.2022 Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по кредитному договору и (или) досрочно расторгнуть договор в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Ответчикам были направлены уведомления от 22.05.2024 № 369 и № 370 с намерением расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2022 в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п.1.1 договора поручительства Поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору (ст.363 ГК РФ, п.п. 2.1.1, 3.1 договора поручительства).

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2022, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО12, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму в размере 665 897, 94 руб., из которых: сумма задолженности по возврату кредита в размере 614 368,17 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 38 877,21 руб., сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам – 2 944,07 руб., сумма задолженности по уплате процентов за невыполнение оборотов – 9 708, 49 руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, извещение о дате и времени судебного заседания направлено заказным письмом с уведомлением, по адресу места регистрации. Между тем, направленная в адрес ответчиков почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступавшей корреспонденции несет адресат (п. 67). 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известным суду адресам, ответчики тем самым, уклонились от получения судебной корреспонденции в связи с чем имеются основания считать их надлежаще извещенным о слушании дела.

Поскольку возражений от представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом, 16.09.2022 между ПАО КБ «Центр-инвест» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в размере 950 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита – не позднее 12.09.2025.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать Банку проценты: до полного погашения кредита по ставке 11,5 % годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенном в приложении № 2 к кредитному договору № от 16.09.2022.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным банковскими ордерами № от 30.09.2022, № от 05.10.2022, № от 09.11.2022.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.1 индивидуальных условий кредитного договора № от 16.09.2022 свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 23.05.2024 сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 16.09.2022 составляет 665 897,94 руб.

Пунктами 2.3.7 кредитного договора № от 16.09.2022, предусмотрено, что заемщик обязан в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать Банку проценты в размере 23,00 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения.

В соответствии с п. 2.3.8. кредитного договора № от 16.09.2022 заемщик обязан в течение срока действия договора поддерживать чистый совокупный ежемесячный кредитовый оборот по счетам, открытым в ПАО КБ «Центр-инвест», в размере не менее 30% от чистых совокупных поступлений (кредитовых оборотов) по счетам заемщика, открытым в кредитных организациях. В случае неисполнения указанного условия, а также непредоставления Заемщиком указанной информации Банк имеет право требовать, а Заемщик обязан уплачивать плату за неисполнение указанного обязательства в размере 2 (Двух) процентов годовых от остатка ссудной задолженности в процентном периоде.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от 16.09.2022г. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 23.05.2024 сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 16.09.2022 составляет 665 897, 94 руб.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами. 

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия заемщика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств Заемщика был заключен договор поручительства №п от 16.09.2022г. – поручитель ФИО1 ФИО14.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п.1.1 договора поручительства Поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договоров поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору (ст.363 ГК РФ, п.п. 2.1.1, 3.1 договора поручительства).

Ответчикам были направлены уведомления от 22.05.2024 № и № с намерением расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2022г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

Таким образом, поскольку обязательства индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО15 по кредитному договору № от 16.09.2022 не исполнены надлежащим образом, срок действия договора поручительства не истек, поручительство действует, следовательно, все суммы задолженности подлежат взысканию со ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Суд считает, что с учетом того, что заемщиком неоднократно были нарушены существенные условия заключенного кредитного договора, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № от 16.09.2022 заключенного между ПАО КБ «Центр-инвест» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 9858,98 руб. (исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 665 897,94) (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2022, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО18 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО19 (паспорт серия №) и ФИО1 ФИО20 (паспорт серия №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 16.09.2022 по состоянию на 23.05.2024 в размере 665 897,94 руб., из которых: сумма задолженности по возврату кредита в размере 614 368,17 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 38 877,21 руб., сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам – 2 944,07 руб., сумма задолженности по уплате процентов за невыполнение оборотов – 9 708, 49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9858,98 руб., всего 675 756,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Молошников

Мотивированное решение суда изготовлено 06.08.2024.