Дело № 2-1269/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П., 

при секретаре Хазановой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Калининград» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Калининград» обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что в соответствии с договором займа ФИО1 был предоставлен заем в сумме 70000 рублей с окончательным сроком возврата займа 15.12.2009 г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 26% годовых, и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, поручителем по указанному договору является ФИО2 согласно договора поручительства от 29.12.2008 г.

Ответчик ФИО1 получила сумму займа по расходному кассовому ордеру № 713 от 29.12.2008 г.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 10.07.2009 г. по гражданскому делу № 2-1322/2009 по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Калининград» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа исковые требования удовлетворены, с ответчиков взыскана задолженность по договору займа в сумме 126419,00 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2865 рублей. 06.11.2011 г. по делу получены исполнительные листы, предъявлены в службу судебных приставов для исполнения. 04.09.2017 г. ответчиком произведена оплата в сумме 5963,80 рублей, больше выплат не было. С учетом уточнения просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму процентов по договору займа в сумме 149099,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96776,24 рублей, взыскать солидарно с ответчиков проценты за весь период пользования чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также возложить на них расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5659,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени решение суда не исполнено, сумма займа не возвращена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Кузюра О.А. исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности, указал, что оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат по назначению Зубахина Е.М. исковые требования не признала, просит применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства дела, и дав им оценку согласно требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.12.2008 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-Калининград» и ФИО1 заключен договор займа № 1131, согласно которого займодавец передает заемщику в собственность деньги из средств Фонда финансовой взаимопомощи Займодавца, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег и уплатить на нее проценты в размерах, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Сумма займа 70000 рублей, срок займа 365 дней со дня выдачи займа. Размер процентов 26% годовых, начисляемых на сумму займа на весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата.

Также 29.12.2008 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-Калининград» и ФИО2 заключен договор поручительства № 1131 а, согласно которого поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 своих обязательств по договору займа от 29.12.2008 г. № 1131.

Денежные средства были переданы ФИО1 по расходному кассовому ордеру № 713 от 29.12.2008 г. в сумме 70000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 10.07.2009 г., вступившим в законную силу 25.07.2009 г., по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Калининград» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа исковые требования удовлетворены, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в сумме 126419,00 рублей, а также взысканы расходы по госпошлине в сумме 2865 рублей с ФИО1 в сумме 1432,50 рубля, с ФИО2 в сумме 1432,50 рубля.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2009 г. по 30.08.2017 г. в размере 276380,46 рублей и расходов по госпошлине 745,47 рублей истец обратился к мировому судье 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда 07.09.2017 г. 

11.09.2017 г. был вынесен судебный приказ. 16.11.2017 г. судебный приказ от 11.09.2017 г. отменен определением мирового судьи. 

До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства по договора займа не возвращены.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Частью 3 ст.17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии со ст.807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 4,15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. ( в ред. от 24.03.2016 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 119 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

Поскольку ответчиками в нарушение ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения решения суда от 10.07.2009 г. и возврата денежных средств по договору займа в полном объеме не представлено, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах 3-летнего срока исковой давности, о применении которого заявлено представителями ответчиков в судебном заседании. Истец обратился к мировому судье за защитой своего нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа 07.09.2017 г.

Проценты за пользование займом за период с 07.09.2014 г. по 04.07.2018 г. исходя из суммы задолженности по договору займа в размере 64167 рублей составляют 64690,64 рублей исходя из расчета 64167х26%:12мес.:30 днейх1396дней=64690,64 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2014 г. по 04.07.2018 г. исходя из суммы, взысканной по решению суда солидарно с ответчиков в сумме 126419 рублей, составляют 42372,50 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2014 г. по 04.07.2018 г. исходя из сумм, взысканных с каждого ответчика по решению суда в сумме 1432,50 рубля, составляют 480,14 рублей с каждого ответчика.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 (в ред. От 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за весь период пользования чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3360,45 руб., с каждого ответчика по 1680,23 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Калининград» проценты по договору займа в сумме 64690,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42372,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Калининград» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 480,14 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1680,23 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Калининград» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 480,14 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1680,23 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 проценты по пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июля 2018 г. 

Судья: Т.П. Холонина