Дело № 1-1/2019

УИД 29RS0011-01-2018-000542-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Красноборск 05 февраля 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красноборского района Хлопина В.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Старцева А.Ф., представившего удостоверение № *** и ордер № *** Котласской межрайонной коллегии адвокатов Архангельской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, ***, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

26 октября 2015 года *** районным судом *** области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20 ноября 2015 года тем же судом (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 января 2016 года) по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26 октября 2015 года и к отбытию назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28 октября 2016 года по постановлению *** районного суда 

<

адрес> переведен в колонию-поселение;

26 июля 2017 года по постановлению *** районного суда *** области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 1 месяц 18 дней,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть содействие в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

__.__.______г., в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, прибыв на автомобиле *** из 

<

адрес> к 

<

адрес>, незаконно приобрел путем покупки у иного лица, в отношении которого *** районным судом *** области __.__.______г. постановлен приговор, вещество, являющееся наркотическим средством - ***, общей массой не менее *** грамма, то есть в значительном размере. С момента приобретения ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе до того момента, когда __.__.______г. около 22.00 часов у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство - ***, массой *** грамма было изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном помещении ОМВД России «Красноборский» по адресу: 

<

адрес>.

Он же, __.__.______г., в дневное время договорился с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 28 УПК РФ, об оказании ему содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, после чего данное лицо передало ему денежные средства в сумме 2 400 рублей. Затем ФИО1, действуя в интересах указанного лица, на автомобиле *** с целью приобретения наркотических средств проследовал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и в вечернее время, находясь у 

<

адрес>, незаконно приобрел путем покупки у другого лица, в отношении которого *** районным судом *** области __.__.______г. постановлен приговор, вещество, являющееся наркотическим средством - ***, массой не менее *** грамма, то есть в значительном размере, намереваясь позже передать его лицу, в интересах которого он действовал, но преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как __.__.______г. около 22.00 часов у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство - ***, массой *** грамма было изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном помещении ОМВД России «Красноборский» по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации показал, что __.__.______г. ему позвонил Н. по вопросу приобретения наркотического средства ***. На следующий день вместе с Свидетель №9 на автомобиле *** они поехали в 

<

адрес> на встречу с Н., по пути следования в 

<

адрес> в машину сел Свидетель №10 и передал ему (Дейнеш) 2 400 рублей в качестве долга за ранее приобретенные запчасти к автомобилю, Свидетель №9 ему денежных средств на покупку *** не передавал. В 

<

адрес> у Н. он приобрел *** свертков ***, завернутых в фольгу, *** из которых он положил в левый карман джинсов, а *** – в правый карман. В дороге он достал из правого кармана *** сверток *** и часть его при *** вместе с Свидетель №9 ***, остаток он оставил у Свидетель №9 с целью в дальнейшем его ***. Также он созвонился с Свидетель №10 и договорился встретиться с ним в 

<

адрес> на том же месте. Остановившись в данной деревне, он видел, как к машине подходил Свидетель №10, и в это время произошло их задержание сотрудниками полиции, при этом он сообщил, что в кармане его брюк находится *** и он его добровольно выдает. После доставления в отдел полиции он также добровольно рассказал, что в левом кармане его джинсов находится полиэтиленовый пакет, в котором *** свертков ***, в правом кармане – ***. Из этой массы *** грамма *** им были приобретены для Свидетель №8, на что тот __.__.______г. передавал 2 400 рублей. 

После освобождения его (Дейнеш) из мест лишения свободы, у него был разговор с начальником ОМВД России «Красноборский» Свидетель №12 о сотрудничестве в выявлении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В __.__.______г. года он сообщил Свидетель №12, что имеется «клиент», имея ввиду Н. *** грамм ***, переданный Свидетель №9, он приобрел для себя, а оставшуюся часть наркотического средства собирался передать добровольно в полицию для изобличения Н., однако ввиду задержания сделать это не удалось. О том, что __.__.______г. он поехал приобретать наркотик, сотрудников полиции не уведомлял.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе производства предварительного расследования, согласно которым на протяжении длительного времени он употребляет наркотические средства, а именно ***. __.__.______г. к нему обратился Свидетель №8 с просьбой приобрести для него *** для личного потребления, для чего __.__.______г. передал деньги в сумме 2 400 рублей на покупку *** грамма ***, Свидетель №9 также намеревался приобрести для себя *** грамм ***, для чего передал 1 200 рублей. В указанный день во второй половине дня вместе с Свидетель №9 на автомобиле *** он (Дейнеш) поехал в 

<

адрес> на встречу с Н., из разговора с которым накануне узнал, что у последнего имеется наркотическое средство - ***, которое он может продать. По пути следования в 

<

адрес> в 

<

адрес> он встретился Свидетель №10, также являющимся потребителем наркотических средств, последний передал ему 2 400 рублей для приобретения *** грамм ***. В вечернее время у 

<

адрес> в автомобиле Н. он (Дейнеш) передал ему деньги для оплаты за наркотики: 3 600 рублей за *** грамма *** для себя, 2 400 рублей за *** грамма *** для Свидетель №8, 1 200 рублей за *** грамм *** для Свидетель №9 и 2 400 рублей за *** грамма *** для Свидетель №10. Н. передал ему полимерный пакет с застежкой, в котором находились 8 кусочков ***, завернутых в фольгу. Вернувшись в автомобиль ***, *** фольгированный сверток с *** он передал Свидетель №9, *** свертка с *** для Свидетель №10 положил в один карман своих джинсов, остальной *** убрал в другой карман. Возвращаясь домой, в 

<

адрес> они остановились на дороге, где их ждал Свидетель №10, чтобы передать ему *** свертка с ***, однако сделать это не успел, так как их всех задержали сотрудники полиции. В ходе проведения его личного досмотра, оперативные сотрудники полиции обнаружили и изъяли приобретенное им в 

<

адрес> наркотическое средство - *** (том 2, л.д. 13-18, 19-24, 93-100);

показаниями свидетеля Н. о том, что __.__.______г. он звонил ФИО1 и сообщил, что у него имеется наркотическое средство ***, которое можно приобрести. __.__.______г. во второй половине дня, подъехав на своем автомобиле «***» к 

<

адрес>, он встретился с ФИО1, последний передал ему 8 000 рублей, взамен получил *** фольгированных свертков с ***;

приговором Красноборского районного суда 

<

адрес> от __.__.______г. ФИО2 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, в частности в том, что __.__.______г., находясь у торгового центра «Столица» в 

<

адрес>, он незаконно сбыл путем продажи ФИО1 наркотическое средство гашиш массой не менее 7,17 грамма (том 3, л.д. 75-79);

согласно данным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №9, он по просьбе ФИО1 в конце __.__.______г. во второй половине дня на своем автомобиле *** ездил с ним в 

<

адрес> для приобретения наркотического средства ***. Через ФИО1 он также хотел приобрести для себя данный наркотик в количестве *** грамма, для чего передал ему 1 200 рублей. По пути в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> к ним подходил Свидетель №10 и также передал ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей. В 

<

адрес> ФИО1 сел в автомашину черного цвета, а через несколько минут вернулся обратно и передал ему (Свидетель №9) сверток, завернутый в фольгу, в котором находился ***. По дороге домой часть приобретенного для него *** в количестве *** грамма они с ФИО1 покурили при помощи пластиковой бутылки. В 

<

адрес> к ним подошел Свидетель №10, после чего все они были задержаны сотрудниками полиции;

в своих показаниях, данных на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые Свидетель №9 в судебном заседании подтвердил, он сообщил, что является потребителем наркотических средств, так же как и ФИО1 __.__.______г. в вечернее время по просьбе последнего на автомобиле ***, они поехали в 

<

адрес> с целью приобретения наркотиков. Он попросил Дейнеша приобрести для него для личного потребления *** грамм ***, для чего передал 1 200 рублей. В 

<

адрес> к ним подходил Свидетель №10 и передал Дейнешу деньги в сумме 2 400 рублей на покупку *** грамм ***. В 

<

адрес> ФИО1 пересел в другой автомобиль, а вернувшись, передал ему *** фольгированный сверток с ***, часть которого по пути следования домой они ***, остатки *** он (Свидетель №9) положил к себе в карман одежды, также Дейнеш позвонил Свидетель №10 и договорился о встрече, чтобы передать наркотик. Подъезжая к месту встречи с Свидетель №10 в 

<

адрес>, все трое были задержаны сотрудниками полиции. У него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один сверток с ***. В ходе досмотра автомобиля была обнаружена и изъята *** (том 2, л.д. 27-31);

показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым в один из дней, точной даты он не помнит, в вечернее время ему позвонил Дейнеш и сказал, что они с Свидетель №9 едут в 

<

адрес>, ему нужны деньги, около 18:30 он встретился с Дейнеш в автомобиле «***» и передал последнему деньги в сумме 2 400 рублей - долг и на *** грамм ***. Вечером того же дня ФИО1 перезвонил и попросил подойти к тому же месту, где ранее встречались. В этом месте их всех троих задержали сотрудники полиции. При нем находились электронные весы, которые были изъяты;

показаниями Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он и ФИО1 являются потребителями наркотических средств. __.__.______г. во второй половине дня Дейнеш ему сообщил, что едет в 

<

адрес> с целью приобретения наркотических средств. При встрече с ним в 

<

адрес>, куда Дейнеш приехал на автомобиле под управлением Свидетель №9, он передал ему деньги в сумме 2 400 рублей для приобретения наркотика. В тот же день около 21 часа Дейнеш ему перезвонил и сказал, чтобы он выходил на дорогу в 

<

адрес>. Подойдя к условленному месту, он был задержан сотрудниками полиции (том 2, л.д. 33-37, 50-52);

протоколом очной ставки между Свидетель №10 и ФИО1, в которой последний утверждал, что передавая деньги в автомобиле в сумме 2 400 рублей, Свидетель №10 сказал, что это на *** грамма, никаких долговых обязательств у Свидетель №10 перед ним не было (том 2, л.д. 45-49);

постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г. уголовное преследование в отношении Свидетель №9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и Свидетель №10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием (том 2, л.д. 56-59);

свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что просил ФИО1 приобрести для него наркотическое средство *** в количестве *** грамма, для чего передал ему деньги в сумме 2 400 рублей, но указанное вещество от ФИО1 не получил, поскольку тот был задержан сотрудниками полиции;

свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д. 6-7), свидетель Свидетель №8 подтвердил в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №1, в том числе, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в __.__.______г. была получена оперативная информация, что ФИО1 собирается выехать в 

<

адрес> для приобретения наркотического средства – ***, с целью привезти его в 

<

адрес> для личного потребления и для иных лиц. В связи с этим было проведено *** в ходе которого зафиксировано, что ФИО1 __.__.______г. на автомобиле *** вместе с Свидетель №9 выехал в 

<

адрес>, по пути следования в 

<

адрес> они встретились с Свидетель №10, который некоторое время находился в автомобиле. В 

<

адрес> ФИО1 встретился с Н. На обратном пути в 

<

адрес> подсудимый, Свидетель №9 и Свидетель №10 были задержаны, при осмотре автомобиля *** было обнаружено и изъято приспособление ***. В ходе досмотра в отделе полиции у Свидетель №9 было изъято наркотическое средство – *** в виде фрагмента неправильной формы, массой менее *** грамма, у Дейнеша в левом и в правом карманах брюк были такие же фрагменты *** цвета неправильной формы в фольге, в одном кармане – *** фрагментов, в другом – ***, у Свидетель №10 были изъяты электронные весы для взвешивания веществ небольшой массы (том 1, л.д. 239-244);

согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, в том числе, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, __.__.______г. поступила оперативная информация о том, что ФИО1 планирует выезд в 

<

адрес> для приобретения наркотического средства *** с целью дальнейшего сбыта его на территории 

<

адрес>. В ходе *** выявили, что в указанный день в 18 часов ФИО1 на автомобиле «***» под управлением Свидетель №9 проследовал в сторону 

<

адрес>. В д. Ершевская в автомобиль садился Свидетель №10 и находился там несколько минут. Далее автомобиль проследовал до 

<

адрес>, где остановился у 

<

адрес>. ФИО1 на некоторое время пересел в автомобиль «***» Н., после чего вернулся в автомобиль «***» и они поехали по направлению в 

<

адрес>. Примерно в 21:45 у 

<

адрес> Свидетель №9, Дейнеш и Свидетель №10, который подходил к автомобилю, были задержаны. В отделе полиции в ходе досмотра у ФИО1 было изъято вещество в *** свертках с веществом ***, *** сверток был изъят у Свидетель №9 (том 1, л.д. 245-249);

из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в ОМВД России «Красноборский» поступила информация, что ФИО1, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, продолжает заниматься данным видом деятельности и намерен __.__.______г. выехать в 

<

адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства. При проведении *** установлено, что в указанный день в вечернее время Дейнеш и Свидетель №9 на автомобиле марки «***» проследовали в сторону 

<

адрес>, в 

<

адрес> к ним в автомобиль сел Свидетель №10 и находился там несколько минут. В 

<

адрес> автомобиль «***» припарковался у 

<

адрес> и Дейнеш пересел в автомобиль ***. Через некоторое время автомобиль «***» стал двигаться по направлению в 

<

адрес>. По поступившей информации ФИО1 собирался встретиться с Свидетель №10 в 

<

адрес> и передать ему наркотическое средство, в связи с чем, было принято решение о задержании всех лиц, после чего все трое были доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято *** свертков ***, у Свидетель №9 - *** сверток;

свидетель Свидетель №11 показал, что в __.__.______г. в ОМВД России «Красноборский» поступила оперативная информация, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. __.__.______г. он участвовал в проведении ***, во второй половине дня к ФИО1 приехал Свидетель №9 на автомобиле «***» и они выдвинулись в 

<

адрес>. В 

<

адрес> к ним в машину на несколько минут садился Свидетель №10, после чего они продолжили движение. В 

<

адрес> у 

<

адрес>» ФИО1 пересел в автомобиль «***» к Н. и какое-то время там находился, после чего вернулся в свой автомобиль и с Свидетель №9 они поехали обратно. В 

<

адрес> к ним навстречу вышел Свидетель №10 и всех троих задержали. Ему известно, что в ходе досмотра у Дейнеша было изъято *** кусочков ***, которые были разделены на *** и ***, у Свидетель №9 - *** кусочек ***, у Свидетель №10 - электронные весы. До задержания ФИО1 разговоров об оказании им какой-либо помощи сотрудникам полиции в изъятии из незаконного оборота наркотических средств не было;

из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что о намерениях ФИО1 __.__.______г. приобрести наркотические средства, последний ничего не сообщал, какой-либо договоренности об этом, а также об оказании им помощи в изобличении каких-либо лиц с ним не было;

свидетель Свидетель №6 показала, что в конце *** года после 22:00 часов ее и Свидетель №5 сотрудники ДПС попросили принять участие в качестве понятых при досмотре задержанного транспортного средства марки «***». Рядом с данным автомобилем находились Свидетель №9 и ФИО1 На заднем сидении автомобиля была обнаружена и изъята ***. Перед досмотром автомобиля сотрудниками полиции Свидетель №9 предлагалось выдать запрещенные предметы, на что тот ответил, что у него ничего нет;

на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила в судебном заседании, а именно о том, что __.__.______г. она в качестве участвующего лица был приглашена сотрудниками полиции для участия в досмотре автомобиля «***», припаркованного у 

<

адрес>. В период времени с 22 часов 01 минут до 22 часов 25 минут сотрудниками полиции был произведен досмотр указанного автомобиля, в ходе которого была обнаружена и изъята *** (том 1, л.д. 232-234);

свидетель Свидетель №5 показал, что *** года после 22:00 часов он вместе с Свидетель №6 сотрудниками ДПС был приглашен принять участие в качестве понятого при досмотре автомобиля ***, принадлежащего Свидетель №9, из данного автомобиля была изъята ***; 

в показаниях Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 229-231), свидетелем сообщены аналогичные сведения;

из показаний свидетеля Свидетель №3, в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, что он участвовал в качестве понятого в отделе полиции в 

<

адрес> при досмотре Дейнеша, у него из каждого кармана брюк достали по одному полиэтиленовому пакету, в которых находились свертки, завернутые в фольгу, в них оказалось вещество *** цвета, всего было *** свертков. У Свидетель №9 в ходе досмотра был изъят *** сверток аналогичного вещества, а у Свидетель №10 – карманные весы (том 1, л.д. 221-224);

свидетель Свидетель №4 показал, что в конце *** года после 22 часов 30 минут сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре граждан. У ФИО1 было изъято *** свертков, завернутых в фольгу. Свертки находились в полиэтиленовом пакете, *** - в одном пакете, *** - в другом. У Свидетель №9 изъяли *** сверток с ***, а у Свидетель №10 - электронные весы;

свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свидетель Свидетель №4 подтвердил в судебном заседании (том 1, л.д. 225-228);

из содержания протокола досмотра автомобиля марки «***» с государственным регистрационным знаком № *** от __.__.______г. в период времени с 22 часов 01 минут до 22 часов 25 минут у 

<

адрес> следует, что на заднем пассажирском сидении автомобиля обнаружена и изъята *** (том 1, л.д. 98);

по заключению эксперта № *** от __.__.______г. на внутренней поверхности *** выявлены следы наркотического средства – *** – действующего начала наркотических средств, получаемых из *** (том 1, л.д. 180-181);

в протоколе личного досмотра ФИО1 от __.__.______г. в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут в служебном кабинете ОМВД России «Красноборский» по адресу: 

<

адрес> указано, что в левом кармане надетых на нем джинсов обнаружен и изъят пакет с шов-застежкой, в котором находятся *** свертков из фольги с прессованным веществом *** цвета. В правом кармане джинсов обнаружены и изъяты *** свертка из фольги с прессованным веществом *** цвета (том 1, л.д. 47-50);

согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г. вещество, изъятое при досмотре ФИО1, является наркотическим средством – ***. Масса наркотического средства в *** свертках – *** грамма, масса наркотического средства в *** свертках – *** грамма (том 1, л.д. 175-177);

из пояснений эксперта Д., допрошенной в судебном заседании, следует, что __.__.______г. ею проводилось исследование *** и *** кусочков наркотических средств, результаты экспертиз отражены в заключениях №№ ***, № ***;

в протоколе личного досмотра Свидетель №9, составленного __.__.______г., в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 58 минут в служебном кабинете ОМВД России «Красноборский» по адресу: 

<

адрес>, указано, что в левом кармане брюк обнаружен и изъят *** сверток из фольги с прессованным веществом *** цвета (том 1, л.д. 99-100);

по заключению эксперта № *** от __.__.______г. вещество, изъятое при досмотре Свидетель №9, является наркотическим средством – ***, массой *** грамма (том 1, л.д. 178-179);

согласно протоколу личного досмотра Свидетель №10 от __.__.______г. в период времени с 00 часов 13 минут до 00 часов 30 минут в служебном кабинете ОМВД России «Красноборский» по адресу: 

<

адрес>, при нем обнаружены и изъяты электронные весы (том 1, л.д. 147-148);

постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от __.__.______г., рапортами ОРМ, из содержания которых следует, что у правоохранительных органов имелась информация о намерении ФИО1 __.__.______г. приобрести в 

<

адрес> наркотическое средство *** и доставить его в 

<

адрес> (том 1, л.д. 37-42, 44-46, 85-90, 94-97, 138-140, 143-146).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе производства предварительного расследования, согласно которым он употребляет наркотические средства, а именно ***. __.__.______г. ему позвонил Н. и сообщил, что у него имеется наркотическое средство - ***, которое он может продать. В тот же день во второй половине дня вместе с Свидетель №9 на автомобиле *** он поехал в 

<

адрес> с целью приобретения наркотического средства для собственного потребления. По пути следования в 

<

адрес> к нему подходил Свидетель №10, также являющийся потребителем наркотических средств, и передал ему 2 400 рублей для приобретения *** грамм ***. В вечернее время у 

<

адрес> у Н. за 2 400 рублей он приобрел *** грамма *** для Свидетель №10. Наркотическое средство в виде *** кусочков, завернутых в фольгу, он положил в один карман своих джинсов, остальной приобретенный *** убрал в другой карман. Возвращаясь домой, в 

<

адрес> их ждал Свидетель №10, которому он должен был передать два свертка с ***, однако всех троих задержали сотрудники полиции. В ходе проведения его (Дейнеш) личного досмотра *** был изъят (том 2, л.д. 13-18, 19-24, 93-100);

показаниями свидетеля Н. о том, что __.__.______г. он звонил ФИО1 и сообщил, что у него имеется наркотическое средство ***, которое можно приобрести. __.__.______г. во второй половине дня, подъехав на своем автомобиле «***» к 

<

адрес>, он встретился с ФИО1, последний передал ему 8 000 рублей, взамен получил *** фольгированных свертков с ***;

приговором *** районного суда *** области от __.__.______г. Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, в частности в том, что __.__.______г., находясь у 

<

адрес>, он незаконно сбыл путем продажи ФИО1 наркотическое средство *** массой не менее *** грамма (том 3, л.д. 75-79);

согласно данным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №9, он по просьбе ФИО1 в конце *** года во второй половине дня на своем автомобиле *** ездил с ним в 

<

адрес> для приобретения наркотического средства ***. По пути в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> к ним подходил Свидетель №10 и передал ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей. В 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1 сел в автомашину черного цвета, где находился несколько минут, а вернувшись в автомобиль ***, передал ему (Свидетель №9) сверток, завернутый в фольгу, в котором находился ***. Возвращаясь домой, в 

<

адрес> к ним подошел Свидетель №10, после чего они были задержаны сотрудниками полиции;

в своих показаниях, данных на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые Свидетель №9 в судебном заседании подтвердил, он показал, что является потребителем наркотических средств, так же как и его знакомый ФИО1 __.__.______г. в вечернее время по просьбе последнего на автомобиле «***, они поехали в 

<

адрес> с целью приобретения наркотиков. В 

<

адрес> к ним в машину сел Свидетель №10 и передал Дейнеш деньги в сумме 2 400 рублей на покупку *** грамм наркотического средства. В 

<

адрес> Дейнеш пересел в другой автомобиль, а вернувшись, передал ему *** фольгированный сверток с ***, часть которого по пути следования домой они ***, а остатки *** он (Свидетель №9) положил к себе в карман одежды, также Дейнеш позвонил Свидетель №10 и договорился о встрече, чтобы передать наркотик. Подъезжая к месту встречи с Свидетель №10 в 

<

адрес>, все трое были задержаны сотрудниками полиции (том 2, л.д. 27-31);

показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым в один из дней, точной даты он не помнит, в вечернее время ему позвонил Дейнеш и сказал, что они с Свидетель №9 собираются в 

<

адрес>, ему нужны деньги, около 18 часов 30 минут они подъехали на автомобиле «***», сев к ним в машину, он (Свидетель №10) передал ФИО1 деньги в сумме 2 400 рублей - долг и на *** грамм гашиша. Вечером того же дня ФИО1 перезвонил и попросил подойти к тому же месту, где ранее встречались. В этом месте их всех троих задержали сотрудники полиции. Слышал, как ФИО1 говорил, что у него в заднем кармане брюк находятся наркотические средства;

показаниями Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он и его знакомый ФИО1 являются потребителями наркотических средств. __.__.______г. во второй половине дня он встретился с ФИО1 в 

<

адрес>, куда тот приехал на автомобиле под управлением Свидетель №9, и передал ему деньги в сумме 2 400 рублей для приобретения наркотика. В тот же день около 21 часа Дейнеш ему перезвонил и сказал, чтобы он выходил на дорогу в 

<

адрес>. Подойдя к указанному месту, он был задержан сотрудниками полиции (том 2, л.д. 33-37, 50-52);

протоколом очной ставки между Свидетель №10 и ФИО1, в которой последний утверждал, что передавая деньги в автомобиле в сумме 2 400 рублей, Свидетель №10 сказал, что это на *** грамма, никаких долговых обязательств у Свидетель №10 перед ним не было (том 2, л.д. 45-49);

постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г. уголовное преследование в отношении Свидетель №9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и Свидетель №10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием (том 2, л.д. 56-59);

показаниями свидетеля Свидетель №1, в том числе, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в *** года была получена оперативная информация, что ФИО1 собирается выехать в 

<

адрес> для приобретения наркотического средства – ***, с целью привезти его в 

<

адрес> для личного потребления и для иных лиц. В связи с этим было проведено ***, в ходе которого зафиксировано, что ФИО1 __.__.______г. на автомобиле *** вместе с Свидетель №9 выехал в 

<

адрес>, по пути следования в 

<

адрес> они встретились с Свидетель №10, который некоторое время находился в автомобиле. В 

<

адрес> ФИО1 встретился с Н. На обратном пути в 

<

адрес> подсудимый, Свидетель №9 и Свидетель №10 были задержаны, при осмотре автомобиля *** было обнаружено и изъято ***. В ходе досмотра в отделе полиции у Свидетель №9 было изъято наркотическое средство – *** в виде фрагмента неправильной формы массой менее *** грамма, у ФИО1 в левом и в правом карманах брюк были такие же фрагменты *** цвета неправильной формы в фольге, в одном кармане – *** фрагментов, в другом – ***, у Свидетель №10 были изъяты электронные весы для взвешивания веществ небольшой массы (том 1, л.д. 239-244);

согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, в том числе, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, __.__.______г. поступила оперативная информация о том, что ФИО1 планирует выезд в 

<

адрес> для приобретения наркотического средства ***. В ходе *** выявили, что в указанный день в 18 часов ФИО1 на автомобиле «***» под управлением Свидетель №9 проследовал в сторону 

<

адрес>. В 

<

адрес> в автомобиль сел Свидетель №10 и находился там несколько минут. Далее автомобиль проследовал до 

<

адрес>, где остановился 

<

адрес>. ФИО1 пересел в автомобиль «***» Н., после чего вернулся в автомобиль «***» и они поехали по направлению в 

<

адрес>. Примерно в 21:45 у 

<

адрес> Свидетель №9, Дейнеш и Свидетель №10, который подходил к автомобилю, были задержаны. В отделе полиции в ходе досмотра у ФИО1 было изъято вещество в *** свертках с веществом *** цвета, *** сверток был изъят у Свидетель №9 (том 1, л.д. 245-249);

из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в ОМВД России «Красноборский» поступила информация, что ФИО1, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, продолжает заниматься данным видом деятельности и намерен __.__.______г. выехать в 

<

адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства. При проведении *** установлено, что в указанный день в вечернее время Дейнеш и Свидетель №9 на автомобиле марки «***» проследовали в сторону 

<

адрес>, в 

<

адрес> к ним в автомобиль сел Свидетель №10 и находился там несколько минут, после чего они продолжил свое движение. В 

<

адрес> автомобиль «***» припарковался у 

<

адрес> и Дейнеш пересел в автомобиль ***. Через некоторое время автомобиль стал двигаться по направлению в 

<

адрес>. По пути следования поступила информация о том, что ФИО1 собирается встретиться с Свидетель №10 в 

<

адрес> и передать ему наркотическое средство, в связи с чем, было принято решение о задержании всех лиц, после чего все трое были доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято *** свертков ***, у Свидетель №9 - *** сверток ***;

свидетель Свидетель №11 показал, что в *** года в ОМВД России «Красноборский» поступила оперативная информация, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. __.__.______г. он участвовал в проведении ***, во второй половине дня к ФИО1 приехал Свидетель №9 на автомобиле «***» и они выдвинулись в 

<

адрес>. В 

<

адрес> к ним в машину на несколько минут садился Свидетель №10, после чего они продолжили движение. В 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1 пересел в автомобиль «***» к Н. и какое-то время там находился, после чего вернулся в свой автомобиль и с Свидетель №9 они поехали обратно в 

<

адрес>. В 

<

адрес> к ним навстречу вышел Свидетель №10 и всех троих задержали. Ему известно, что в ходе досмотра у Дейнеша было изъято *** кусочков ***, которые были разделены на *** и ***, у Свидетель №9 - *** кусочек ***, у Свидетель №10 - электронные весы. До задержания ФИО1 разговоров об оказании им какой-либо помощи сотрудникам полиции в изъятии из незаконного оборота наркотических средств не было;

из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что о намерениях ФИО1 __.__.______г. приобрести наркотические средства, последний ничего не сообщал, какой-либо договоренности об этом, а также об оказании им помощи в изобличении каких-либо лиц в незаконном обороте наркотических средств с ним не было;

свидетель Свидетель №6 показала, что в конце *** года после 22:00 часов ее и Свидетель №5 сотрудники ДПС попросили принять участие в качестве понятых при досмотре задержанного транспортного средства марки «***». Рядом с данным автомобилем находились Свидетель №9 и ФИО1 На заднем сидении автомобиля была обнаружена и изъята ***;

на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила в судебном заседании, а именно о том, что __.__.______г. она в качестве участвующего лица был приглашена сотрудниками полиции для участия в досмотре автомобиля «***», припаркованного у 

<

адрес>. В период времени с 22 часов 01 минут до 22 часов 25 минут сотрудниками полиции был произведен досмотр указанного автомобиля, в ходе которого была обнаружена и изъята *** (том 1, л.д. 232-234);

свидетель Свидетель №5 показал, что *** года после 22:00 часов он вместе с Свидетель №6 сотрудниками ДПС был приглашен принять участие в качестве понятого при досмотре автомобиля ***, принадлежащего Свидетель №9, из данного автомобиля была изъята ***;

в показаниях Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свидетелем сообщены аналогичные сведения (том 1, л.д. 229-231);

из показаний свидетеля Свидетель №3, в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, что он участвовал в качестве понятого в отделе полиции в 

<

адрес> при досмотре Дейнеша, у него из каждого кармана брюк достали по одному полиэтиленовому пакету, в которых находились свертки, завернутые в фольгу, в них оказалось вещество *** цвета, всего было *** свертков. У Свидетель №9 в ходе досмотра был изъят *** сверток аналогичного вещества, а у Свидетель №10 – карманные весы (том 1, л.д. 221-224);

свидетель Свидетель №4 показал, что в конце *** года после 22 часов 30 минут сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре граждан. У ФИО1 было изъято *** свертков, завернутых в фольгу. Свертки находились в полиэтиленовом пакете, *** - в одном пакете, *** - в другом. У Свидетель №9 изъяли *** сверток с ***, а у Свидетель №10 - электронные весы;

свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свидетель Свидетель №4 подтвердил в судебном заседании (том 1, л.д. 225-228);

из содержания протокола досмотра автомобиля марки «***» с государственным регистрационным знаком *** от __.__.______г. в период времени с 22 часов 01 минут до 22 часов 25 минут у 

<

адрес>, следует, что на заднем пассажирском сидении автомобиля обнаружена и изъята *** (том 1, л.д. 98);

по заключению эксперта № *** от __.__.______г. на внутренней поверхности *** выявлены следы наркотического средства – *** – действующего начала наркотических средств, получаемых из *** (том 1, л.д. 180-181);

в протоколе личного досмотра ФИО1 от __.__.______г. в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут в служебном кабинете ОМВД России «Красноборский» по адресу: 

<

адрес> указано, что в левом кармане надетых на нем джинсов обнаружен и изъят пакет с шов-застежкой, в котором находятся *** свертков из фольги с прессованным веществом *** цвета. В правом кармане джинсов обнаружены и изъяты *** свертка из фольги с прессованным веществом *** цвета (том 1, л.д. 47-50);

согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г. вещество, изъятое при досмотре ФИО1, является наркотическим средством – ***. Масса наркотического средства в пяти свертках – *** грамма, масса наркотического средства в двух свертках – *** грамма (том 1, л.д. 175-177);

из пояснений эксперта Д., данных в судебном заседании, следует, что __.__.______г. ею проводилось исследование *** и *** кусочков наркотических средств, результаты экспертизы отражены в заключении № ***;

согласно протоколу личного досмотра Свидетель №10 от __.__.______г. в период времени с 00 часов 13 минут до 00 часов 30 минут в служебном кабинете ОМВД России «Красноборский» по адресу: 

<

адрес>, при нем обнаружены и изъяты электронные весы (том 1, л.д. 147-148);

постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от __.__.______г., рапортами ОРМ, из содержания которых следует, что у правоохранительных органов имелась информация о намерении ФИО1 __.__.______г. приобрести в 

<

адрес> наркотическое средство *** и доставить его в 

<

адрес>, в том числе, в целях передачи другим наркопотребителям (том 1, л.д. 37-42, 44-46, 85-90, 94-97, 138-140, 143-146).

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела. 

Государственный обвинитель полагал, что в судебном заседании в полном объеме нашло свое подтверждение обвинение, предъявленное ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в части всего размера наркотического средства *** массой *** грамма.

Значительный размер наркотического средства *** в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет свыше 2 граммов.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, видно, что __.__.______г. для собственного потребления, а также по просьбе Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №10, действуя в их интересах и на их денежные средства, он приобрел у Н. *** свертков ***, из них *** передал Свидетель №9, *** свертка из ***, находящихся в левом кармане джинсов, предназначались для Свидетель №8, а *** – для собственного потребления, два *** в правом кармане джинсов – для Свидетель №10

Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями Свидетель №9, Свидетель №8, в том числе оглашенными в судебном заседании, протоколом очной ставки между Дейнешем и Свидетель №10 об отсутствии у последнего каких-либо обязательств перед подсудимым и передаче им денежных средств в сумме 2 400 рублей для приобретения *** граммов ***.

Согласно заключениям эксперта № *** и № *** от __.__.______г. масса наркотического средства в *** свертках, изъятых у Дейнеш из левого кармана джинсов, составляет *** грамма (***), *** свертков, изъятых из правого кармана – *** грамма (*** г), *** свертка, изъятого у Свидетель №9, - *** грамма.

С учетом изложенного, толкуя на основании ч. 3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности Дейнеш в его пользу, оснований для вменения ему в вину незаконного приобретения и хранения без цели сбыта всей массы наркотического средства в размере *** грамма *** не имеется, поскольку таких доказательств суду не представлено.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения действия, связанные с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства *** в размере *** грамма, изъятого у Свидетель №9, а также *** грамма, предназначавшегося для Свидетель №8 (суд исключает два кусочка наибольшей массы по *** грамма каждый).

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш массой *** грамма (0***), то есть в значительном размере.

Изменением обвинения не изменяется квалификация содеянного, не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Сам факт расфасовки наркотического средства общей массой *** грамма на несколько кусочков не является основанием для оценки массы средства в каждом из них.

Показаниями лиц, допрошенных в судебном заседании, Н., Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №11 Дейнеш, а также оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии, подсудимого, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №2, постановлением, вступившим в законную силу, в отношении Свидетель №9 и Свидетель №10 о прекращении уголовного преследования, справками об исследовании и заключениями экспертов, протоколами следственных действий, материалами ОРМ, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3 подтверждаются те обстоятельства, что Дейнеш __.__.______г. в вечернее время у 

<

адрес>, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство *** массой *** грамма, то есть в значительном размере.

У суда не имеется оснований считать недостоверными показания Дейнеш, данные им в ходе предварительного расследования, о незаконном приобретении и хранении им без цели сбыта __.__.______г. наркотического средства *** массой *** грамма, поскольку данные сведения были сообщены им в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, а также последний предупреждался о том, что его показания в соответствии со ст. 46 и 47 УПК РФ могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем отказе от этих показаний.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, являются последовательными и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8, Н., протоколами досмотра транспортного средства, результатами оперативно-розыскной деятельности, поэтому суд признает их достоверными.

В своих показаниях, данных на предварительном следствии, Дейнеш подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, о его способе и характере. Наркотические средства, которые приобрел и хранил Дейнеш без цели сбыта, изъяты.

Размер (масса) наркотического средства, подтверждается показаниями самого Дейнеш, показаниями Н., приговором *** районного суда от __.__.______г. в отношении последнего, а также заключениями экспертов № *** и № ***.

Вопреки доводам защитника, заключения эксперта являются допустимыми доказательствами по делу, экспертизы проведены экспертом соответствующей экспертной специализации, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в том числе в нем указаны содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Оснований для недоверия заключениям эксперта суд не усматривает.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 14 постановления от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что в тех случаях, когда материалы уголовного дела содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. В частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Оперативно-розыскное мероприятие «***» в отношении Дейнеш проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона, у которых имелась информация о намерении подсудимого незаконно приобрести наркотическое средство. Рассекреченные материалы ОРМ были приобщены к уголовному делу в установленном законом порядке, в связи с чем, оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов оперативно-розыскных мероприятий, как о том просила сторона защиты, не имеется.

Мотивы, по которым сторона защиты просила признать недопустимыми показания свидетелей – сотрудников полиции, не основаны на законе, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №11 опрошены в соответствии с требованиями ст. 189, 190, 278 УПК РФ, их показания согласуются между собой и с иными исследованными доказательствами по делу, являются относимыми и допустимыми. 

Тот факт, что по сведениям УМВД России по 

<

адрес> транспортные средства *** и *** не зафиксированы __.__.______г. стационарными комплексами автоматической фиксации нарушений ПДД РФ, расположенными в 

<

адрес>, не исключает возможность их проезда через зоны контроля комплексов и не опровергает вины Дейнеш в совершении преступлений.

При таких обстоятельствах действия Дейнеш подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, предъявленное Дейнеш по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Так, из показаний Дейнеш, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что инициатором сбыта *** он не являлся, покупателей не подыскивал, собственного наркотического средства, которое мог бы продать, не имел. __.__.______г. по просьбе Свидетель №10 оказать ему помощь в поиске и приобретении наркотического средства, встретился с Н., при этом именно Свидетель №10 сообщил вес ***, который для него необходимо приобрести, а также передал Дейнеш денежные средства.

Несмотря на то, что Свидетель №10 отрицал вышеуказанные обстоятельства, ссылаясь на то, что __.__.______г. он передал денежные средства в сумме 2 400 рублей Дейнеш в качестве возврата долга за автомобильные запчасти, его показания опровергаются показаниями самого Дейнеш, в том числе, данными им в ходе очной ставки с Свидетель №10, где подсудимый отрицал наличие у свидетеля перед ним каких-либо долговых обязательств, а 2 400 рублей были переданы именно для приобретения *** граммов ***.

Аналогичные сведения были сообщены свидетелем Свидетель №9 в показаниях, данных на предварительном следствии, о том, что он слышал, как Свидетель №10, передавая денежные средства, сказал, что это на *** грамма.

В судебном заседании Свидетель №10 также изначально показал, что просил Дейнеш приобрести для него наркотическое средство.

В отношении Свидетель №10 СО ОМВД России «Красноборский» осуществлялось уголовное преследование в связи с тем, что последний __.__.______г. просил Дейнеш оказать ему помощь в приобретении *** грамм наркотического средства ***, передав для оплаты 2 400 рублей, данное наркотическое средство им не было получено в связи с задержанием Дейнеш и изъятием у него наркотического средства. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г. уголовное преследование в отношении Свидетель №10 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ прекращено на основании ст. 28 УПК РФ.

С учетом приведенных выше доказательств, к показаниям свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, данным в судебном заседании, относительно того, что последний не просил Дейнеш приобрести для него наркотическое средства, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью других исследованных судом доказательств. 

Обстоятельства встречи Дейнеш и Свидетель №10 __.__.______г. перед поездкой в 

<

адрес>, а также их встреча на обратном пути, размер переданных Свидетель №10 денежных средств в сумме 2 400 рублей, соответствующий стоимости *** граммам ***, то, что оба являются потребителями наркотических средств, также свидетельствуют о правдивости показаний Дейнеш, данных на предварительном следствии.

Показания Дейнеш согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №9, Н., материалами ОРМ, из содержания которых следует, что Дейнеш по просьбе Свидетель №10 способствовал ему в приобретении ***.

Доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали о наличии у Дейнеш собственного наркотического средства, в материалах дела не имеется и не добыто в судебном заседании.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что в момент, когда к Дейнеш обратился Свидетель №10, подсудимый не имел наркотического средства, которое мог бы продать (передать) ему. При этом купленный Дейнеш на деньги Свидетель №10 *** принадлежал последнему, однако не был им получен по независящим от него обстоятельствам, поскольку Дейнеш был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято.

Доказательств тому, что Дейнеш продавал принадлежащий ему ***, а также действовал в интересах лица, у которого он приобрел ***, не имеется.

Сама же по себе передача наркотических средств другому лицу не является основанием для квалификации действий виновного как сбыт. Под сбытом, по смыслу закона, понимается любой из способов передачи наркотических средств другому лицу, которому они не принадлежат. При этом необходимо установить, что умысел виновного был направлен именно на распространение наркотических средств.

Между тем, Дейнеш в данном случае действовал в интересах приобретателя Свидетель №10, оказывая ему помощь в приобретении наркотического средства на его же деньги.

Действия Дейнеш подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть содействие в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы Дейнеш о том, что вся масса приобретенного *** предназначалась исключительно для его личного потребления, а также версия о том, что приобретение *** имело своей целью изобличение Н. и все наркотическое средство Дейнеш по возвращении из 

<

адрес> намеревался передать сотрудникам полиции, являлись предметом проверки и не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергнуты показаниями самого Дейнеш в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №12.

Более того, из показаний Дейнеш следует, что ранее он принимал участие в мероприятиях по контрольной закупке наркотических веществ, проводимой сотрудниками полиции, и процедура проведения таких мероприятий ему известна.

Вопреки утверждениям стороны защиты о добровольной выдаче Дейнеш наркотических средств при его задержании, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3-4 п. 19 Постановления Пленума от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

За совершение преступлений подсудимый подлежит уголовному наказанию.

С учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ ФИО1 назначается наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных ФИО1 преступлений, с учетом наличия у него судимости по приговору Красноборского районного суда от __.__.______г., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно обратился в правоохранительный орган с сообщением о содеянном им, указав в явке с повинной о совершении им преступлений. В ходе предварительного расследования подсудимый активно сотрудничал с органами следствия, предоставлял им информацию, в том числе ранее им неизвестную, давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, его показания об обстоятельствах преступлений, а также сведения, содержащиеся в протоколах следственных действий с его участием, в совокупности с другими доказательствами положены судом в основу приговора, кроме того, в своих показаниях ФИО1 указал о причастности к незаконному обороту наркотических средств иных лиц, в отношении которых впоследствии осуществлялось уголовное преследование, что признается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличению и уголовному преследованию других лиц. Изменение ФИО1 показаний в судебном заседании не влияет на признание судом вышеперечисленных обстоятельств в качестве смягчающих.

Как личность подсудимый главой МО «***» и УУП ОМВД России «Красноборский» характеризуются по месту жительства удовлетворительно. По месту отбывания наказания в ИК-№ *** ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по *** области, а также руководителем К. по месту работы ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны (том 2, л.д. 146-147, 152, том 3, л.д. 70-72).

На учете врача психиатра-нарколога ГБУЗ АО «*** ЦРБ» подсудимый не состоит, хронических заболеваний не имеет (том 2, л.д. 164, 166).

Учитывая, что ФИО1 совершено два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, одно из которых не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, преступления посягают на здоровье населения и общественную нравственность, ранее он судим за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом его возраста, состояния здоровья, семейного и материального положения, фактических обстоятельств дела, целей и мотивов, которыми подсудимый руководствовались при совершении преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания. 

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, а также назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Приговором *** районного суда от __.__.______г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам *** областного суда от __.__.______г.) ФИО1 осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 69 ч. 2 к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69. ч 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от __.__.______г. и к отбытию назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. __.__.______г. по постановлению *** районного суда *** области подсудимый освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 1 месяц 18 дней,

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение двух умышленных преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание отбывал в исправительной колонии общего режима, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил два аналогичных умышленных преступления, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности сохранения подсудимому условно-досрочного освобождения.

Отбывание наказания ФИО1 назначается в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наказания, назначаемого подсудимому, на апелляционный период в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Согласно п. 2 ч. 3 указанной статьи предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, иные предметы подлежат возвращению законным владельцам.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой 5,89 грамма и массой 0,48 грамма, бутылку из полимерного материала – уничтожить, электронные весы – вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Коптяеву А.В. в сумме 6 120 рублей, Башмаковой Ю.С. в сумме 6 120 рублей, за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, а также адвокату Башмаковой Ю.С. в сумме 2 618 рублей за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения ФИО1 от их уплаты не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору *** районного суда *** области от 20 ноября 2015 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 января 2016 года).

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору *** районного суда *** области от 20 ноября 2015 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 января 2016 года) и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 05 февраля 2019 года.

Избрать на апелляционный период в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 05 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство ***, массой *** грамма и массой *** грамма, *** – уничтожить, электронные весы – вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Коптяеву А.В. в сумме 6 120 рублей, Башмаковой Ю.С. в сумме 6 120 рублей, за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, а также адвокату Башмаковой Ю.С. в сумме 2 618 рублей за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.С. Белякова