Дело № 2-1174/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Кузоватово 02 ноября 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе :

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Кузоватовскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

у с т а н о в и л :

судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Кузоватовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по Кузоватовскому району находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 1758394 рубля и в солидарной порядке задолженности по кредитному договору в размере 49473 рубля 83 копейки, возбужденные на основании исполнительных документов, взыскателями по которым являются: ГКУ Ульяновской области «Кузоватовское лесничество» Ульяновской области и АО Россельхозбанк. Согласно выписке из ЕГРП за должником ФИО2 зарегистрирован на праве собственности земельный участок (кадастровый №) общей площадью 999 кв.м. +/- 22 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 21 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка. Иного имущества, подлежащего обращению взыскания, у ФИО2 не имеется. В связи с чем, в целях удовлетворения требований взыскателей, судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Кузоватовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 просила суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО2.

В судебное заседание судебный пристав исполнитель ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1, представитель третьего лица ГКУ Ульяновской области «Кузоватовское лесничество» Ульяновской области ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались своевременно, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки (почтовый идентификатор №), о причинах своей неявки суд не уведомил. 

Представитель третьего лица, АО Россельхозбанк в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки (почтовый идентификатор №). 

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП по заявлению ГКУ 

<

адрес> «Кузоватовское лесничество» Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области (Минприроды Ульяновской области) по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новоспасским районным судом Ульяновской области по приговору от 27.08.2015 года о взыскании материального ущерба в сумме 1758394 рубля; 

- №-ИП по заявлению Ульяновского регионального филиала АО Россельхозбанк по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком Кузоватовского района Новоспасского судебного района о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49473 рубля83 копейки. 

Указанные исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2, объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительных документов сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения о наличии у должника имущества, счетов в кредитных учреждениях.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений ФИО2 на основании свидетельству о государственной регистрации права собственности (№ государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит на праве собственности земельный участок (кадастровый номер №) общей площадью 999 кв.м. +/- 22 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> По состоянию на 25.09.2018 года остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1921607 рублей 15 копеек.25.09.2018 года в отношении ФИО2 судебным приставом исполнителем ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации со сроком действия до 25.03.2019 года. В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно ч.1, 4 ст. 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве». Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателями, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику ФИО2.Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исходя из смысла положений Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения. Как установлено в судебном заседании, задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, срок для добровольного исполнения истек, следовательно, тот факт, что должником периодически погашается часть задолженности, не может быть основанием для отказа в удовлетворении законных требований судебного пристава-исполнителя. В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. Таким образом, действия по межеванию и постановка на учет земельного участка не подтверждают право собственности на данный участок, а закрепляют факт его наличия и индивидуальные характеристики. Учитывая, что должнику по исполнительному производству принадлежит на праве собственности объект недвижимости, а именно земельный участок (кадастровый №) общей площадью 999 кв.м. +/- 22 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> суд полагает необходимым в целях удовлетворения требований взыскателей обратить взыскание на данное имущество должника ФИО2. На основании изложенного и руководствуясь ст. 56,167,196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, районный суд р е ш и л :

иск судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Кузоватовскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок площадью 999 кв.м. +/-22 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>/б, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Дементьева